摘要：

目的 对临床上常用的2种梅毒螺旋体（TP）特异性抗体检测方法进行评价。方法 收集350份术前筛查样本,以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测结果分组（第1组125份样本,为TPPA有反应性;第2组25份样本,为TPPA 1∶80弱反应性;第3组200份样本,为TPPA阴性）,采用免疫层析法和化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）平行检测3组样本,结果不一致的样本采用免疫印迹法复核。结果 第1组和第2组150份样本中,免疫层析法检出有反应性样本145份,5份未检出,敏感性为96.7%（145/150）;CMIA检出有反应性样本150份,敏感性为100.0%（150/150）,2种方法的敏感性差异无统计学意义（P>0.05）。第3组200份样本中,免疫层析法检出弱反应性样本8份,CMIA检出有反应性样本16份。免疫层析法与TPPA有13份样本的检测结果不一致,2种方法的一致率为96.3%（337/350）;CMIA与TPPA有16份样本的检测结果不一致,2种方法的一致率为95.4%（334/350）;免疫层析法的特异性为98.5%（192/195）,CMIA的特异性为94.4%（184/195）,2种方法的特异性差异无统计学意义（P>0.05）。结论 免疫层析法和CMIA 均具有很好的敏感性和特异性,且与TPPA一致性较好,可用于临床检测。

关键词: 梅毒螺旋体, 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验, 化学发光微粒子免疫分析法, 免疫印迹法

中图分类号: 

• R446.1