梅毒血清学方法检测策略探讨

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2018.08.017

检验医学 ›› 2018, Vol. 33 ›› Issue (8): 749-751.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2018.08.017

梅毒血清学方法检测策略探讨

王勤

上海市奉贤区中医医院检验科,上海 201499

收稿日期:2018-03-15 出版日期:2018-08-10 发布日期:2018-09-07
作者简介:null
作者简介：王勤,女,1976年生,主管技师,主要从事微生物检验工作。

Strategies for syphilis serological determination

WANG Qin

Department of Clinical Laboratory,Shanghai Fengxian District Hospital of Traditional Chinese Medicine,Shanghai 201499,China

Received:2018-03-15 Online:2018-08-10 Published:2018-09-07

摘要/Abstract

摘要：

目的对实验室常用的3种梅毒血清学方法[甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、化学发光法（CLIA）]进行分析,了解其临床应用价值,制定合理的检测策略。方法回顾性分析11 034例（排除复诊）患者的梅毒检测结果。结果对同为梅毒螺旋体抗原血清试验的TPPA及CLIA 2种方法进行统计学分析,差异有统计学意义（P<0.01）。3种方法的特异性均较高,TPPA、CLIA敏感性较高,而TRUST敏感性较低。结论 3种方法各有其优势与缺点,根据不同检测目的可选用不同的检测策略。

关键词: 梅毒, 甲苯胺红不加热血清试验, 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验, 化学发光法

Abstract:

Objective To investigate the roles of tolulized red unheated serum test（TRUST）,Treponema pallidum particle agglutination assay（TPPA）and chemiluminescence immunoassay（CLIA）for syphilis serological determination,and to formulate reasonable determination strategies.Methods The results of syphilis determination in 11 034 patients（excluding revisits） were analyzed retrospectively.Results The results of TPPA and CLIA had statistical significance for Treponema pallidumdetermination（P<0.01）. The specificities of the 3 methods were high,TPPA and CLIA had high sensitivities,and the sensitivity of TRUST was low.Conclusions The 3 methods have their advantages and disadvantages. Different determination strategies should be chosen according to different purposes.

Key words: Syphilis, Tolulized red unheated serum test, Treponema pallidum particle agglutination, Chemiluminescence immunoassay

中图分类号:

R446.1

王勤. 梅毒血清学方法检测策略探讨[J]. 检验医学, 2018, 33(8): 749-751.

WANG Qin. Strategies for syphilis serological determination[J]. Laboratory Medicine, 2018, 33(8): 749-751.

CLIA	TPPA		合计
CLIA	+	-	合计
+	718	46	764
-	12	10 258	10 270
合计	730	10 304	11 034

CLIA	TPPA		合计
CLIA	+	-	合计
+	718	46	764
-	12	10 258	10 270
合计	730	10 304	11 034

方法	敏感性	特异性	阳性预测值	阴性预测值
CLIA	99.20	99.84	97.91	99.94
TPPA	96.02	99.94	99.18	99.71
TRUST	62.33	99.90	97.92	97.31

方法	敏感性	特异性	阳性预测值	阴性预测值
CLIA	99.20	99.84	97.91	99.94
TPPA	96.02	99.94	99.18	99.71
TRUST	62.33	99.90	97.92	97.31

[1]	郑和平,黄进梅,薛耀华,等. 梅毒实验室诊断技术与质量控制[M]. 北京:人民卫生出版社,2015:3.
[2]	尹跃平. 性传播疾病的实验室诊断指南[M]. 上海:上海科学技术出版社,2007:7-8.
[3]	顾伟鸣,杨阳,吴磊,等. 梅毒血清学试剂性能评估方案的优化及应用[J]. 检验医学,2014,29(11):1169-1174.
[4]	陈存存,范列英. 抗HCV抗体和抗TP抗体筛查试验的假阳性问题及对策研究进展[J]. 检验医学,2015,30(12):1167-1174.
[5]	武强,章双虎,柯文才,等. 化学发光法检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的可行性评价[J]. 中华医院感染学杂志,2014,24(3):769-771.
[6]	YANG L G,TUCKER J D,LIU F Y,et al.Syphilis screening among 27 150 pregnant women in south Chinese rural areas using point-of-care tests[J]. PLoS One,2013,8(8):e72149.

梅毒血清学方法检测策略探讨

Strategies for syphilis serological determination

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	盖林林, 李海波, 褚锦锦, 孙家梅, 闫心怡, 杜金珂, 代文清, 徐栋花. 化学发光法干扰素-γ释放试验在肺结核辅助诊断中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 257-260.
[2]	张嘉懿, 郭文伟, 沈永明, 娜仁, 崔小健, 司萍. 光激化学发光法检测儿童乙型肝炎核心抗体最佳临界值探讨[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 291-293.
[3]	游延军, 张欢, 向乾银, 曹长春, 王健, 曾红, 魏元敏, 吴斌, 黄敬双, 季纯宇, 代苗, 秦枫. 原发性膜性肾病标志物抗PLA2R抗体检测方法比较[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1153-1156.
[4]	齐结华, 张春利, 吴守乐, 宦宇, 陈宇, 乐江漫, 蔡徐山. 孕妇梅毒血清学筛查流程探讨[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 710-713.
[5]	陈超超, 毕晓洁, 沈波. 类风湿因子干扰导致化学发光法检测cTnI假阳性结果处理与分析[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 768-770.
[6]	岳朝艳, 段朝晖, 章迪, 韦婕, 罗晓红, 张倩岚, 伍勇, 应春妹. 磁微粒吖啶酯化学发光法检测AMH的性能评估及成年女性AMH参考区间的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 95-100.
[7]	李立和, 孙国忠, 张超. 内源性尿素对化学发光法检测TgAb、TPOAb和TSH的干扰研究[J]. 检验医学, 2020, 35(7): 682-685.
[8]	郑培明, 崔发财, 张福明, 李刚. 新型冠状病毒IgM和IgG抗体不同检测方法在新型冠状病毒感染中的临床应用评价[J]. 检验医学, 2020, 35(4): 291-294.
[9]	童明宏, 吴晓辉, 王振华, 张庭瑛, 韦欣, 陈粹文, 李盈, 崔向明, 盛慧明, 黄强. 化学发光微粒免疫分析法检测抗TP抗体的性能评价和应用[J]. 检验医学, 2020, 35(2): 137-141.
[10]	胡燕, 申鸽, 李琼, 曾紫嫣, 朱攀, 杨钢, 李萍, 陈煜枫, 张贞, 谢小兵. 2种SARS-CoV-2 抗体检测方法在COVID-19诊断中的价值[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1294-1297.
[11]	李晓博, 王爱华, 谢轩波, 孟利, 张胜男, 单汉明, 普智飞. 6种SARS-CoV-2抗体检测试剂的比较[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1298-1300.
[12]	郑笑荣, 万军, 张良颖, 李永姝, 韩雪晶, 石萍, 贾克刚. 化学发光法检测半乳糖凝集素3的性能评价及其在心力衰竭中的初步应用[J]. 检验医学, 2019, 34(4): 360-366.
[13]	吴冰, 俞芳, 张勇, 周云涛, 石璐, 田卫. 血浆醛固酮/肾素浓度比值诊断原发性醛固酮增多症的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(2): 130-135.
[14]	张兴旺, 何莉莉, 高霞, 王芳, 张晓梅, 魏莲花. 免疫印迹法检测梅毒螺旋体IgM抗体对胎传梅毒诊断的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(1): 84-85.
[15]	庄亦晖, 龚燕, 许晓峰, 卢仁泉, 高翔, 郭林. 梅毒螺旋体特异性抗体检测方法在血清学诊断中的应用评估[J]. 检验医学, 2018, 33(7): 633-636.