类风湿因子干扰导致化学发光法检测cTnI假阳性结果处理与分析

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2021.07.020

摘要/Abstract

摘要： 心肌肌钙蛋白I（cardiac troponin I，cTnI）是心肌损伤的确诊标志物，其特异性较高^[1]，可敏感地反映小灶性、可逆性心肌损伤的存在，还可用于溶栓后再灌注的判断^[2]。目前，cTnI多采用化学发光法检测，自身免疫性抗体、人抗动物抗体、异嗜性抗体等可能会对其结果造成一定的干扰。本研究对cTnI测定中的假阳性结果进行分析。

关键词: 心肌肌钙蛋白I, 化学发光法, 干扰, 类风湿因子

中图分类号:

R446.1

陈超超, 毕晓洁, 沈波. 类风湿因子干扰导致化学发光法检测cTnI假阳性结果处理与分析[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 768-770.

图/表 3

参考文献 7

[1]	罗俭权, 陶珊花, 李竞春, 等. 新型心肌损伤标志物与传统心肌酶对诊断早期急性心肌梗死的敏感度和特异度评价[J]. 国际检验医学杂志, 2017, 38(3):417-418.
[2]	顾永林, 郭俊林, 蒋灵霓, 等. 急性ST段抬高性心肌梗死患者再灌注治疗后心肌损伤指标动态变化的价值[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2016, 8(9):1119-1121.
[3]	THYGESEN K, ALPERT J S, JAFFE A S, et al. Third universal definition of myocardial infarction[J]. Eur Heart J, 2012, 33(20):2551-2567. DOI URL
[4]	汪怀周, 贺铮雯, 鲁琼, 等. 异嗜性抗体干扰引起血清多项肿瘤标志物显著升高1例[J]. 检验医学, 2019, 34(11):1054-1056.
[5]	黎锦, 李一荣. 内源性抗体对临床免疫检测的干扰及对策[J]. 中华检验医学杂志, 2016, 39(11):811-813.
[6]	张娟, 韦清, 刘君君. EPl4-A3文件在试剂内源性抗体干扰研究中的应用[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 36(17):2533-2535.
[7]	倪娟, 高洪柳, 王国洪, 等. 化学发光法检测促甲状腺激素结果假性增高1例[J]. 临床检验杂志, 2016, 34(9):720.

患者编号	cTnI/ （ng/mL）	B型钠尿肽/（pg/mL）	RF/ （kU/L）	天门冬氨酸氨基转移酶/（U/L）	丙氨酸氨基转移酶/ （U/L）	总蛋白/ （g/L）	乳酸脱氢酶/（U/L）		肌酸激酶/（U/L）
1	7.737	112	1 690	24	32	60.2	160		87
2	8.715	203	1 950	26	24	59.4	146		78
3	7.349	100	1 578	19	25	65.8	156		89
4	6.781	79	1 099	32	36	62.5	179		81
5	7.135	102	1 489	19	17	60.5	178		67
6	6.589	56	1 098	26	28	67.1	150		79
7	7.126	108	1 904	30	31	65.9	179		72
8	7.431	69	1 608	18	25	64.9	187		56
9	6.493	90	1 390	23	28	62.3	169		57
10	5.795	130	1 586	21	39	64.6	156		70
患者编号	抗核抗体	白细胞计数/（×10⁹/L）	血红蛋白/ （g/L)	血小板计数/（×10⁹/L）	心电图是否异常	有无明显胸闷、胸痛		是否为类风湿性关节炎
1	阳性	12.3	120	187	否	无		是
2	阳性	10.3	113	231	否	无		是
3	阳性	9.7	121	234	否	无		是
4	阳性	10.4	125	254	否	无		是
5	阴性	8.9	130	251	否	无		是
6	阳性	9.6	123	250	否	无		是
7	阳性	9.9	129	235	否	无		是
8	阳性	10.2	135	256	否	无		是
9	阴性	12.4	126	301	否	无		是
10	阳性	8.7	106	154	否	无		是

患者编号	cTnI/ （ng/mL）	B型钠尿肽/（pg/mL）	RF/ （kU/L）	天门冬氨酸氨基转移酶/（U/L）	丙氨酸氨基转移酶/ （U/L）	总蛋白/ （g/L）	乳酸脱氢酶/（U/L）		肌酸激酶/（U/L）
1	7.737	112	1 690	24	32	60.2	160		87
2	8.715	203	1 950	26	24	59.4	146		78
3	7.349	100	1 578	19	25	65.8	156		89
4	6.781	79	1 099	32	36	62.5	179		81
5	7.135	102	1 489	19	17	60.5	178		67
6	6.589	56	1 098	26	28	67.1	150		79
7	7.126	108	1 904	30	31	65.9	179		72
8	7.431	69	1 608	18	25	64.9	187		56
9	6.493	90	1 390	23	28	62.3	169		57
10	5.795	130	1 586	21	39	64.6	156		70
患者编号	抗核抗体	白细胞计数/（×10⁹/L）	血红蛋白/ （g/L)	血小板计数/（×10⁹/L）	心电图是否异常	有无明显胸闷、胸痛		是否为类风湿性关节炎
1	阳性	12.3	120	187	否	无		是
2	阳性	10.3	113	231	否	无		是
3	阳性	9.7	121	234	否	无		是
4	阳性	10.4	125	254	否	无		是
5	阴性	8.9	130	251	否	无		是
6	阳性	9.6	123	250	否	无		是
7	阳性	9.9	129	235	否	无		是
8	阳性	10.2	135	256	否	无		是
9	阴性	12.4	126	301	否	无		是
10	阳性	8.7	106	154	否	无		是

样本	DxI 800系统	e411系统	i2000SR系统	CL-6000i系统
患者1	7.737	0.021	0.006	0.007
患者2	8.715	0.024	0.007	0.007
患者3	7.349	0.017	0.001	0.003
患者4	6.781	0.023	0.000	0.001
患者5	7.135	0.031	0.002	0.006
患者6	6.589	0.019	0.000	0.001
患者7	7.126	0.029	0.004	0.007
患者8	7.431	0.016	0.006	0.006
患者9	6.493	0.015	0.000	0.002
患者10	5.795	0.009	0.000	0.001
阳性对照	6.280	0.010	0.001	0.002

样本	DxI 800系统	e411系统	i2000SR系统	CL-6000i系统
患者1	7.737	0.021	0.006	0.007
患者2	8.715	0.024	0.007	0.007
患者3	7.349	0.017	0.001	0.003
患者4	6.781	0.023	0.000	0.001
患者5	7.135	0.031	0.002	0.006
患者6	6.589	0.019	0.000	0.001
患者7	7.126	0.029	0.004	0.007
患者8	7.431	0.016	0.006	0.006
患者9	6.493	0.015	0.000	0.002
患者10	5.795	0.009	0.000	0.001
阳性对照	6.280	0.010	0.001	0.002

样本	未处理	稀释			HBR处理后	2-Me处理后
样本	未处理	2倍	4倍	8倍	HBR处理后	2-Me处理后
患者1	7.737	7.034	6.530	6.090	7.321	0.006
患者2	8.715	8.256	7.325	7.010	7.938	0.080
患者3	7.349	6.827	6.230	6.020	6.394	0.005
患者4	6.781	6.305	5.630	5.190	6.084	0.008
患者5	7.135	6.680	6.012	5.408	6.471	0.006
患者6	6.589	6.204	5.990	5.260	6.601	0.000
患者7	7.126	6.360	6.018	5.381	7.035	0.010
患者8	7.431	6.590	6.173	5.698	6.269	0.001
患者9	6.493	5.961	5.691	5.013	6.051	0.003
患者10	5.795	5.319	5.016	4.850	5.720	0.000
阳性对照	6.280	3.150	1.550	0.790	6.280	6.250

类风湿因子干扰导致化学发光法检测cTnI假阳性结果处理与分析

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	赵静, 李永勤, 李艳, 范伟光, 杨学刚. HIV/AIDS合并机会性感染患者IP-10、SAA、hs-CRP、PCT、CD4⁺ T细胞计数检测的意义[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 725-729.
[2]	倪佳佳, 龙钰, 张丽, 杨青青, 刘义庆, 寇纯嘉, 李静怡, 李舒祺, 张海清. 生物素、异嗜性抗体、甲状腺激素自身抗体干扰甲状腺功能检测1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 599-602.
[3]	杨丽媛, 戴碗琴, 汪小桐, 娄晓丽, 王玥, 侯彦强. 外周血中性粒细胞对γ干扰素释放试验结果的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 484-488.
[4]	李莲, 黄晓玲, 姚娟. 高浓度肌酸致血清肌酐酶法检测结果假性升高病例分析[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 497-501.
[5]	盖林林, 李海波, 褚锦锦, 孙家梅, 闫心怡, 杜金珂, 代文清, 徐栋花. 化学发光法干扰素-γ释放试验在肺结核辅助诊断中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 257-260.
[6]	张嘉懿, 郭文伟, 沈永明, 娜仁, 崔小健, 司萍. 光激化学发光法检测儿童乙型肝炎核心抗体最佳临界值探讨[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 291-293.
[7]	杨晓, 李恩灵, 吴丽霞, 戴颖欣, 王之青, 黄昊, 郑冰. 胞质型抗核抗体对间接免疫荧光法检测抗中性粒细胞胞质抗体的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1135-1140.
[8]	游延军, 张欢, 向乾银, 曹长春, 王健, 曾红, 魏元敏, 吴斌, 黄敬双, 季纯宇, 代苗, 秦枫. 原发性膜性肾病标志物抗PLA2R抗体检测方法比较[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1153-1156.
[9]	代芳芳, 鲁辛辛, 于艳华, 陈铭, 孙桂珍. HIV/AIDS患者分枝杆菌检出情况分析[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1173-1176.
[10]	范伟光, 苏苗苗, 孟娟, 石鹏辉, 张珍. AIDS患者抗病毒治疗中IP-10水平的变化及临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 221-225.
[11]	韩光, 徐琼峰, 段淑敏, 骆嘉欢, 王云秀, 张秀娟, 万泽民, 柯培锋, 黄宪章. 依据CLSI EP07-A3文件评价血清指数对免疫散射比浊法检测前白蛋白的干扰[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 108-111.
[12]	王李润, 王立斯. 天疱疮患者血清IL-10、sIL-2R、IFN-γ水平与病情严重程度的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 196-197.
[13]	马建国, 朱小林, 丁永广, 尹萌, 李洪春. RDW和心肌标志物预测冠状动脉粥样硬化患者发生急性心肌梗死的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1164-1168.
[14]	薛燕, 许俐, 党利亨, 王朝, 崔亚琼, 王萍, 王宁, 张新杰, 刘洋. 高浓度胆红素对流式细胞术外周血淋巴细胞亚群检测的干扰和消除方法[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1169-1173.
[15]	李晓倩, 王智慧, 池跃朋, 王玉红, 谢兰品, 梁亚充. 血清MMP-9测定、肺泡灌洗液Xpert MTB/RIF检测、INF-γ释放试验单独和联合检测对肺结核的诊断效能[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 11-15.