检验医学 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (12): 1298-1300.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2020.12.023

• 技术研究与评价·论著 • 上一篇    下一篇

6种SARS-CoV-2抗体检测试剂的比较

李晓博1, 王爱华1, 谢轩波2, 孟利1, 张胜男1, 单汉明2, 普智飞1()   

  1. 1.杭州迪安医学检验中心,浙江 杭州 310030
    2.英维迪(杭州)检测技术有限公司,浙江 杭州 310030
  • 收稿日期:2020-04-11 出版日期:2020-12-30 发布日期:2020-12-31
  • 作者简介:null

    作者简介:李晓博,男,1985年生,学士,主管技师,主要从事临床化学检验及临床实验室管理工作。

  • Received:2020-04-11 Online:2020-12-30 Published:2020-12-31

摘要:

目的 对6种严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)抗体检测试剂的阳性检出率、阴性符合率及灵敏度进行比较。方法 选取6种SARS-CoV-2抗体检测试剂,分别标注为A~F,其中A试剂和C试剂检测总抗体,其他4种试剂分别检测IgM抗体和IgG抗体。A试剂和B试剂均为胶体金法,其他4种试剂均为化学发光法。采用6种试剂分别检测20份新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者恢复期血液样本及20份体检者血液样本。选取4份SARS-CoV-2抗体阳性样本,分别进行梯度稀释(1:2、1:4、1:8和1:16),然后采用4种化学发光法试剂检测。结果 检测SARS-CoV-2 IgG抗体的4种试剂的阳性率为50%~100%,检测SARS-CoV-2 IgM抗体的4种试剂的阳性率为10%~85%,检测总抗体或2种抗体联合检测的阳性率为55%~100%。D试剂(化学发光法)检测体检者样本中的IgM抗体时出现1例假阳性,其他试剂的阴性符合率均为100%。检测总抗体的C试剂对4份样本的最高稀释比例均为1:16。检测IgM和IgG抗体的D、E、F试剂对4份样本的最高稀释比例各不相同。结论 不同SARS-CoV-2抗体检测试剂的检测性能有一定差异。

关键词: 严重急性呼吸综合征冠状病毒2, 特异性抗体, 化学发光法, 胶体金法

中图分类号: