检验医学 ›› 2018, Vol. 33 ›› Issue (7): 629-632.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2018.07.012

• 临床应用研究·论著 • 上一篇    下一篇

化学发光检测系统测定总甲状腺素的正确度研究

石佳1, 卢兴兵1, 李勤1, 杨舒羽1, 王俊卿2, 刘冠财2, 孙可其2, 曾素根1   

  1. 1. 四川大学华西医院实验医学科,四川 成都 610041
    2. 四川迈克生物股份有限公司参考系统部,四川 成都 611731
  • 收稿日期:2017-09-25 出版日期:2018-07-30 发布日期:2018-07-27
  • 作者简介:null

    作者简介:石佳,女,1987年生,学士,技师,主要从事临床免疫学检验工作。

  • 基金资助:
    “十三五”国家重点研发计划项目(2017YFF0205401)

  • Received:2017-09-25 Online:2018-07-30 Published:2018-07-27

摘要:

目的 通过3种化学发光检测系统与参考方法[同位素稀释液相色谱串联质谱法(ID-LC-MS/MS)]的比对,了解不同检测系统测定甲状腺素(T4)的正确度。方法 分别采用参考方法及3种化学发光检测系统[cobas e601全自动电化学发光免疫分析仪及配套试剂(简称e601)、ARCHTECT i2000SR化学发光免疫分析仪及配套试剂(简称i2000SR)、IS1200全自动化学发光测定仪及配套试剂(简称IS1200)]平行测定40例新鲜人血清样本,对结果进行线性回归和偏移分析,评价3种检测系统检测T4的正确度。结果 e601、i2000SR、IS1200与参考方法的线性回归方程分别为Y=0.958 2X+3.76、Y=0.747 7X+11.21、Y=0.992 5X+10.59,r2分别为0.963 9、0.967 1、0.969 0,结果均为可接受。单个样本的相对偏移e601仅有1例超出限值,平均相对偏移为-0.83%;IS1200有2例超出限值,平均相对偏移为5.83%,偏移结果均为可接受;而i2000SR有27例超出限值,平均相对偏移为-15.24%,结果为不可接受。结论 e601和IS1200的正确度良好,而i2000SR虽然与参考方法的相关性较好,但出现较明显的系统偏移。

关键词: 甲状腺素, 液相色谱串联质谱, 化学发光, 正确度

中图分类号: