HemoCue白细胞计数仪性能评价

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2017.08.015

检验医学 ›› 2017, Vol. 32 ›› Issue (8): 727-729.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2017.08.015

• 技术研究与评价·论著 • 上一篇下一篇

HemoCue白细胞计数仪性能评价

刘晓梅¹, 陈锋², 许允¹, 杜耀华², 李玲君², 李抄²

1. 武警后勤学院附属医院检验科,天津 300162
2. 军事医学科学院卫生装备研究所,天津 300161

收稿日期:2016-06-09 出版日期:2017-08-30 发布日期:2017-09-01
作者简介:null
作者简介：刘晓梅,女,1972年生,主管技师,主要从事临床检验和应急救援相关研究工作。

通信作者：李抄,联系电话：022-84656732。
基金资助:
国家科技支撑项目（2012BAI20B01）

Received:2016-06-09 Online:2017-08-30 Published:2017-09-01

摘要/Abstract

摘要：

目的通过HemoCue白细胞计数仪（简称HemoCue）与XT-1800i全自动五分类血液分析仪（简称XT-1800i）的比对,对HemoCue的性能作初步评定。方法通过双盲的方法对2台仪器检测的白细胞（WBC）总数进行比对,评价HemoCue的准确度、精密度等。结果 HemoCue测得的变异系数（CV）<4.5%,相关系数（r）>98%,说明该仪器具有优良的准确度、精密度;同时评价了该方法的检测时间窗口,在1~17 min时间范围内,检测结果无明显变化。结论 HemoCue与XT-1800i测得WBC数目相近,具有较好的可比性,且便携性好、操作简便、价格低,适用于应急救援现场、基层诊所等地进行WBC总数测定。

中图分类号:

R446.1

刘晓梅, 陈锋, 许允, 杜耀华, 李玲君, 李抄. HemoCue白细胞计数仪性能评价[J]. 检验医学, 2017, 32(8): 727-729.

图/表 6

图1 WBC试剂片实物图

图2 WBC试剂片成像效果

表1 2种仪器精密度对比测试结果

样本号	HemoCue			XT-1800i
样本号	$x ?$	s	CV（%）	$x ?$	s	CV（%）
1	2.664	0.105	3.93	2.789	0.063	2.25
2	2.205	0.096	4.37	2.105	0.051	2.37
3	3.272	0.122	3.73	3.413	0.089	2.61
4	4.989	0.179	3.58	5.149	0.120	2.33
5	7.135	0.220	3.08	6.885	0.115	1.67
6	7.804	0.252	3.23	7.562	0.140	1.85
7	15.770	0.359	2.28	15.320	0.302	1.97
8	12.150	0.300	2.47	12.670	0.210	1.66
9	14.850	0.348	2.34	15.320	0.241	1.57

表1 2种仪器精密度对比测试结果

样本号	HemoCue			XT-1800i
样本号	$x ?$	s	CV（%）	$x ?$	s	CV（%）
1	2.664	0.105	3.93	2.789	0.063	2.25
2	2.205	0.096	4.37	2.105	0.051	2.37
3	3.272	0.122	3.73	3.413	0.089	2.61
4	4.989	0.179	3.58	5.149	0.120	2.33
5	7.135	0.220	3.08	6.885	0.115	1.67
6	7.804	0.252	3.23	7.562	0.140	1.85
7	15.770	0.359	2.28	15.320	0.302	1.97
8	12.150	0.300	2.47	12.670	0.210	1.66
9	14.850	0.348	2.34	15.320	0.241	1.57

图3 2台仪器WBC计数结果的线性回归

图4 稳定性测试结果

图5 HemoCue的线性测试结果

参考文献 9

[1]	朱翔,韩凌飞,谢萍,等. 多台全自动血液分析仪检验结果的可比性验证[J]. 检验医学,2015,30(3):240-242.
[2]	郭晓俊,王青,宋颖,等. 新鲜血液白细胞计数参考方法的测量不确定度评定[J]. 检验医学,2015,30(5):512-516.
[3]	薛红,薛霞,李卫东,等. 外周血白细胞异常波动及原因分析[J]. 检验医学,2011,26(1):46-47.
[4]	李福长,刘梨平. 我国抗生素滥用现状及其对策[J]. 临床合理用药杂志,2014,7(26):175-177.
[5]	吕虹,于俊峰,李虓,等. 干式血细胞分析仪临床性能评价[J]. 首都医科大学学报,2014,35(4):443-446.
[6]	安邦权,钟筑宁,凌晓午,等. QBC Ⅱplus干式血细胞分析仪用于住院病人血常规检验[J]. 国外医学(临床生物化学与检验学分册),2003,24(3):180.
[7]	胡晓波,宋颖,王青,等. 2014版ICSH血液分析仪评价指南介绍(上)[J]. 检验医学,2014,29(12):1201-1206.
[8]	胡晓波,宋颖,王青,等. 2014版ICSH血液分析仪评价指南介绍(下)[J]. 检验医学,2015,30(1):1-6.
[9]	OSEI-BIMPONG A,JURY C,MCLEAN R,et al.Point-of-care method for total white cell count:an evaluation of the HemoCue WBC device[J]. Int J Lab Hematol,2009,31(6):657-664.

[1]	谭春艳, 周莹, 莫志江. 定性测定性能评价卫生行业标准WS/T 505—2017附录B示例错误和纠正[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 569-573.
[2]	吕小林. 血细胞分析仪误识脱颗粒嗜酸性粒细胞1例分析[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 502-504.
[3]	王冲, 朱捷, 杨烁, 顾梅秀, 潘柏申, 王蓓丽, 郭玮. 全自动血液分析仪用于浆膜腔积液常规细胞计数可行性研究[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 551-556.
[4]	杨雪, 徐翀, 宋颖, 赵强, 缪颖波, 王青, 周靖. 长三角三地全血细胞计数检测结果一致性研究[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 387-391.
[5]	徐向东, 张驰, 廖庆, 林心肢, 费阳. 某品牌血液分析仪预稀释模式性能评估[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 295-299.
[6]	龙一飞, 孟少伟, 刘健平, 张宏远, 林冬玲. BC-6000PLUS血液分析仪体液模式检出限分析[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 300-302.
[7]	刘聪聪, 李佳萍, 周宏伟. 2套质谱系统临床微生物鉴定性能评估[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1084-1088.
[8]	刘春晓, 易长林, 王小山, 朱咏臻, 罗安珥, 陈长强. MxA、CRP和WBC计数鉴别诊断急性呼吸道病毒感染与细菌感染的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 944-947.
[9]	张辉, 张驰, 岳道远. 某品牌血液分析仪测定全血样本红细胞和网织红细胞新参数稳定性分析[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 981-984.
[10]	郑翠玲, 王力, 程焱, 崔巍. 血液分析仪日常室内质量控制中新鲜血比对方案的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 662-666.
[11]	俞钱. 红细胞裂解液在白细胞计数定量检测方法线性验证中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 679-681.
[12]	中国妇幼保健协会临床诊断与实验医学分会. 中国儿童全血C反应蛋白检测系统性能评价标准建立专家共识[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1201-1205.
[13]	岳朝艳, 段朝晖, 章迪, 韦婕, 罗晓红, 张倩岚, 伍勇, 应春妹. 磁微粒吖啶酯化学发光法检测AMH的性能评估及成年女性AMH参考区间的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 95-100.
[14]	王晟, 段小勇, 刘兴态. 实验室内血液分析仪间白细胞分类结果比对方法的建立与应用[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 829-831.
[15]	周碧燕, 赵丽萍, 陶文富, 方灵燕, 李少芳, 张可可, 何亚妮, 韦荣国. 磁微粒化学发光法检测乙型肝炎6项血清标志物关键性能指标验证[J]. 检验医学, 2020, 35(5): 476-480.

HemoCue白细胞计数仪性能评价

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 9

相关文章 15

编辑推荐

Metrics