MxA、CRP和WBC计数鉴别诊断急性呼吸道病毒感染与细菌感染的价值

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2022.010.007

检验医学 ›› 2022, Vol. 37 ›› Issue (10): 944-947.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2022.010.007

MxA、CRP和WBC计数鉴别诊断急性呼吸道病毒感染与细菌感染的价值

刘春晓¹, 易长林², 王小山³, 朱咏臻², 罗安珥², 陈长强²()

1.上海交通大学医学院附属瑞金医院儿内科，上海 201801
2.上海交通大学医学院附属瑞金医院检验科，上海 201801
3.上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊内科，上海 201801

收稿日期:2022-03-02 修回日期:2022-05-18 出版日期:2022-10-30 发布日期:2022-11-14
通讯作者: 陈长强
作者简介:陈长强，E-mail：ccq_kuangye@163.com。
刘春晓，女，1988年生，硕士，主治医师，主要从事呼吸道感染性疾病、过敏性疾病的诊疗工作。
基金资助:
上海市卫生健康委员会资助项目(20194Y0317);上海交通大学医学院附属瑞金医院（北部）院内课题(2020ZY04)

Roles of MxA，CRP and WBC count in the differential diagnosis of acute respiratory tract viral and bacterial infections

LIU Chunxiao¹, YI Changlin², WANG Xiaoshan³, ZHU Yongzhen², LUO Aner², CHEN Changqiang²()

1. Department of Pediatrics，Ruijin Hospital，Shanghai Jiao Tong University School of Medicine，Shanghai 201801，China
2. Department of Clinical Laboratory，Ruijin Hospital，Shanghai Jiao Tong University School of Medicine，Shanghai 201801，China
3. Department of Emergency Medicine，Ruijin Hospital，Shanghai Jiao Tong University School of Medicine，Shanghai 201801，China

Received:2022-03-02 Revised:2022-05-18 Online:2022-10-30 Published:2022-11-14
Contact: CHEN Changqiang

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨黏病毒抗性蛋白A（MxA）、C反应蛋白（CRP）和白细胞（WBC）计数在急性呼吸道病毒感染与细菌感染鉴别诊断中的应用价值。方法选取急性呼吸道感染性疾病患者594例，其中流感病毒感染350例（病毒感染组）、细菌感染244例（细菌感染组）。另选取体检健康者100名作为正常对照组。检测所有对象的MxA、CRP和WBC计数。采用受试者工作特征（ROC）曲线评价各项指标鉴别诊断呼吸道病毒感染与细菌感染的效能。结果病毒感染组MxA水平显著高于细菌感染组和正常对照组（P<0.05、P<0.01），细菌感染组显著高于正常对照组（P<0.05）。细菌感染组CRP水平和WBC计数显著高于病毒感染组和正常对照组（P<0.05、P<0.01），病毒感染组显著高于正常对照组（P<0.05）。ROC曲线分析结果显示，MxA、CRP和WBC计数单项检测及联合检测模型鉴别诊断呼吸道病毒感染与细菌感染的曲线下面积（AUC）分别为0.829、0.703、0.665、0.850。联合检测模型的鉴别诊断效能优于各项指标单独检测（P<0.01）。结论 MxA、CRP和WBC计数在急性呼吸道感染性疾病中具有较好的临床应用价值，MxA在鉴别呼吸道病毒感染和细菌感染中优于CRP和WBC计数，三者联合检测效率更高。

关键词: 黏病毒抗性蛋白A, C反应蛋白, 白细胞计数, 急性呼吸道感染

Abstract:

Objective To investigate the clinical application values of myxovirus resistance protein A（MxA），C-reactive protein（CRP） and white blood cell（WBC） count in the differential diagnosis of acute respiratory tract viral infection and bacterial infection. Methods The viral infection group（350 cases），bacterial infection group（244 cases） and healthy control group（100 cases） were enrolled for determining MxA，CRP and WBC count. The diagnostic efficacy of the 3 indexes in each group was analyzed by receiver operating characteristic（ROC） curve. Results The MxA level in viral infection group was higher than those in bacterial infection group and healthy control group（P<0.05，P<0.01），and that in bacterial infection group was higher than that in healthy control group（P<0.05）. The CRP level and WBC count were higher in bacterial infection group than those in viral infection group and healthy control group（P<0.05，P<0.01），and that in viral infection group was higher than that in healthy control group（P<0.05）. ROC curve analysis showed that the areas under curves（AUC） of MxA，CRP，WBC count single determinations and combined determination were 0.829，0.703，0.665 and 0.850 for the differential diagnosis of viral infection and bacterial infection，respectively. The differential diagnostic performance of combined determination was better than those of single determinations（P<0.01）. Conclusions MxA，CRP and WBC count have good clinical application value in acute respiratory tract infectious diseases. MxA is superior to CRP and WBC count in distinguishing viral infection and bacterial infection，and the differential diagnostic performance of combined determination is better.

Key words: Myxovirus resistance protein A, C-reactive protein, White blood cell count, Acute respiratory tract infection

刘春晓, 易长林, 王小山, 朱咏臻, 罗安珥, 陈长强. MxA、CRP和WBC计数鉴别诊断急性呼吸道病毒感染与细菌感染的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 944-947.

LIU Chunxiao, YI Changlin, WANG Xiaoshan, ZHU Yongzhen, LUO Aner, CHEN Changqiang. Roles of MxA，CRP and WBC count in the differential diagnosis of acute respiratory tract viral and bacterial infections[J]. Laboratory Medicine, 2022, 37(10): 944-947.

图/表 3

参考文献 10

[1]	童永清, 赵志军, 徐万洲, 等. 急性呼吸道感染病原体的临床检验诊断路径[J]. 中华检验医学杂志, 2020, 43(7):687-690.
[2]	ZAV'YALOV V P, HÄMÄLÄINEN-LAANAYA H, KORPELA T K, et al. Interferon-inducible myxovirus resistance proteins:potential biomarkers for differentiating viral from bacterial infections[J]. Clin Chem, 2019, 65(6):739-750. DOI URL
[3]	HALLER O, KOCHS G. Human MxA protein:an interferon-induced dynamin-like GTPase with broad antiviral activity[J]. J Interferon Cytokine Res, 2011, 31(1):79-87. DOI URL
[4]	冼盈, 张扣兴. MxA抗病毒蛋白的研究进展[J]. 国际内科学杂志, 2009, 36(6):357-360.
[5]	TOIVONEN L, SCHUEZ-HAVUPALO L, RULLI M, et al. Blood MxA protein as a marker for respiratory virus infections in young children[J]. J Clin Virol, 2015, 62:8-13. DOI PMID
[6]	KAWAMURA M, KUSANO A, FURUYA A, et al. New sandwich-type enzyme-linked immunosorbent assay for human MxA protein in a whole blood using monoclonal antibodies against GTP-binding domain for recognition of viral infection[J]. J Clin Lab Anal, 2012, 26(3):174-183. DOI PMID
[7]	ENGELMANN I, DUBOS F, LOBERT P E, et al. Diagnosis of viral infections using myxovirus resistance protein A(MxA)[J]. Pediatrics, 2015, 135(4):e985-e993.
[8]	SELF W H, ROSEN J, SHARP S C, et al. Diagnostic accuracy of FebriDx:a rapid test to detect immune responses to viral and bacterial upper respiratory infections[J]. J Clin Med, 2017, 6(10):94. DOI URL
[9]	CLARK T W, BRENDISH N J, POOLE S, et al. Diagnostic accuracy of the FebriDx host response point-of-care test in patients hospitalised with suspected COVID-19[J]. J Infect, 2020, 81(4):607-613. DOI PMID
[10]	LAGI F, TREVISAN S, PICCICA M, et al. Use of the FebriDx point-of-care test for the exclusion of SARS-CoV-2 diagnosis in a population with acute respiratory infection during the second(COVID-19) wave in Italy[J]. Int J Infect Dis, 2021, 108:231-236. DOI URL

组别	例数	MxA/（ng/mL）	CRP/（mg/L）	WBC计数/（×10⁹/L）
病毒感染组	350	147.38（78.33~257.50）^**#	30.36（12.34~61.28）^*#	8.77（6.82~10.85）^*#
细菌感染组	244	45.46（22.52~75.53）^*	55.79（38.48~97.75）^**	11.31（8.98~13.65）^*
正常对照组	100	6.43（5.40~9.03）	2.89（1.23~5.39）	5.85（5.10~6.87）
U值		267.295	182.175	149.612
P值		0.000	0.000	0.000

组别	例数	MxA/（ng/mL）	CRP/（mg/L）	WBC计数/（×10⁹/L）
病毒感染组	350	147.38（78.33~257.50）^**#	30.36（12.34~61.28）^*#	8.77（6.82~10.85）^*#
细菌感染组	244	45.46（22.52~75.53）^*	55.79（38.48~97.75）^**	11.31（8.98~13.65）^*
正常对照组	100	6.43（5.40~9.03）	2.89（1.23~5.39）	5.85（5.10~6.87）
U值		267.295	182.175	149.612
P值		0.000	0.000	0.000

项目	AUC（95%可信区间）	最佳临界值	敏感性/%	特异性/%	Youden指数
CRP	0.703（0.661~0.744）^*	40.81 mg/L	72.5	64.3	0.368
WBC计数	0.665（0.620~0.710）^*	10.62×10⁹/L	60.7	74.0	0.347
MxA	0.829（0.796~0.862）^*	75.95 ng/mL	78.3	75.4	0.537
联合检测模型	0.850（0.819~0.881）	0.423	82.0	76.0	0.580

项目	AUC（95%可信区间）	最佳临界值	敏感性/%	特异性/%	Youden指数
CRP	0.703（0.661~0.744）^*	40.81 mg/L	72.5	64.3	0.368
WBC计数	0.665（0.620~0.710）^*	10.62×10⁹/L	60.7	74.0	0.347
MxA	0.829（0.796~0.862）^*	75.95 ng/mL	78.3	75.4	0.537
联合检测模型	0.850（0.819~0.881）	0.423	82.0	76.0	0.580

[1]	吴曹荣, 崔雯, 汤滨滨, 贺晶晶, 赖志昆. C反应蛋白/前白蛋白比值与急性心力衰竭患者预后的相关性[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 579-583.
[2]	戴淑芝, 宋美燕, 米腊腊, 张敏, 马丽娟. 基于GAMLSS模型的北京地区儿童C反应蛋白百分位数分布曲线和参考值[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 977-979.
[3]	柴凤霞, 唐丽华, 王磊. Lp-PLA2和hs-CRP在动脉粥样硬化评估中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(8): 798-799.
[4]	李东秀, 黄健. 血清sICAM-1和hs-CRP水平在儿童急性病毒性下呼吸道感染病情监测中的意义[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 226-229.
[5]	宋云霄, 童巍, 张海晨, 张银网, 卞晓波, 张琳琳, 袁文华, 赵智赟, 葛雯, 姚天悦. 系统性炎症指标与老年骨质疏松症患者骨折发生的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 235-239.
[6]	姚华龙. PTH、CRP、OPG/PYR比值在老年骨质疏松症中的临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1146-1150.
[7]	何学联, 何子翼, 刘月阳, 余炎芝, 张思颖. 基于外周血炎症指标的列线图模型早期诊断新生儿败血症的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 921-927.
[8]	熊仲波, 王蕾, 殷蓓琦, 戴悦, 卫晓青, 卢培. SAA、CRP在胃肠道肿瘤病理分期及转移中的临床价值[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 51-55.
[9]	中国妇幼保健协会临床诊断与实验医学分会. SAA单独和与CRP联合检测在儿童感染性疾病中的应用专家共识[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 685-690.
[10]	俞钱. 红细胞裂解液在白细胞计数定量检测方法线性验证中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 679-681.
[11]	汪倩, 朱诗瑶, 陆笛, 朱锟, 吴炯, 全佳丽. 动脉粥样硬化性心血管疾病风险标志物研究进展[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 447-452.
[12]	王科惠, 黄韵, 张正银, 王亚婷, 薛玉芹, 蔡苏芳, 樊超, 金英, 郑怡菁, 常金凤. IL-6、CRP和血清过敏原检测对急性荨麻疹的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 300-303.
[13]	吴惠文, 李罗平, 邢小中, 万大勇. RBP、CRP、UMA联合检测在CKD合并ICD中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 304-308.
[14]	朱传新, 周玉平, 何艳, 周琴. NLR、CRP、PCT、DD、NT-proBNP在重症COVID-19中的诊断价值[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 190-193.
[15]	孔存权, 连利霞. 临床常用指标在辅助诊断COVID-19中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 206-208.

MxA、CRP和WBC计数鉴别诊断急性呼吸道病毒感染与细菌感染的价值

Roles of MxA，CRP and WBC count in the differential diagnosis of acute respiratory tract viral and bacterial infections

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics