Destiny Max全自动血凝分析仪的性能评价

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2013.12.013

检验医学 ›› 2013, Vol. 28 ›› Issue (12): 1116-1120.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2013.12.013

• 技术研究与评价.论著 • 上一篇下一篇

Destiny Max全自动血凝分析仪的性能评价

郑加永，夏淑琦，魏国忠，马卫德，汪海，王晗，张德亭

温州市人民医院温州市妇幼保健院妇产科实验室，浙江温州 325000

收稿日期:2012-12-13 出版日期:2013-12-01 发布日期:2013-12-20
作者简介:郑加永，男，1976年生，学士，副主任技师，主要从事血栓与止血疾病的实验室研究。

Evaluation on the performance of Destiny Max automatic coagulation analyzer

ZHENG Jiayong, XIA Shuqi, WEI Guozhong, MA Weide, WANG Hai, WANG Han, ZHANG Deting.

Laboratory for Gynecology and Obstetrics, Wenzhou Maternity and Child Care Center, the People′s Hospital of Wenzhou, Zhejiang Wenzhou 325000, China

Received:2012-12-13 Online:2013-12-01 Published:2013-12-20

摘要/Abstract

摘要：

目的　对DestinyMax全自动血凝分析系统(简称DestingMax)的主要性能指标进行评价。方法　按照美国临床实验室标准化协会(CLSI)的相关文件对DestinyMax进行精密度、检出限、线性、携带污染率和试剂稳定性评价，并与StagoSTA-R血凝分析系统(简称StagoSTA-R)进行比较。评价项目为血浆凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值(INR)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)及纤维蛋白原(FIB)。结果　DestinyMax各检测项目批内精密度[变异系数(CV)]均<3%，批间精密度(CV)均低于1/3总误差;FIB的检出限为0.50g/L，在0.90～8.97g/L范围内均有良好的线性;携带污染率均低于1/4总误差;试剂开瓶后在15d内结果稳定，各检测项目CV均<10%。DestinyMax与StagoSTA-R相关性分析显示，除APTT相关系数(r²)为0.8134外，PT、INR、FIB的r²>0.95，结果均呈高度相关。结论　DestinyMax精密度高，线性范围、检出限值、携带污染率达到要求，试剂稳定期长，性能稳定可靠，适合于各级医院临床应用。

关键词: 性能评价, 全自动血凝分析仪, 检出限, 线性范围

Abstract:

Objective　 To evaluate the main performance parameters of Destiny Max automatic coagulation analyzer (Destiny Max analyzer). Methods　 According to the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) document, the precision, detection limit, linearity, contamination rate and stability of Destiny Max analyzer were evaluated, and the results were compared with those by Stago STA-R coagulation system (Stago STA-R analyzer). The evaluation parameters included prothrombin time (PT), international standardization ratio (INR), activated partial thromboplastin time (APTT), thrombin time (TT) and fibrinogen (FIB). Results 　The within-run coefficients of variation (CV) of all the results detected by Destiny Max analyzer were <3%,and the between-run CV were <1/3 total error. The detection limit of FIB was 0.50 g/L, and it had good linearity in the range of 0.90-8.97 g/L. The results of contamination rate were less than 1/4 of total error. The results were stable within 15 d after open vial reconstituted. The CV of all the results were <10%. The correlation of Destiny Max analyzer, and Stago STA-R analyzer showed that except the coefficient of correlation (r²) of APTT was 0.813 4,the results of PT,INR and FIB were in high correlation(r²>0.95). Conclusions　 The precision, linearity, detection limit and contamination rate of Destiny Max analyzer meet the requirements. The stability of reagents and performance of Destiny Max analyzer are quite good and suitable for the clinical application.

Key words: Performance evaluation, Automatic coagulation analyzer, Detection limit, Linear range

中图分类号:

R446.11

郑加永，夏淑琦，魏国忠，马卫德，汪海，王晗，张德亭. Destiny Max全自动血凝分析仪的性能评价[J]. 检验医学, 2013, 28(12): 1116-1120.

ZHENG Jiayong, XIA Shuqi, WEI Guozhong, MA Weide, WANG Hai, WANG Han, ZHANG Deting.. Evaluation on the performance of Destiny Max automatic coagulation analyzer[J]. , 2013, 28(12): 1116-1120.

[1]	谭春艳, 周莹, 莫志江. 定性测定性能评价卫生行业标准WS/T 505—2017附录B示例错误和纠正[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 569-573.
[2]	曾艳芬, 吴泉明, 周欢, 张秋琴, 康艳丽, 李瑶, 陈喜军, 黄建刚, 陈发林. 一种新型冠状病毒核酸检测试剂在4个检测体系中的检出限分析[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 261-266.
[3]	龙一飞, 孟少伟, 刘健平, 张宏远, 林冬玲. BC-6000PLUS血液分析仪体液模式检出限分析[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 300-302.
[4]	刘聪聪, 李佳萍, 周宏伟. 2套质谱系统临床微生物鉴定性能评估[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1084-1088.
[5]	中国妇幼保健协会临床诊断与实验医学分会. 中国儿童全血C反应蛋白检测系统性能评价标准建立专家共识[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1201-1205.
[6]	岳朝艳, 段朝晖, 章迪, 韦婕, 罗晓红, 张倩岚, 伍勇, 应春妹. 磁微粒吖啶酯化学发光法检测AMH的性能评估及成年女性AMH参考区间的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 95-100.
[7]	朱岭峰, 葛丹红, 方慧玲, 朱宇清. 卫生行业与医药行业相关标准检出限的异同解析[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 825-828.
[8]	周碧燕, 赵丽萍, 陶文富, 方灵燕, 李少芳, 张可可, 何亚妮, 韦荣国. 磁微粒化学发光法检测乙型肝炎6项血清标志物关键性能指标验证[J]. 检验医学, 2020, 35(5): 476-480.
[9]	宋景晨, 曾洁, 陈彤, 张传宝, 潘琦, 李传宝, 武全莹, 唐丹丹, 王勤. 北京市某院便携式血糖仪性能评价[J]. 检验医学, 2020, 35(11): 1186-1189.
[10]	刘杨, 张志平, 彭道荣, 宋浏伟, 葛胜祥, 郝晓柯, 刘家云. 高浓度HBsAg检测化学发光微粒子免疫分析法的建立及性能评价[J]. 检验医学, 2020, 35(10): 1056-1061.
[11]	刘慧玲, 王冰, 张颖, 朱佳雯, 欧阳清慧. 不同来源允许总误差和偏移在西格玛性能评价中的差异[J]. 检验医学, 2019, 34(7): 648-650.
[12]	欧元祝, 唐立萍, 虞啸炫, 刘文彬. DGKC手工法评价3种血清胆碱酯酶试剂盒的检测性能[J]. 检验医学, 2019, 34(4): 355-359.
[13]	程娟, 田江峰, 李怀远, 潘秋辉. 不同C反应蛋白检测仪器性能比较[J]. 检验医学, 2019, 34(10): 937-940.
[14]	林斐然, 刘文彬, 欧元祝, 虞啸炫, 葛丹红, 唐立萍. 11种同型半胱氨酸检测系统的性能评价[J]. 检验医学, 2019, 34(1): 51-55.
[15]	沈蕙颖, 林孝怡, 杨慧, 郑建新. CellaVision DM96自动化数字图像分析系统红细胞形态分类的性能评价[J]. 检验医学, 2018, 33(5): 428-430.

Destiny Max全自动血凝分析仪的性能评价

Evaluation on the performance of Destiny Max automatic coagulation analyzer

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics