光激化学发光系统测定孕妇促甲状腺激素的性能评价

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2013.05.016

检验医学 ›› 2013, Vol. 28 ›› Issue (5): 412-415.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2013.05.016

• 技术研究与评价.论著 • 上一篇下一篇

光激化学发光系统测定孕妇促甲状腺激素的性能评价

钱俊¹,胡德宇²,宋芳³,赵卫国³

1.上海交通大学医学院国际和平妇幼保健院，上海 200030；2．博阳生物科技（上海）有限公司，上海 201210

收稿日期:2012-03-07 修回日期:2012-10-17 出版日期:2013-05-15 发布日期:2013-05-14
作者简介:钱俊，女，1971年生，学士，主管技师，主要从事临床免疫学检验工作。

Performance evaluation of light initiated chemiluminescence system for the determination of thyroid stimulating hormone among pregnant women

1. International Peace Maternity and Child Health Hospital，Shanghai Jiaotong University School of Medicine，Shanghai 200030，China；2.Beyond Diagnostics Inc.，Shanghai 201210，China

Received:2012-03-07 Revised:2012-10-17 Online:2013-05-15 Published:2013-05-14

摘要/Abstract

摘要： 目的　比较光激化学发光（LiCA）系统和电化学发光（ECL）系统测定孕妇促甲状腺激素（TSH）的结果，评价国产LiCA TSH检测试剂盒的性能。方法　依据《体外诊断试剂临床研究指导原则》及美国国家临床生化学院(NACB)准则，采用LiCA和ECL 2种试剂盒分别测定孕妇TSH血清样本384份，对结果进行统计学分析；同时评估LiCA TSH检测试剂盒的分析敏感性、功能敏感性、批内精密度、线性、回收率和干扰。结果　2种试剂盒定量测定TSH结果高度相关，临床符合率差异无统计学意义（P＞0.05）；LiCA TSH检测试剂盒分析敏感性、功能敏感性分别为0.001 1和0.017 μIU/mL，高、低浓度质控品（QCH和QCL）批内精密度为1.42%和1.55%，回收率为97.01%和101.57%，线性分析显示Y＝24.58X－22.9（r=0.998，P＜0.05），250 mg/dL血红蛋白、500 mg/dL甘油三酯和10 mg/dL胆红素对检测结果无干扰。结论　LiCA与进口ECL系统定量测定孕妇TSH的性能无差异，适合临床应用。

关键词: 促甲状腺激素, 光激化学发光, 性能评价, 孕妇

Abstract: Objective　To compare the determination results of thyroid stimulating hormone(TSH) by light initiated chemiluminescence（LiCA） system and electro-chemiluminescence(ECL) system among pregnant women，and evaluate the performance of domestic LiCA TSH kit. Methods　Referring to IVD Clinic Research Guideline and the National Academy of Clinical Biochemistry (NACB) guideline，the serum samples of 384 pregnant women were determined by LiCA and ECL systems respectively， and the results were analyzed statistically. Meanwhile， the analytical sensitivity， functional sensitivity， within-run precision， linearity， recovery and interference of LiCA TSH kit were evaluated. Results　There were high correlations in quantitative determination of TSH between the 2 systems with no statistical significance（P＞0.05). The analytical sensitivity and functional sensitivity of LiCA TSH kit were 0.001 1 and 0.017 μIU/mL. The within-run precisions of high-level and low-level quality controls (QCH and QCL) were 1.42% and 1.55%， and the recoveries were 97.01% and 101.57%. The linearity analysis showed Y=24.58X-22.9(r=0.998， P＜0.05). 250 mg/dL hemoglobin， 500 mg/dL triglyceride and 10 mg/dL bilirubin had no interference to the determination results. Conclusions　There is no significant difference between LiCA system and import ECL system for the quantitative determination of TSH among pregnant women. LiCA is suitable to the clinical application.

Key words: Thyroid stimulating hormone, Light initiated chemiluminescence, Performance evaluation, Pregnant woman

钱俊1，胡德宇1，张向辉2，宋芳2，赵卫国2. 光激化学发光系统测定孕妇促甲状腺激素的性能评价[J]. 检验医学, 2013, 28(5): 412-415.

QIAN Jun 1，HU Deyu 1，ZHANG Xianghui 2，SONG Fang 2，ZHAO Weiguo 2. Performance evaluation of light initiated chemiluminescence system for the determination of thyroid stimulating hormone among pregnant women[J]. , 2013, 28(5): 412-415.

参考文献

[1]梁雁，林汉华，王慕逖. 增强化学发光酶免疫法测定血清促甲状腺激素方法的建立及初步应用[J].中华儿科杂志，1999，50（2）：111.
[2]王允锋，杨慧霞. 妊娠合并甲状腺功能减退研究进展[J]. 中国妇产科临床杂志，2007，8（1）：75-76.
[3]Leung AM. Thyroid function in pregnancy[J]. J Trace Elem Med Biol，2012，26(2-3):137-140. 
[4]Teng W，Shan Z. Pregnancy and thyroid diseases in China[J]. Thyroid，2011，21(10): 1053-1055.
[5]Blazer S ，Moreh-Waterman Y，Miller-Lotan R，et al. Maternal hypothyroidism may affect fetal growth and neonatal thyroid function[J].Obstet Gynecol，2003，102(2): 232-241.
[6]Casey BM ，Dashe J S ，Wells CE ，et al . Sub-clinical hypothyroidism and pregnancy outcomes[J].Obstet Gynecol，2005，105(2): 239-245.
[7]高云朝. 光激化学发光技术研究进展及应用[J].中华检验医学杂志，2009，32（4）：474-476.
[8]高云朝，赵卫国.光激化学发光法检测甲胎蛋白实验性能评价[J].检验医学，2009，24（8）：578-581.
[9]涂少华，朱敏，沈江帆. 光激化学发光法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志的性能评价[J]. 检验医学，2011，26（7）：452-456.
[10]Clinical and Laboratory Standards Institute. Protocols for determination of limits of detection and limits of quantitation; approved guideline-second edition[S].EP17-A，CLSI，2004.
[11] National Academy of Clinical Biochemistry. Laboratory medicine practice guidelines: laboratory support for the diagnosis and monitoring of thyroid disease[S].NACB，2002.
[12]Clinical and Laboratory Standards Institute. Evaluation of precision performance of quantitative measurement methods[S]. EP5-A2，CLSI，2004.
[13] Clinical and Laboratory Standards Institute. Evaluation of the linearity of quantitative measurement procedures; a statistical approach; approved guideline[S]. EP6-A，CLSI，2004.
[14]Clinical and Laboratory Standards Institute. Interference testing in clinical chemistry; approved guideline[S]. EP7-A，CLSI，2004.
[15]郭俭，陈家旭. 电化学发光免疫分析方法及其应用[J].国际医学寄生虫病杂志，2011，38（2）：85-88.
[16]Ullman EF，Kirakossian H，Singh S，et al. Lumi-nescent oxygen channeling immunoassay: measurement of particle binding kinetics by chemiluminescence[J].Proc Natl Acad Sci USA，1994，91(12): 5426-5430.
[17]金磊，周伟，高月求. 光激化学发光免疫检测法测定TSH 功能灵敏度的评价[J]. 检验医学，2011，26（6）：379-382.
[18]Hubalewska-Dydejczyk A，Lewiński A，Milewicz A，et al. Management of thyroid diseases during pregnancy[J]. Endokrynol Pol， 2011，62(4):362-381.

光激化学发光系统测定孕妇促甲状腺激素的性能评价

Performance evaluation of light initiated chemiluminescence system for the determination of thyroid stimulating hormone among pregnant women

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	谭春艳, 周莹, 莫志江. 定性测定性能评价卫生行业标准WS/T 505—2017附录B示例错误和纠正[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 569-573.
[2]	张嘉懿, 郭文伟, 沈永明, 娜仁, 崔小健, 司萍. 光激化学发光法检测儿童乙型肝炎核心抗体最佳临界值探讨[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 291-293.
[3]	刘聪聪, 李佳萍, 周宏伟. 2套质谱系统临床微生物鉴定性能评估[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1084-1088.
[4]	齐结华, 张春利, 吴守乐, 宦宇, 陈宇, 乐江漫, 蔡徐山. 孕妇梅毒血清学筛查流程探讨[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 710-713.
[5]	中国妇幼保健协会临床诊断与实验医学分会. 中国儿童全血C反应蛋白检测系统性能评价标准建立专家共识[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1201-1205.
[6]	岳朝艳, 段朝晖, 章迪, 韦婕, 罗晓红, 张倩岚, 伍勇, 应春妹. 磁微粒吖啶酯化学发光法检测AMH的性能评估及成年女性AMH参考区间的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 95-100.
[7]	李胜, 李芬. 1例妊娠晚期合并重症新型冠状病毒肺炎孕妇临床特征及实验室检测结果分析[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 854-856.
[8]	周碧燕, 赵丽萍, 陶文富, 方灵燕, 李少芳, 张可可, 何亚妮, 韦荣国. 磁微粒化学发光法检测乙型肝炎6项血清标志物关键性能指标验证[J]. 检验医学, 2020, 35(5): 476-480.
[9]	宋景晨, 曾洁, 陈彤, 张传宝, 潘琦, 李传宝, 武全莹, 唐丹丹, 王勤. 北京市某院便携式血糖仪性能评价[J]. 检验医学, 2020, 35(11): 1186-1189.
[10]	刘杨, 张志平, 彭道荣, 宋浏伟, 葛胜祥, 郝晓柯, 刘家云. 高浓度HBsAg检测化学发光微粒子免疫分析法的建立及性能评价[J]. 检验医学, 2020, 35(10): 1056-1061.
[11]	唐笑, 甘甜, 周梅华, 代冰, 刘岱璿. 湖南地区9 205例孕妇B族链球菌感染状况分析[J]. 检验医学, 2020, 35(1): 37-40.
[12]	刘慧玲, 王冰, 张颖, 朱佳雯, 欧阳清慧. 不同来源允许总误差和偏移在西格玛性能评价中的差异[J]. 检验医学, 2019, 34(7): 648-650.
[13]	欧元祝, 唐立萍, 虞啸炫, 刘文彬. DGKC手工法评价3种血清胆碱酯酶试剂盒的检测性能[J]. 检验医学, 2019, 34(4): 355-359.
[14]	杜菲菲, 马越, 王妮. 甲状腺功能减退症患者血清脂质转移蛋白活性检测的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(10): 913-917.
[15]	程娟, 田江峰, 李怀远, 潘秋辉. 不同C反应蛋白检测仪器性能比较[J]. 检验医学, 2019, 34(10): 937-940.