溶出伏安法检测尿碘的方法学评价

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2015.12.015

检验医学 ›› 2015, Vol. 30 ›› Issue (12): 1226-1228.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2015.12.015

• 技术研究与评价·论著 • 上一篇下一篇

溶出伏安法检测尿碘的方法学评价

许中¹, 盛青松², 张同军³, 辛君伟³

1.苏州市立医院东区同位素室,江苏苏州 215001
2.无锡市申瑞生物制品有限公司,江苏无锡 214092
3.江苏省丝网印刷电极式生物传感器工程技术研究中心,江苏无锡214092

收稿日期:2014-12-31 出版日期:2015-12-20 发布日期:2016-01-04
作者简介:null
作者简介:许中,男,1961年生,副主任技师,主要从事临床实验室诊断及管理工作。

通讯作者:盛青松,联系电话:0510-85998839。
基金资助:
江苏省自然科学基金资助项目(BK2012539)

Methodological evaluation on stripping voltammetry for urinary iodine determination

XU Zhong¹, SHENG Qingsong², ZHANG Tongjun³, XIN Junwei³

1. Department of Isotope, Suzhou Municipal Hospital, Jiangsu Suzhou 215001, China
2. Wuxi Shenrui Bio-Pharmaceuticals Co., Ltd., Jiangsu Wuxi 214092, China
3. Jiangsu Engineering Technology Research Center for Screen-Printed Biosensor, Jiangsu Wuxi 214092, China

Received:2014-12-31 Online:2015-12-20 Published:2016-01-04

摘要/Abstract

摘要：

目的验证溶出伏安法测定尿碘的临床应用性能。方法采用SR-I-100尿碘专用型微量元素检测仪(溶出伏安法)测定人尿冻干粉和尿临床样本,验证溶出伏安法的正确度、精密度、线性、交叉污染、最低检测限,并与过硫酸铵消化-砷铈催化分光光度法进行比较。结果溶出伏安法测定低(104 μg/L)、高(486 μg/L)浓度人尿冻干粉的相对偏倚分别为-1.76%和3.62%;测定低(80.89 μg/ L)、中(210.33 μg/ L)、高(538.50 μg/ L)3个浓度尿样本的变异系数(CV)分别为9.81%、4.27%、3.64%;尿碘浓度在100~540 μg/ L时检测呈线性,线性回归方程为Y=88.525X-6.678 0,R²=0.993 1;样本间不存在交叉污染;检测低限为50 μg/L(CV=12.85%)。溶出伏安法与过硫酸铵消化-砷铈催化分光光度法的测定结果差异无统计学意义(P>0.05),且相关性良好(R²=0.97)。结论溶出伏安法测定尿碘有良好的正确度、精密度、线性和检测限,不存在交叉污染,可在临床上推广应用。

关键词: 溶出伏安法, 碘, 尿液, 芯片传感, 砷铈催化分光光度法

Abstract:

Objective To evaluate the performance of stripping voltammetry for urinary iodine determination.Methods The trueness, precision, linear, cross-contamination and detection limit were analyzed by measuring human urinary freeze-dried powder and urine samples by stripping voltammetry using SR-I-100 microelement analyzer for urinary iodine, and the results were compared with those of arsenic cerium catalytic spectrophotometry. Results By stripping voltammetry, the biases of human urinary freeze-dried powders in low and high urinary iodine levels(104 μg/L and 486 μg/L)were -1.76% and 3.62%. The coefficients of variation (CV) for low, medium and high levels of urine samples (80.89 μg/L, 210.33 μg/L and 538.50 μg/L) were 9.81%, 4.27% and 3.64%. When the linear range was 100-540 μg/L, the equation of linear regression was Y=88.525X-6.678 0, R²=0.993 1.There was no cross-contamination.The lowest detection limit was 50μg/L. The CV was 12.85%. Between arsenic cerium catalytic spectrophotometry and stripping voltammetry, there was no statistical significance (P>0.05), and the correlation was good(R²= 0.97). Conclusions The stripping voltammetry has good trueness, precision, linear and detection limit without cross-contamination,and is suitable for clinical application.

Key words: Stripping voltammetry, Iodine, Urine, Chip-sensor, Arsenic cerium catalytic spectrophotometry

中图分类号:

R446.1

许中, 盛青松, 张同军, 辛君伟. 溶出伏安法检测尿碘的方法学评价[J]. 检验医学, 2015, 30(12): 1226-1228.

XU Zhong, SHENG Qingsong, ZHANG Tongjun, XIN Junwei. Methodological evaluation on stripping voltammetry for urinary iodine determination[J]. Laboratory Medicine, 2015, 30(12): 1226-1228.

校准品	标准值 (μg/L)	测定值 (μg/L)	偏倚 (μg/L)	相对偏倚 (%)
低浓度	104	102.17	-1.83	-1.76
高浓度	486	503.61	17.61	3.62

校准品	标准值 (μg/L)	测定值 (μg/L)	偏倚 (μg/L)	相对偏倚 (%)
低浓度	104	102.17	-1.83	-1.76
高浓度	486	503.61	17.61	3.62

样本	均值 (μg/L)	标准偏差 (μg/L)	CV(%)
低浓度	80.89	7.94	9.81
中浓度	210.33	8.99	4.27
高浓度	538.50	19.63	3.64

样本	均值 (μg/L)	标准偏差 (μg/L)	CV(%)
低浓度	80.89	7.94	9.81
中浓度	210.33	8.99	4.27
高浓度	538.50	19.63	3.64

样本浓度	平均值 (μg/L)	标准偏差 (μg/L)	CV(%)
低浓度1	55.85	5.96	10.67
低浓度2	68.40	4.93	7.21
低浓度3	80.62	5.33	6.61
低浓度4	87.64	5.63	6.42

溶出伏安法检测尿碘的方法学评价

Methodological evaluation on stripping voltammetry for urinary iodine determination

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 3

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	World Health Organization, United Nations International Children's Emergency Fund, International Council for Control of Iodine Deficiency Disorders. Assessment of iodine deficiency disorders and monitoring their elimination:a guide for programme managers[R]. Netherlands:WHO, 2007.
[2]	中华人民共和国卫生部卫生标准专业委员会. WS/T 107-2006 尿中碘的砷铈催化分光光度测定方法[S]. 北京:人民卫生出版社,2006.
[3]	GELINAS Y,KRUSHEVSKA A,BARNES RM.Determination of total iodine in nutritional and biological samples by ICP-MS following their combustion within an oxygen stream[J].Anal Chem,1998,70(5):1021-1025.

[1]	王刚强, 刁艳君, 何娟, 杨若凡, 闫宏斌, 汪沛, 卢佩, 李程华, 肖凤静, 郑善銮, 郝晓柯, 程翔, 刘家云. 尿液分析自动审核规则的建立、验证和临床应用[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 957-966.
[2]	吴亚婷, 李卓林, 雷艳, 贾如雪, 张胜行, 王水良. 尿液中miRNA作为常见恶性肿瘤生物标志物研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 94-99.
[3]	罗国菊, 金晶, 徐佳, 郝英英, 汪晓巍, 郭野. UF-5000全自动尿液分析仪健康成人全参数参考区间分析[J]. 检验医学, 2022, 37(8): 751-753.
[4]	潘芬, 潘雨萱, 石迎迎, 于方圆, 张泓. UroQuick尿液快速培养技术在儿童尿路感染诊断中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 652-656.
[5]	卢佩, 丁振若, 郑善銮, 刘海波. 尿液中红细胞免疫球的检测及其临床意义[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 932-934.
[6]	旦曲, 罗桑次珍, 泽仁曲措, 马超超, 刘治娟. 联合检测尿总蛋白避免尿微量白蛋白钩状效应的方法[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 477-479.
[7]	王金铎, 崔云卿, 张慧, 王艳华, 李英华. 外阴部清洁操作对尿液生化指标检测结果的影响[J]. 检验医学, 2021, 36(11): 1169-1171.
[8]	丁爽, 陈卫民, 王炜, 马萍. 尿沉渣分析仪检测尿液结晶的性能[J]. 检验医学, 2020, 35(2): 156-158.
[9]	杨美玲, 刘浩, 杨林, 朱平. 泌尿系统感染生物标志物研究进展[J]. 检验医学, 2020, 35(2): 178-180.
[10]	任丽, 侯岱, 申浩, 张时民. 尿液中检出阿昔洛韦药物结晶1例及文献复习[J]. 检验医学, 2020, 35(11): 1112-1114.
[11]	杜颖, 冯景, 杨传信, 范宏佳. 尿常规及尿液定量分析参数在早期尿路感染经验性用药中的应用[J]. 检验医学, 2020, 35(10): 1046-1048.
[12]	潘雪, 陶慧娟, 周道银, 徐健, 陈燕. 尿液细胞形态学检查在膀胱癌诊断中的应用[J]. 检验医学, 2020, 35(1): 84-86.
[13]	王雪颖, 刘欢, 周详, 杨若凡, 王春娥, 麻莲, 白碧峰, 李锋. 尿液水通道蛋白2在肾小管功能损伤评价中的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(7): 626-629.
[14]	韦涌涛, 王松霞. 青岛地区妊娠妇女尿碘水平的调查结果分析[J]. 检验医学, 2019, 34(10): 905-907.
[15]	田国力, 周卓, 郭静, 王燕敏, 纪伟. 气相色谱-质谱联用技术在遗传代谢性疾病诊断中的应用[J]. 检验医学, 2019, 34(10): 932-936.