干、湿生化分析仪部分测定值的比对分析和偏倚评估

检验医学 ›› 2010, Vol. 25 ›› Issue (03): 207-209.

干、湿生化分析仪部分测定值的比对分析和偏倚评估

许静;王伟祥;金慧萍;张春旭;高锋

上海交通大学医学院附属第六人民医院检验科,上海,200233

收稿日期:2010-03-01 出版日期:2010-03-01 发布日期:2010-03-01
通讯作者: 许静

Comparison analysis and bias evaluation on some determination results between wet type biochemistry and dry type biochemistry analyzers

XU Jing;WANG Weixiang;JIN Huiping;ZHANG Chunxu;GAO Feng

Department of Clinical Laboratory,the Sixth People′s Hospital,Shanghai Jiaotong University School of Medicine,Shanghai 200233,China

Received:2010-03-01 Online:2010-03-01 Published:2010-03-01

摘要/Abstract

摘要： 目的根据美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A2文件,对日立7600-020湿化学分析系统(以下简称7600-020系统)和美国强生Vitros-950干化学分析系统(以下简称Vitros-950系统)进行方法学比对、相关性分析和预期偏倚评估,为向临床解答2种生化分析系统测定结果差异的可接受性提供实验依据.方法按照NCCLS EP9-A2文件的要求,以7600-020系统为比较方法,以Vitros-950系统为实验方法,对患者样本的尿素(Urea)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、肌酸激酶(CK)和血糖(Glu)4个较常用的项目进行方法学比对、相关性分析和预期偏倚评估,并判断偏倚是否可以接受.结果 Urea、ALT、Glu和CK比对结果的相关系数(r)均高于EP9-A2文件规定的要求(r≥0.975),有较好的相关性;除Urea测定在医学决定水平2.5和6.4 mmol/L处偏倚不可接受外,其余项测定结果预期偏倚均未超出要求范围.结论在做好质控的基础上,7600-020系统和Vitros-950系统对ALT、Glu、CK和高浓度的Urea的检测能得到一致的结果,两者无明显差异.

关键词: 比对, 偏倚, 湿化学分析系统, 干化学分析系统

Key words: Comparison, Bias, Wet type analyzer, Dry type analyzer

中图分类号:

R446.1

许静;王伟祥;金慧萍;张春旭;高锋. 干、湿生化分析仪部分测定值的比对分析和偏倚评估[J]. 检验医学, 2010, 25(03): 207-209.

XU Jing;WANG Weixiang;JIN Huiping;ZHANG Chunxu;GAO Feng. Comparison analysis and bias evaluation on some determination results between wet type biochemistry and dry type biochemistry analyzers[J]. , 2010, 25(03): 207-209.

[1]	王会茹, 王盛华, 黄珊珊, 吴昊, 于文静, 郭映辉. 患者数据中位数和指数加权移动均值在实验室内仪器间末梢血RBC计数结果比对中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1093-1097.
[2]	孙江漫, 孟祥兆, 李敏, 邵燕, 于洪远. 血清尿酸参考测量程序的优化及其在常规系统中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 984-988.
[3]	韦美德, 胡礼宾, 秦志丽, 黄榆苏, 凌建生. 同型号生化分析仪血清钙比对结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 771-772.
[4]	郑翠玲, 王力, 程焱, 崔巍. 血液分析仪日常室内质量控制中新鲜血比对方案的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 662-666.
[5]	陈建波, 杨勇, 李慧源, 任婵君, 杜娟, 李根石, 陶然, 陈敬贤, 张玲, 李淼. 4种SARS-Cov-2核酸检测试剂盒测定结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 396-399.
[6]	唐诚芳, 韦青秀, 秦剑荣, 唐芳, 刘思迟, 蒋翔, 黄永兰. 不同品牌串联质谱仪新生儿遗传代谢病筛查结果比对[J]. 检验医学, 2021, 36(10): 1042-1046.
[7]	刘张玲, 李娟, 蒲然, 汤荣睿. PDCA循环管理在推进生化项目检验结果互认中的应用[J]. 检验医学, 2020, 35(9): 943-945.
[8]	王晟, 段小勇, 刘兴态. 实验室内血液分析仪间白细胞分类结果比对方法的建立与应用[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 829-831.
[9]	贺勇, 王辉, 李小玲, 聂鑫, 江虹. 多台POCT血气分析仪比对方法的建立与分析[J]. 检验医学, 2019, 34(8): 758-762.
[10]	魏衍财, 郑维玲, 石燕, 宋妙丽, 叶科学, 卢旬, 杨辰. 2种国产化学发光检测系统与电化学发光检测系统检测CA72-4的一致性评价[J]. 检验医学, 2018, 33(9): 830-834.
[11]	范基农. 尿液有形成分分析仪低颗粒浓度结果比对简易判断标准[J]. 检验医学, 2018, 33(9): 835-838.
[12]	谢文阁, 李稳, 黄宁, 李金星. 临床实验室多台生化分析仪极差法比对中分析质量要求研究[J]. 检验医学, 2018, 33(8): 760-763.
[13]	王会茹, 李贵霞, 黄晶, 吴昊, 邸阳. 应用6σ方法评价河北省17家三级甲等医院血细胞分析项目室内质量控制室间比对性能[J]. 检验医学, 2018, 33(6): 563-566.
[14]	李卿, 居漪, 金中淦, 虞啸炫, 欧元祝, 唐立萍, 王美娟, 刘文斌. 糖化血红蛋白IFCC参考方法及实验室网络比对[J]. 检验医学, 2016, 31(7): 607-609.
[15]	詹文丽, 李立新, 黄卓春, 胡静, 武永康. 2种检测系统测定抗核抗体谱的一致性分析[J]. 检验医学, 2016, 31(11): 969-973.