PDCA循环管理在推进生化项目检验结果互认中的应用

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2020.09.020

检验医学 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (9): 943-945.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2020.09.020

PDCA循环管理在推进生化项目检验结果互认中的应用

刘张玲, 李娟, 蒲然, 汤荣睿()

重庆市沙坪坝区人民医院医学检验科,重庆 400030

收稿日期:2019-04-09 出版日期:2020-09-30 发布日期:2020-09-29
作者简介:null
作者简介：刘张玲,女,1988年生,硕士,主管技师,主要从事临床生化检验工作。

Application of PDCA cycle in promoting mutual recognition of biochemical item determination results

LIU Zhangling, LI Juan, PU Ran, TANG Rongrui()

Department of Clinical Laboratory,the People's Hospital of Shapingba District,Chongqing 400030,China

Received:2019-04-09 Online:2020-09-30 Published:2020-09-29

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨PDCA循环管理模式在推进生化项目检验结果互认中的作用。方法比较重庆市沙坪坝区31家医院检验科采用PDCA循环管理前后质量控制情况和生化项目新鲜血标本比对总体通过率、比对合格率。结果改进前（2016年）31家医院检验科14项生化项目总体通过率≥75%的18家（58.0%）,改进后（2017和2018年）分别为28家（90.3%）和31家（100%）。2016年14项生化项目比对合格率>90%的仅1项（7.1%）,2017和2018年分别为8项（57.1%）和13项（92.9%）。结论 PDCA循环管理可使实验室生化项目总体通过率和比对合格率有效提高,有利于推动地区检验结果互认工作。

关键词: PDCA循环管理, 生化项目, 比对, 检验结果互认

Abstract:

Objective To investigate the role of PDCA cycle management model in promoting mutual recognition of biochemical item determination results. Methods The quality control,overall passing rate and qualified rate of fresh blood sample comparison of 31 hospitals in Shapingba District of Chongqing before and after PDCA cycle were compared. Results Totally,18（58.0%） units passed 14 biochemical items（passing rate ≥75%） in laboratory departments of 31 hospitals in 2016,and 28（90.3%） units in 2017 and 31（100%） units in 2018 passed. In 2016,the qualified rate of only 1（7.1%） of the 14 biochemical items was >90%. In 2017 and 2018,the qualified rates were 8（57.1%） and 13（92.9%）,respectively. Conclusions With PDCA cycle management model,the overall passing rate of biochemical items and the qualified rate of sample comparison in clinical laboratories have been improved effectively,which provides a reference for promoting the mutual recognition of determination results.

Key words: PDCA cycle management, Biochemical item, Comparison, Mutual recognition of determination results

中图分类号:

R197.322

刘张玲, 李娟, 蒲然, 汤荣睿. PDCA循环管理在推进生化项目检验结果互认中的应用[J]. 检验医学, 2020, 35(9): 943-945.

LIU Zhangling, LI Juan, PU Ran, TANG Rongrui. Application of PDCA cycle in promoting mutual recognition of biochemical item determination results[J]. Laboratory Medicine, 2020, 35(9): 943-945.

年份	室内质控开展率
年份	<50%	50%~80%	>80%
2016年	3（9.7）	16（51.6）	12（38.7）
2017年	0（0）	13（41.9）	18（58.1）
2018年	0（0）	5（16.1）	26（83.9）

年份	室内质控开展率
年份	<50%	50%~80%	>80%
2016年	3（9.7）	16（51.6）	12（38.7）
2017年	0（0）	13（41.9）	18（58.1）
2018年	0（0）	5（16.1）	26（83.9）

项目	2016年	2017年	2018年
血糖	77.4	90.3	93.5
尿素	67.7	80.6	87.1
尿酸	87.1	93.5	100
肌酐	67.7	83.9	93.5
总蛋白	67.7	83.9	93.5
白蛋白	58.1	74.2	90.3
总胆固醇	74.2	83.9	96.8
三酰甘油	87.1	93.5	96.8
丙氨酸氨基转移酶	61.3	77.4	93.5
天门冬氨酸氨基转移酶	83.9	90.3	96.8
碱性磷酸酶	90.3	93.5	100
肌酸激酶	80.6	90.3	96.8
乳酸脱氢酶	83.9	90.3	96.8
γ-谷氨酰基转移酶	87.1	90.3	96.8

项目	2016年	2017年	2018年
血糖	77.4	90.3	93.5
尿素	67.7	80.6	87.1
尿酸	87.1	93.5	100
肌酐	67.7	83.9	93.5
总蛋白	67.7	83.9	93.5
白蛋白	58.1	74.2	90.3
总胆固醇	74.2	83.9	96.8
三酰甘油	87.1	93.5	96.8
丙氨酸氨基转移酶	61.3	77.4	93.5
天门冬氨酸氨基转移酶	83.9	90.3	96.8
碱性磷酸酶	90.3	93.5	100
肌酸激酶	80.6	90.3	96.8
乳酸脱氢酶	83.9	90.3	96.8
γ-谷氨酰基转移酶	87.1	90.3	96.8

年份	项目总体通过率
年份	<80%	80%~89%	90%~99%	100%
2016年	13（42.0）	1（3.2）	8（25.8）	9（29.0）
2017年	3（9.7）	3（9.7）	8（25.8）	17（54.8）
2018年	0（0）	2（6.5）	9（29.0）	20（64.5）

PDCA循环管理在推进生化项目检验结果互认中的应用

Application of PDCA cycle in promoting mutual recognition of biochemical item determination results

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 5

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	诸佩超,王青,宋颖,等. 上海市不同等级医院血常规检测结果一致性研究[J]. 检验医学,2018,33(12):1140-1143.
[2]	熊怀民,蒋廷旺,周金保,等. 区域化临床检验结果互认的探索与实践[J]. 上海交通大学学报(医学版),2013,33(4) :493-496.
[3]	洪菲,魏任雄,王云,等. 宁波市区20家实验室生化新鲜血样比对结果的分析[J]. 现代实用医学,2016,28(1):28-30.
[4]	位松华. 谷丙转氨酶、谷草转氨酶生化检验结果不同医院互认探讨[J]. 中国民康医学,2015,27(11):42-43.
[5]	杨庆文. 检验前中后质量控制在检验结果互认中的应用分析[J]. 中国医学工程,2015,23(12):194.

[1]	陈洪卫, 郭海涛, 侯彦强. 后疫情时代区域医学检验中心建设新发展[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1118-1121.
[2]	杨雪, 居漪, 欧元祝, 朱宇清, 徐翀, 蒋玲丽, 王青, 周靖. 上海市检验结果互认定量项目室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1129-1134.
[3]	王会茹, 王盛华, 黄珊珊, 吴昊, 于文静, 郭映辉. 患者数据中位数和指数加权移动均值在实验室内仪器间末梢血RBC计数结果比对中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1093-1097.
[4]	孙江漫, 孟祥兆, 李敏, 邵燕, 于洪远. 血清尿酸参考测量程序的优化及其在常规系统中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 984-988.
[5]	韦美德, 胡礼宾, 秦志丽, 黄榆苏, 凌建生. 同型号生化分析仪血清钙比对结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 771-772.
[6]	郑翠玲, 王力, 程焱, 崔巍. 血液分析仪日常室内质量控制中新鲜血比对方案的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 662-666.
[7]	陈建波, 杨勇, 李慧源, 任婵君, 杜娟, 李根石, 陶然, 陈敬贤, 张玲, 李淼. 4种SARS-Cov-2核酸检测试剂盒测定结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 396-399.
[8]	唐诚芳, 韦青秀, 秦剑荣, 唐芳, 刘思迟, 蒋翔, 黄永兰. 不同品牌串联质谱仪新生儿遗传代谢病筛查结果比对[J]. 检验医学, 2021, 36(10): 1042-1046.
[9]	王晟, 段小勇, 刘兴态. 实验室内血液分析仪间白细胞分类结果比对方法的建立与应用[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 829-831.
[10]	贺勇, 王辉, 李小玲, 聂鑫, 江虹. 多台POCT血气分析仪比对方法的建立与分析[J]. 检验医学, 2019, 34(8): 758-762.
[11]	魏衍财, 郑维玲, 石燕, 宋妙丽, 叶科学, 卢旬, 杨辰. 2种国产化学发光检测系统与电化学发光检测系统检测CA72-4的一致性评价[J]. 检验医学, 2018, 33(9): 830-834.
[12]	范基农. 尿液有形成分分析仪低颗粒浓度结果比对简易判断标准[J]. 检验医学, 2018, 33(9): 835-838.
[13]	谢文阁, 李稳, 黄宁, 李金星. 临床实验室多台生化分析仪极差法比对中分析质量要求研究[J]. 检验医学, 2018, 33(8): 760-763.
[14]	王会茹, 李贵霞, 黄晶, 吴昊, 邸阳. 应用6σ方法评价河北省17家三级甲等医院血细胞分析项目室内质量控制室间比对性能[J]. 检验医学, 2018, 33(6): 563-566.
[15]	李卿, 居漪, 金中淦, 虞啸炫, 欧元祝, 唐立萍, 王美娟, 刘文斌. 糖化血红蛋白IFCC参考方法及实验室网络比对[J]. 检验医学, 2016, 31(7): 607-609.