检验医学 ›› 2024, Vol. 39 ›› Issue (6): 602-607.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2024.06.016

• 论著 • 上一篇    下一篇

2种快速光学法与魏氏法红细胞沉降率检测结果一致性分析

彭朝阳1, 李宏波2, 周建明1, 张洪涛3, 杨霞4, 贾波5, 沈红强1()   

  1. 1.浙江大学医学院附属儿童医院实验检验中心,浙江 杭州 310051
    2.浙江大学医学院附属第二医院检验科,浙江 杭州 310053
    3.鄂尔多斯市中心医院检验科,内蒙古 鄂尔多斯 017010
    4.建德市第二人民医院检验科,浙江 杭州 311604
    5.自贡市荣县新城医院检验科,四川 自贡 643199
  • 收稿日期:2023-07-13 修回日期:2023-11-06 出版日期:2024-06-30 发布日期:2024-07-08
  • 通讯作者: 沈红强,E-mail:shenhq@zju.edu.cn
  • 作者简介:彭朝阳,男,1981年生,硕士,副主任技师,主要从事儿童临床血液体液检验和肾脏疾病机制研究。
  • 基金资助:
    浙江省公益技术应用研究项目(LGC22H050001)

  • Received:2023-07-13 Revised:2023-11-06 Online:2024-06-30 Published:2024-07-08

摘要:

目的 分析2种快速光学法和魏氏法红细胞沉降率(ESR)检测结果的一致性。方法 收集5家医院402例患者(以骨科和风湿免疫科患者为主)乙二胺四乙酸二钾抗凝血样本,分别采用2种快速光学法(A方法和B方法)和魏氏法检测ESR。按照ESR的医学决定水平和血细胞比容(HCT)进行分组,比较2种快速光学法和魏氏法检测结果的差异,并进行相关性分析。结果 魏氏法ESR结果为15.00(7.00~38.00)mm,A方法和B方法分别为15.90(7.59~36.28)和23.00(10.00~46.00)mm。2种快速光学法检测结果与魏氏法均存在系统偏差(P<0.05),但相关性较好(P<0.05)。魏氏法ESR为20.00 mm时,A方法的分类效能与魏氏法差异无统计学意义(P>0.05),而B方法与魏氏法差异有统计学意义(P<0.05)。低HCT(HCT<0.35)组B方法与魏氏法ESR检测结果一致性较好;正常HCT(0.35≤HCT≤0.45)组和高HCT(HCT>0.45)组A方法与魏氏法ESR检测结果一致性较好。结论 快速光学法检测ESR与魏氏法的相关性较好,但存在系统偏差。实验室在将ESR分析仪应用于临床实践之前,需进行全面的验证,建立适合的参考区间,以保证不同体系间ESR检验结果互认的客观、准确。

关键词: 红细胞沉降率, 魏氏法, 全自动快速光学法, 性能评价

中图分类号: