标本留样再测用于自动血沉仪质量监测效果评价

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2020.06.022

检验医学 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (6): 624-625.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2020.06.022

标本留样再测用于自动血沉仪质量监测效果评价

蒋菲, 阮森林

浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院,浙江杭州 310006

收稿日期:2019-05-11 出版日期:2020-06-30 发布日期:2020-07-01
作者简介:null
作者简介：蒋菲,女,1986年生,学士,技师,主要从事临床检验工作。

Received:2019-05-11 Online:2020-06-30 Published:2020-07-01

摘要/Abstract

摘要：

目的评价标本留样再测对全自动血沉仪的质量监测价值。方法随机选取82例患者,采集其静脉血5.6 mL,4 h内采用全自动血沉分析仪进行检测。选取高、中、低水平6份标本,连续检测10次,计算平均值、标准差、变异系数,评价重复性;将标本分别室温和4℃冰箱放置24 h（4℃冰箱放置24 h需温度平衡）后,再采用全自动血沉分析仪进行检测,与标本采集4 h内的检测结果进行比较。结果重复性测定结果显示变异系数<15%,符合仪器厂家的要求。样本采集4 h内的检测结果比较,室温放置24 h后检测结果有差异（P<0.05）,4℃冰箱放置24 h检测结果差异无统计学意义（P>0.05）。结论标本留样再测可用于全自动血沉仪的质量监测,而且价格低廉,操作方便,是值得推广的质量控制方法。

关键词: 自动血沉仪, 红细胞沉降率, 质量控制, 留样再测

中图分类号:

R446

蒋菲, 阮森林. 标本留样再测用于自动血沉仪质量监测效果评价[J]. 检验医学, 2020, 35(6): 624-625.

图/表 2

参考文献 10

[1]	孙美霞,廖江明,吴新莲. 留样盲测方法用于原粮质量控制的研究[J]. 粮食流通技术,2013,20(4) :32-34.
[2]	张素芹. 浅谈实验室质量控制[J]. 中国石油和化工标准与质量,2017,37(8):17-18.
[3]	蒋雪萍. 留样再测与检测结果控制限评价的方法[J]. 上海计量测试,2014,41(6):54-55.
[4]	田鹏鹏,魏运梅,周名,等. 全自动红细胞沉降率分析仪Monitor-100测定结果的评价[J]. 国际检验医学杂志,2015,36(7):946-947.
[5]	杨艳,杨小理. 用EDTA-K2抗凝全血测定血沉的可行性探讨[J]. 现代检验医学杂志,2005,20(5):78-79.
[6]	赵园园,陈卫民. EDTA-K2抗凝血不稀释测定红细胞沉降率的实验研究[J]. 徐州医学院学报,2008,28(6):416-417.
[7]	KOEPKE J A.Practical laboratory hematology[M]. New York:Churchill Livingstone,1991.
[8]	PIVA E,PAJOLA R,TEMPORIN V,et al.A new turbidimetric standard to improve the quality assurance of the erythrocyte sedimentation rate measurement[J]. Clin Biochem,2007,40(7):491-495.
[9]	CHA C H,CHA Y J,PARK C J,et al.Evaluation of the TEST 1 erythrocyte sedimentation rate system and intra-and inter-laboratory quality control using new latex control materials[J]. Clin Chem Lab Med,2010,48(7):1043-1048.
[10]	PLEBANI M,PIVA E.Erythrocyte sedimentation rate:use of fresh blood for quality control[J]. Am J Clin Pathol,2002,117(4):621-626.

标本编号	检测结果/（mm/h）	变异系数/%
1	8.5±0.53	6.2
2	15.2±0.78	5.1
3	25.2±0.79	3.1
4	52.5±0.97	1.8
5	68.4±0.69	1.8
6	81.4±0.84	1.0

标本编号	检测结果/（mm/h）	变异系数/%
1	8.5±0.53	6.2
2	15.2±0.78	5.1
3	25.2±0.79	3.1
4	52.5±0.97	1.8
5	68.4±0.69	1.8
6	81.4±0.84	1.0

标本	初始检测	室温放置24 h	4 ℃放置24 h
低值（0~<20 mm/h）	9.14±4.62	2.92±1.86^*	8.28±4.53
中值（20~<60 mm/h）	38.2±11.00	7.18±5.94^*	36.40±11.29
高值（60~<120 mm/h）	84.8±16.91	24.62±19.86^*	80.51±18.64

标本	初始检测	室温放置24 h	4 ℃放置24 h
低值（0~<20 mm/h）	9.14±4.62	2.92±1.86^*	8.28±4.53
中值（20~<60 mm/h）	38.2±11.00	7.18±5.94^*	36.40±11.29
高值（60~<120 mm/h）	84.8±16.91	24.62±19.86^*	80.51±18.64

[1]	孟茜, 卫桢, 白建华, 郝晓柯, 曾宪飞. 患者数据指数加权移动均值法、室内质量控制室间化和自动审核在基层医疗机构临床实验室质量管理中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 884-889.
[2]	戴雪娥, 闫伟, 霍方杰, 宋光磊, 李茗, 付兆强. 质控品储存方式对NSE检测质量的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 175-178.
[3]	徐黎明, 王瑾, 袁梦娇, 王金金. 患者数据指数加权移动平均法在区域检验中心MCV、MCH、MCHC项目稳定性和可比性监测中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1098-1100.
[4]	陈耐寒, 撒亚莲. 细胞制剂支原体检测方法概述[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 684-687.
[5]	方慧玲, 陈子齐, 朱宇清. 新型冠状病毒抗原检测试剂性能评价相关研究进展[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1098-1103.
[6]	阚丽娟, 张丽军, 张秀明. 正确理解和应用15项临床检验质量控制指标[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 907-914.
[7]	杨帆, 董丹凤, 陆怡德. 患者数据指数加权移动平均法在血清离子项目室内质量控制中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 962-968.
[8]	张芃胤, 权静, 王雪亮, 肖艳群, 鲍芸. 上海地区伊立替康药物代谢相关基因检测室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 875-879.
[9]	郑翠玲, 王力, 程焱, 崔巍. 血液分析仪日常室内质量控制中新鲜血比对方案的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 662-666.
[10]	葛丹红, 唐立萍, 欧元祝, 虞啸炫, 刘文彬, 林斐然, 龚敬凯, 朱宇清. 微流控芯片POCT室内质量控制方案的探索[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 674-678.
[11]	赵冉, 刘文彬, 林斐然, 龚敬凯, 虞啸炫, 葛丹红, 唐立萍, 欧元祝. 基于Westgard西格玛规则的血气分析室内质量控制及评价[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 544-548.
[12]	文良雪, 张澜艺, 苏丽, 王明芬, 刘永生. 血站核酸检测实验室HBV DNA项目室内质量控制方法探讨[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 437-440.
[13]	陈蓉, 张敏敏, 夏启航, 钱诚凯, 崔琳, 刘学杰, 徐蓉, 王庆忠, 葛平, 黄维纲, 王敬华. 上海地区真菌培养鉴定及体外药物敏感性试验室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 441-443.
[14]	方慧玲, 葛丹红, 朱宇清, 朱岭峰, 赵晓君, 陈子齐, 王梓蒙. 2015—2019年上海地区25-羟基维生素D室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 219-224.
[15]	王晟, 段小勇, 刘兴态. WS/T 641—2018在血液分析项目质量改进中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 225-228.

标本留样再测用于自动血沉仪质量监测效果评价

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics