3种静脉采血方法的应用效果比较

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2017.12.014

检验医学 ›› 2017, Vol. 32 ›› Issue (12): 1132-1133.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2017.12.014

• 技术研究与评价·论著 • 上一篇下一篇

3种静脉采血方法的应用效果比较

李为芳, 王桂玲, 于晓玲, 胡素琴

南京总医院门诊部,江苏南京 210002

收稿日期:2016-08-09 出版日期:2017-12-30 发布日期:2018-01-10
作者简介:null
作者简介：李为芳,女,1984年生,学士,主管护师,主要从事门诊采血工作。

Comparison on 3 methods of venous blood collection

LI Weifang, WANG Guiling, YU Xiaoling, HU Suqin

Outpatient Department,Nanjing General Hospital,Nanjing 210002,Jiangsu,China

Received:2016-08-09 Online:2017-12-30 Published:2018-01-10

摘要/Abstract

摘要：

目的通过比较3种静脉采血方法的应用效果,探讨静脉采血的最佳方法。方法将600例门诊体检中心受检者随机分为A、B、C 3个组,A组采用传统止血带静脉采血,B组采用传统止血带采血见回血后松解止血带,C组不扎止血带使用红外静脉可视仪采血。结果 A、B和C组之间一次性穿刺成功率、淤血发生率及疼痛程度差异均有统计学意义（P<0.05）,C组的一次性穿刺成功率最高、淤血发生率最低、疼痛程度最轻。3组之间溶血发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论无止血带下使用红外静脉可视仪静脉采血能提高穿刺成功率,提高标本质量,减轻患者痛苦,提倡推广使用。

关键词: 静脉采血, 止血带, 红外静脉可视仪

Abstract:

Objective To compare 3 methods of venous blood collection,and to investigate the optimal method of venous blood collection. Methods A total of 600 outpatients were enrolled and randomly classified into 3 groups,Group A,B and C. Group A used traditional tourniquet for venous blood collection. For Group B,using traditional tourniquet,when seeing blood back,tourniquet was undone. Group C did not wear a tourniquet,and used infrared vein visual instrument. Results One-time puncture rate in venous blood collection,the incidence of skin congestion and pain index had statistical significance among the 3 groups （P<0.05）. Group C had the highest one-time puncture rate and the lowest incidence of skin congestion and pain index. Hemolysis rates had no statistical significance among the 3 groups （P>0.05）.Conclusions No tourniquet venous blood collection using infrared vein visual instrument can improve the success rate of puncture,improve specimen quality and relieve pain.

Key words: Venous blood collection, Tourniquet, Infrared vein visual instrument

中图分类号:

R446.1

李为芳, 王桂玲, 于晓玲, 胡素琴. 3种静脉采血方法的应用效果比较[J]. 检验医学, 2017, 32(12): 1132-1133.

LI Weifang, WANG Guiling, YU Xiaoling, HU Suqin. Comparison on 3 methods of venous blood collection[J]. Laboratory Medicine, 2017, 32(12): 1132-1133.

组别	例数	穿刺成功率	溶血发生率	淤血发生率
A组	200	92.5（185）	4.0（8）	6.5（13）
B组	200	94.0（188）	2.5（5）	4.0（8）
C组	200	98.5（197）	0.0（0）	0.5（1）
χ²值		8.211	4.814	5.570
P值		<0.05	>0.05	<0.05

组别	例数	穿刺成功率	溶血发生率	淤血发生率
A组	200	92.5（185）	4.0（8）	6.5（13）
B组	200	94.0（188）	2.5（5）	4.0（8）
C组	200	98.5（197）	0.0（0）	0.5（1）
χ²值		8.211	4.814	5.570
P值		<0.05	>0.05	<0.05

组别	例数	轻度	中度	重度
A组	200	73（36.5）	82（41.0）	45（22.5）
B组	200	122（61.0）	60（30.0）	18（9.0）
C组	200	164（82.0）	33（16.5）	3（1.5）

组别	例数	轻度	中度	重度
A组	200	73（36.5）	82（41.0）	45（22.5）
B组	200	122（61.0）	60（30.0）	18（9.0）
C组	200	164（82.0）	33（16.5）	3（1.5）

[1]	姚世媛,刘玉玉,纪蓉. 新扎止血带法在静脉采血中的应用效果[J]. 河北北方学院学报(自然科学版),2012,28(5):79.
[2]	丁迎春,陈淑萍,张良满. 血液病患者采用无止血带负压真空采血效果观察[J]. 护理学杂志,2009,24(5):36-37.
[3]	褚志华,周发为,陆光辉,等. 标本溶血对生化检验结果的影响分析[J]. 基层医学论坛,2014,16(25):3405-3407.
[4]	李惠玉,郝瑾祎,朱莉,等. 经外周中心静脉置管术后穿刺点非炎性渗液护理[J]. 医学研究生学报,2013,26(7):781-782.
[5]	万长秀,范德兰,张小红. 血标本检验护理操作环节调查分析[J]. 护理学杂志,2007,22(24):40-41.
[6]	陈宝赟. 健康体检中心医院内感染的隐患与对策[J]. 中国当代医药,2011,4(24):181.
[7]	王爱军,李秋云,宋静. 消毒供应室对止血带的管理措施[J]. 中国消毒学杂志,2007,24(4):317.

3种静脉采血方法的应用效果比较

Comparison on 3 methods of venous blood collection

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	范列英. 膜性肾病生物标志物的研究现状与应用展望[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1111-1114.
[2]	孙林成, 李建锋, 程维丽, 姬攀云. 抗PLA2R IgG4抗体、PLA2R IgG4/IgG比值在原发性膜性肾病预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1115-1120.
[3]	刘庆阳, 袁建明, 夏进军, 姜风英, 王秋波, 王晓明. 基于GEO数据库和临床样本验证CXCL9作为类风湿关节炎生物标志物的研究[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1121-1129.
[4]	杨晓, 李恩灵, 吴丽霞, 戴颖欣, 王之青, 黄昊, 郑冰. 胞质型抗核抗体对间接免疫荧光法检测抗中性粒细胞胞质抗体的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1135-1140.
[5]	项瑾, 刘爱平, 胡尧, 吴之源, 曹国君, 关明. 新型冠状病毒肺炎患者抗核抗体谱分析和血清加热灭活对检测的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1141-1146.
[6]	成宇, 徐臻, 陆柳, 丁梦蕾, 虞珊珊, 宗明, 范列英. 新型冠状病毒肺炎患者血清抗ACE-2抗体表达及其影响因素分析[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1147-1152.
[7]	游延军, 张欢, 向乾银, 曹长春, 王健, 曾红, 魏元敏, 吴斌, 黄敬双, 季纯宇, 代苗, 秦枫. 原发性膜性肾病标志物抗PLA2R抗体检测方法比较[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1153-1156.
[8]	王丽, 陈琳, 黄卓春. 易误判的ANA荧光模型1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1157-1159.
[9]	王洪玲, 刘梦娜, 白萍, 廖焕金. AML患者异基因造血干细胞移植后复发危险因素分析[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1160-1166.
[10]	杨茜岚, 汪金玉, 刘舒予, 占伊扬, 刘菁, 贾坚. 南京市鼓楼社区老年人群高脂血症与内皮细胞微粒的相关性[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1167-1172.
[11]	代芳芳, 鲁辛辛, 于艳华, 陈铭, 孙桂珍. HIV/AIDS患者分枝杆菌检出情况分析[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1173-1176.
[12]	顾玉, 梁晓艳, 马胜辉, 佟娜, 程明艳, 阎泽君. 血浆生物标志物在慢性肾脏病伴血栓栓塞患者中的表达及其近期预后评估价值[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1177-1182.
[13]	周维, 诸佩超, 宋颖, 缪颖波, 赵强, 徐翀. 抗Xa因子活性室间质量评价调查品制备及应用[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1183-1185.
[14]	努荣古丽·买买提, 衡燕, 张凯迪, 王新玲, 李慧, 杜丹阳, 董玲玲, 郭艳英. 乌鲁木齐地区成年男性骨代谢指标与代谢综合征的相关性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1186-1190.
[15]	李文静, 陆书华, 李晓哲, 戈宁宁, 董海新. 非O1/非O139群霍乱弧菌血流感染病原学和临床特征[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1191-1194.