易误判的ANA荧光模型1例报道

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2023.12.009

检验医学 ›› 2023, Vol. 38 ›› Issue (12): 1157-1159.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2023.12.009

• 自身免疫性疾病生物标志物研究与应用 • 上一篇下一篇

易误判的ANA荧光模型1例报道

王丽¹, 陈琳², 黄卓春¹()

1.四川大学华西医院实验医学科，四川成都 610041
2.德阳市人民医院，四川德阳 618000

收稿日期:2021-11-24 修回日期:2022-12-07 出版日期:2023-12-30 发布日期:2024-02-20
通讯作者: 黄卓春，E-mail：Huangzcscu@163.com。
作者简介:黄卓春，E-mail：Huangzcscu@163.com。
王丽，女，1993年生，学士，检验师，主要从事临床免疫学检验工作。

Received:2021-11-24 Revised:2022-12-07 Online:2023-12-30 Published:2024-02-20

摘要/Abstract

摘要：

抗核抗体（anti-nuclear antibody，ANA）是以细胞核、细胞质、细胞骨架和细胞分裂周期蛋白在内的真核细胞全部细胞成分为靶抗原的器官非特异性自身抗体的总称^[1]，是自身免疫性疾病（autoimmune disease，AID）重要的生物学标志物^[2]，尤其是系统性AID，检测ANA对AID的诊断和鉴别诊断、病情监测、疗效评估、病情转归、预后判断、疾病警示等均具有非常重要的临床价值^[3]。临床常用以HEp-2细胞基质为检测底物的间接免疫荧光法（indirect immunofluorescent assay，IFA）作为ANA总抗体筛查试验，且IFA被美国风湿病学会（American College of Rheumatology，ACR）推荐作为ANA检测的金标准^[4]。IFA检测ANA需报告样本的荧光滴度和荧光模型，不同AID的荧光模型存在差异。荧光滴度和荧光模型的准确报告对于临床提高AID的诊疗效率具有重要意义^[5]。因IFA检测结果需工作人员在荧光显微镜下对荧光模型和荧光滴度进行人工判读，具有较强主观性，存在结果误判可能。本研究报道1例极易误判的ANA荧光模型。

中图分类号:

R446.1

王丽, 陈琳, 黄卓春. 易误判的ANA荧光模型1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1157-1159.

图/表 6

图1 1∶100稀释时的HEp-2细胞基质片（×200）

图2 1∶100稀释时的猴肝细胞基质片（×200）

图3 1∶1 000稀释时的HEp-2细胞基质片（×200）

图4 1∶1 000稀释时的猴肝细胞基质片（×200）

图5 1∶3 200稀释时的HEp-2细胞基质片（×200）

图6 1∶3 200稀释时的猴肝细胞基质片（×200）

参考文献 7

[1]	AGMON-LEVIN N, DAMOISEAUX J, KALLENBERG C, et al. International recommendations for the assessment of autoantibodies to cellular antigens referred to as anti-nuclear antibodies[J]. Ann Rheum Dis, 2014, 73(1):17-23. DOI URL
[2]	中国医师协会风湿免疫科医师分会自身抗体检测专业委员会. 抗核抗体检测的临床应用专家共识[J]. 中华检验医学杂志, 2018, 41(4):275-280.
[3]	VERMEERSCH P, BOSSUYT X. Prevalence and clinical significance of rare antinuclear antibody patterns[J]. Autoimmun Rev, 2013, 12(10):998-1003. DOI PMID
[4]	李永哲. 自身抗体免疫荧光图谱[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2014.
[5]	DAMOISEAUX J, ANDRADE L E C, CARBALLO O G, et al. Clinical relevance of HEp-2 indirect immunofluorescent patterns:the International Consensus on ANA patterns(ICAP) perspective[J]. Ann Rheum Dis, 2019, 78(7):879-889. DOI URL
[6]	欧蒙学院. 自身免疫性疾病及其实验室诊断-免疫荧光分册[M]. 北京: 北京科学技术出版社, 2016.
[7]	郑冰, 吕良敬, 李敏. 抗核抗体荧光核型图谱及病例判读[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2021.

[1]	段丽丽, 蒋唱, 周冬梅. PLR在抗核抗体阳性强直性脊柱炎患者中的临床价值[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 669-674.
[2]	杨晓, 李恩灵, 吴丽霞, 戴颖欣, 王之青, 黄昊, 郑冰. 胞质型抗核抗体对间接免疫荧光法检测抗中性粒细胞胞质抗体的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1135-1140.
[3]	项瑾, 刘爱平, 胡尧, 吴之源, 曹国君, 关明. 新型冠状病毒肺炎患者抗核抗体谱分析和血清加热灭活对检测的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1141-1146.
[4]	刘欣, 杨梅, 崔京京, 陈芳, 郭亚平. 新生儿自身免疫性肝病1例报道及文献复习[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 100-102.
[5]	张艳. 抗Sm抗体、抗U1-RNP抗体阳性检测结果与临床诊断不符1例报道[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 892-893.
[6]	胡德宇, 钱俊, 杨海鸥, 王昱, 罗军, 唐振华. AMH在合并AITD不孕女性卵巢储备功能评估中的作用及对控制性超促排卵结局的影响[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 909-913.
[7]	杨可可, 吴俊渊, 曹兴建. 致密细斑点型抗核抗体在系统性自身免疫性风湿性疾病诊断中的意义[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 691-695.
[8]	罗婷, 潘秀军. 中性粒细胞胞外陷阱在溃疡性结肠炎中的研究进展[J]. 检验医学, 2020, 35(6): 626-630.
[9]	奚卫, 张颐豪, 赵荣平, 魏清. 3种检测方法在儿童肺炎支原体感染诊断中的应用[J]. 检验医学, 2019, 34(10): 941-943.
[10]	罗雯斌, 王晔恺, 于倩, 林奇龙. 164例抗核抗体斑点型阳性者血清抗核抗体谱聚类分析[J]. 检验医学, 2018, 33(7): 604-607.
[11]	张敏杰, 高玉芳. 抗核抗体与EB病毒抗体水平的关系[J]. 检验医学, 2018, 33(5): 416-420.
[12]	李池慧, 郑冰, 俞翀曌. 895例系统性红斑狼疮患者自身抗体检测结果的分析[J]. 检验医学, 2018, 33(5): 463-465.
[13]	徐萍, 应春妹, 方筠. 抗核抗体检测在不孕诊断中的价值[J]. 检验医学, 2018, 33(12): 1116-1119.
[14]	殳洁, 盛慧明. IgG4相关性疾病实验室研究进展[J]. 检验医学, 2018, 33(11): 1043-1048.
[15]	陈水绵, 俞翀曌, 李恩灵, 朱昊明, 陆靖波, 郑冰. 自身免疫性疾病患者及健康体检者自身抗体相关实验室指标分析[J]. 检验医学, 2018, 33(1): 31-36.

易误判的ANA荧光模型1例报道

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics