非O1/非O139群霍乱弧菌血流感染病原学和临床特征

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2023.12.016

检验医学 ›› 2023, Vol. 38 ›› Issue (12): 1191-1194.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2023.12.016

非O1/非O139群霍乱弧菌血流感染病原学和临床特征

李文静¹, 陆书华²(), 李晓哲², 戈宁宁², 董海新²

1.济宁医学院临床医学院，山东济宁 272013
2.济宁医学院附属医院，山东济宁 272000

收稿日期:2022-06-07 修回日期:2023-03-16 出版日期:2023-12-30 发布日期:2024-02-20
通讯作者: 陆书华，E-mail：lushuhua010515@126.com。
作者简介:李文静，女，1996年生，学士，检验医师（初级），主要从事细菌鉴定和耐药分析研究。
基金资助:
济宁市重点研发计划(2021YXNS027);济宁医学院教师科研扶持基金(JYFC2019FKJ138);济宁医学院2020年度实践教学教育科学研究课题(JYSJ2020B9)

Received:2022-06-07 Revised:2023-03-16 Online:2023-12-30 Published:2024-02-20

摘要/Abstract

摘要：

目的分析非O1/非O139群霍乱弧菌（NOVC）血流感染的病原学和临床特征，为早期鉴定NOVC感染提供参考。方法收集2019年1月—2021年12月济宁医学院附属医院血培养检出的5株NOVC，采用全自动细菌鉴定仪进行菌种鉴定和药物敏感性分析，采用质谱仪进行菌种确认。收集感染患者流行病学、临床表现、实验室检测结果和疾病转归等临床资料，分析其临床特征。结果 5株NOVC经鉴定均为霍乱弧菌，其中1株对环丙沙星中度敏感，1株对氨苄西林和复方磺胺甲噁唑耐药，其他3株对常用抗菌药物均敏感。5例NOVC感染患者白细胞计数、中性粒细胞计数、C反应蛋白、降钙素原有不同程度升高，血小板计数均降低。5例NOVC感染患者均患有肝脏相关的基础疾病，确诊后给予敏感药物治疗，4例患者治愈出院，1例放弃治疗。结论 NOVC对常用抗菌药物敏感性较好，对疑似NOVC感染患者及时进行病原检测，及时治疗，预后相对较好。

关键词: 霍乱弧菌, 非O1/非O139群, 病原学, 临床特征

中图分类号:

R446.1

李文静, 陆书华, 李晓哲, 戈宁宁, 董海新. 非O1/非O139群霍乱弧菌血流感染病原学和临床特征[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1191-1194.

图/表 4

参考文献 18

[1]	BITAR A, AUNG K M, WAI S N, et al. Vibrio cholerae derived outer membrane vesicles modulate the inflammatory response of human intestinal epithelial cells by inducing microRNA-146a[J]. Sci Rep, 2019, 9(1):7212. DOI
[2]	AWASTHI S P, CHOWDHURY N, NEOGI S B, et al. Development of a multiplex PCR assay for the detection of major virulence genes in Vibrio cholerae including non-O1 and non-O139 serogroups[J]. J Microbiol Methods, 2019, 157:54-58. DOI URL
[3]	VAN BONN S M, SCHRAVEN S P, SCHULDT T, et al. Chronic otitis media following infection by non-O1/non-O139 Vibrio cholerae:a case report and review of the literature[J]. Eur J Microbiol Immunol(Bp), 2020, 10(3):186-191.
[4]	MARAKI S, CHRISTIDOU A, ANASTASAKI M, et al. Non-O1,non-O139 Vibrio cholerae bacteremic skin and soft tissue infections[J]. Infect Dis(Lond), 2016, 48(3):171-176.
[5]	DE KEUKELEIRE S, HOSTE P, CRIVIT M, et al. Atypical manifestation of Vibrio cholerae:fear the water！[J]. Acta Clin Belg, 2018, 73(6):462-464. DOI URL
[6]	HIRSCH N, KAOOE E, GANGL A, et al. Phenotypic and genotypic properties of Vibrio cholerae non-O1,non-O139 isolates recovered from domestic ducks in Germany[J]. Microorganisms, 2020, 8(8):1104. DOI URL
[7]	LUO Y, WANG H, LIANG J, et al. Population structure and multidrug resistance of non-o1/non-O139 Vibrio cholerae in freshwater rivers in Zhejiang,China[J]. Microb Ecol, 2021, 82(2):319-333. DOI
[8]	SCHWARTZ K, HAMMERL J A, GOLLNER C, et al. Environmental and clinical strains of Vibrio cholerae non-o1,non-o139 from Germany possess similar virulence gene profiles[J]. Front Microbiol, 2019, 10:733. DOI URL
[9]	LAVIAD-SHITRIT S, SHARABY Y, IZHAKI I, et al. Antimicrobial susceptibility of environmental non-o1/non-O139 Vibrio cholerae isolates[J]. Front Microbiol, 2018, 9:1726. DOI URL
[10]	RAMAMURTHY T, NANDY R K, MUKHOPADHYAY A K, et al. Virulence regulation and innate host response in the pathogenicity of Vibrio cholerae[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2020, 10:572096. DOI URL
[11]	SHANLEY J, KANJ A, EL Z S, et al. Non-O1,non-O139 Vibrio cholerae bacteremia in an urban academic medical center in the United States[J]. IDCases, 2019, 15:e00527. DOI URL
[12]	AZEEM A, NOGLES T, CHERZARD R. Septicemia secondary to Vibrio cholerae(non-O1/non-O139)in wound[J]. BMJ Case Rep, 2019, 12(10):e2301901.
[13]	BOGARI A A, ALSOLAMI B M, Al-HUSAYNI F, et al. Vibrio cholera bacteremia secondary to ascending cholangitis in a patient not on chemotherapy or immunosuppressants[J]. Cureus, 2021, 13(11):e19853.
[14]	ZMETER C, TABAJA H, SHARARA A I, et al. Non-O1,non-O139 Vibrio cholerae septicemia at a tertiary care center in Beirut,Lebanon;a case report and review[J]. J Infect Public Health, 2018, 11(5):601-604. DOI URL
[15]	DESHAYES S, DAUREL C, CATTOIR V, et al. Non-O1,non-O139 Vibrio cholerae bacteraemia:case report and literature review[J]. Springerplus, 2015, 4:575. DOI URL
[16]	LI X, WU Y, SUN X, et al. Non-O1/non-O139 Vibrio cholerae bacteraemia in mainland China from 2005 to 2019:clinical,epidemiological and genetic characteristics[J]. Epidemiol Infect, 2020, 148:e186. DOI URL
[17]	TSURUTA K, UEYAMA T, WATANABE T, et al. Intensive care management of a patient with necrotizing fasciitis due to non-O1/O139 Vibrio cholerae after traveling to Taiwan:a case report[J]. BMC Infect Dis, 2020, 20(1):618. DOI
[18]	LEPUSCHITZ S, BARON S, LARVOR E, et al. Phenotypic and genotypic antimicrobial resistance traits of Vibrio cholerae non-o1/non-o139 isolated from a large austrian lake frequently associated with cases of human infection[J]. Front Microbiol, 2019, 10:2600. DOI URL

患者编号	年龄/岁	性别	基础疾病	临床表现	治疗	疗程/d	预后	暴露史
例1	41	男	胰腺癌、肝转移瘤	胰腺癌术后化疗，入院第2天发热	头孢曲松	6	治愈	无
例2	56	男	肝硬化、肝性脑病、糖尿病	发热、黑便、呕血1 d	头孢他啶	8	治愈	无
例3	70	女	自身免疫性肝病、胆汁性肝硬化、高血压	发热2 d，双下肢红肿	亚胺培南-西司他丁	5	治愈	进食海鲜（海参、鲜虾）史
例4	39	男	急性肝衰竭、重症肺炎、乙肝、白塞病	双下肢水肿，皮肤黄，入院第3天发热	哌拉西林-他唑巴坦	6	放弃	无
例5	72	男	肝癌、肝硬化高血压、糖尿病	发热4 d，畏寒，排尿有烧灼感	哌拉西林-他唑巴坦	14	治愈	有不洁饮食史

患者编号	年龄/岁	性别	基础疾病	临床表现	治疗	疗程/d	预后	暴露史
例1	41	男	胰腺癌、肝转移瘤	胰腺癌术后化疗，入院第2天发热	头孢曲松	6	治愈	无
例2	56	男	肝硬化、肝性脑病、糖尿病	发热、黑便、呕血1 d	头孢他啶	8	治愈	无
例3	70	女	自身免疫性肝病、胆汁性肝硬化、高血压	发热2 d，双下肢红肿	亚胺培南-西司他丁	5	治愈	进食海鲜（海参、鲜虾）史
例4	39	男	急性肝衰竭、重症肺炎、乙肝、白塞病	双下肢水肿，皮肤黄，入院第3天发热	哌拉西林-他唑巴坦	6	放弃	无
例5	72	男	肝癌、肝硬化高血压、糖尿病	发热4 d，畏寒，排尿有烧灼感	哌拉西林-他唑巴坦	14	治愈	有不洁饮食史

编号	白细胞计数/（×10⁹/L）	中性粒细胞/%	高敏C反应蛋白/（mg/L）	降钙素原/（ng/mL）	血小板计数/（×10⁹/L）
例1	9.96↑	79.70↑	未查	未查	84.00↓
例2	6.09	88.80↑	31.00↑	0.84↑	36.00↓
例3	10.78↑	86.50↑	50.00↑	0.52↑	44.00↓
例4	11.42↑	82.50↑	12.13↑	3.96↑	105.00
例5	8.73	91.70↑	67.36↑	3.04↑	64.00↓

编号	白细胞计数/（×10⁹/L）	中性粒细胞/%	高敏C反应蛋白/（mg/L）	降钙素原/（ng/mL）	血小板计数/（×10⁹/L）
例1	9.96↑	79.70↑	未查	未查	84.00↓
例2	6.09	88.80↑	31.00↑	0.84↑	36.00↓
例3	10.78↑	86.50↑	50.00↑	0.52↑	44.00↓
例4	11.42↑	82.50↑	12.13↑	3.96↑	105.00
例5	8.73	91.70↑	67.36↑	3.04↑	64.00↓

非O1/非O139群霍乱弧菌血流感染病原学和临床特征

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王佳玮, 朱威南, 陈颖盈, 季萍, 王颖. 血培养分离碳青霉烯类耐药肺炎克雷伯菌临床分布和耐药基因分析[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 362-367.
[2]	武晋英, 方玉莲, 王维, 侯梦珠, 王露, 赵煜. 天津地区急性腹泻患儿肠道病毒感染临床特征和流行病学分析[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 267-271.
[3]	魏瑞, 袁旭, 田学文, 鲁艳军. 武汉市某三级甲等医院人偏肺病毒感染患儿实验室检测结果和临床特征分析[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 18-22.
[4]	刘世芸, 檀平. 2018—2019年池州市流行性感冒病原学分析[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 722-725.
[5]	潘章立, 林铮, 傅松维, 田义洲. 舟山地区慢性肠炎患者结直肠癌筛查模型的初步建立[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 510-513.
[6]	李丽, 周敏, 乔丹, 朱咏臻, 韩立中. 恶性血液病患者继发感染病原菌分布及其耐药性分析[J]. 检验医学, 2020, 35(3): 189-194.
[7]	赖媛媛, 王宇婷, 陈家倪, 齐军, 何振业. SARS-CoV-2病原学特点、实验室检测及实验室生物安全防护[J]. 检验医学, 2020, 35(3): 278-281.
[8]	马洲, 关明, 邢志芳, 曹国君. 流感病毒研究现状与进展[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1315-1319.
[9]	孙慧冰, 李佩珊, 郭维龙, 李榕娇. 肝硬化患者血液中检出非O1非O139群霍乱弧菌1例报道[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1320-1322.
[10]	刘福兴, 崔京京, 杨莹, 胡月, 李香玉, 刘欣, 曹明, 王芊, 郭亚平. 抗中性粒细胞胞浆抗体检出率及阳性者临床特征分析[J]. 检验医学, 2019, 34(5): 474-475.
[11]	王园园, 付书贞. 11例造血干细胞移植相关血栓性微血管病患者临床特征分析[J]. 检验医学, 2019, 34(3): 229-234.
[12]	池细俤, 高世华, 李国玉, 吴文辉. 人型支原体致手术切口感染临床特征[J]. 检验医学, 2018, 33(9): 859-861.
[13]	陆桃红, 张庆芳, 朱晓丽, 袁单丹, 李忻. 某院嗜麦芽窄食单胞菌的感染临床特征、分离率及耐药性变迁分析[J]. 检验医学, 2018, 33(6): 525-529.
[14]	赵虎, 张景皓, 张艳梅. 非经典微生物感染的病原学诊断及其耐药性分析[J]. 检验医学, 2018, 33(12): 1063-1066.
[15]	魏冰, 陆庭嫣, 沈俐, 唐振华. BD Affirm VPⅢ芯片检测技术在阴道分泌物常规检测中的应用[J]. 检验医学, 2017, 32(12): 1134-1136.