患者个体数据Delta检查方法

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2017.01.015

检验医学 ›› 2017, Vol. 32 ›› Issue (1): 64-68.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2017.01.015

患者个体数据Delta检查方法

费阳, 王薇, 王治国

北京医院国家老年医学中心卫生部临床检验中心北京市临床检验工程技术研究中心,北京 100730

收稿日期:2015-05-12 出版日期:2017-01-20 发布日期:2017-02-10
作者简介:null
作者简介：费阳,女,1991年生,硕士,主要从事临床检验诊断学实验室质量管理研究。

通讯作者：王治国,联系电话：010-58115054。

Delta checks based on individual patients' data

FEI Yang, WANG Wei, WANG Zhiguo

National Center for Clinical Laboratories/ Beijing Engineering Research Center of Laboratory Medicine,Beijing Hospital/National Center of Gerontology,Beijing 100730,China

Received:2015-05-12 Online:2017-01-20 Published:2017-02-10

摘要/Abstract

摘要：

检验全过程的每个步骤都存在着固有的风险。基于个体试验结果的Delta检查是一种能减少这些风险的方法,可以作为传统实验室质量控制方法的补充,能检出质控品无法检出的问题。Delta检查可用于检验全过程的不同阶段,包括检出识别错误和处理不当的标本、患者情况的真实改变、仪器或实验室人员的差错等问题;也可用于即时检验（POCT）的评估。文章介绍了如何在检验前、中、后阶段以及POCT中实施Delta检查,包括候选分析项目的选择、监测参数的制定、检查界限的设置以及Delta检查的有效性评估,以期给临床实验室提供一定的参考。

关键词: 质量控制, 质量保证, Delta 检查, 实验室差错

Abstract:

Risks are inherent in each step of whole testing process. Delta checks based on individual patients' data are methods for mitigating these risks. Delta checks can be used as a complementary tool for traditional laboratory quality control to determine issues that quality control materials may not address. It can be applied into different phases in whole testing process,including determining misidentified and mishandled specimens,true patients' changes,instrumentation and personal errors,as well as the evaluation of point-of-care testing（POCT）. The review introduces the application of delta checks in POCT and pre-examination,intra-examination and post-examination phases,including selecting candidate analytes,establishing monitor parameters,setting limits and the evaluation of usefulness,hoping to provide a reference for clinical laboratories.

Key words: Quality control, Quality assurance, Delta checks, Laboratory errors

中图分类号:

R446.1

费阳, 王薇, 王治国. 患者个体数据Delta检查方法[J]. 检验医学, 2017, 32(1): 64-68.

FEI Yang, WANG Wei, WANG Zhiguo. Delta checks based on individual patients' data[J]. Laboratory Medicine, 2017, 32(1): 64-68.

参考文献 17

1	CEMBROWSKI G S,CAREY R N.Laboratory quality management:QC and QA[M]. Chicago:ASCP,1989:133-164.
2	NOSANCHUK J S,GOTTMANN A W.CUMS and delta checks. A systematic approach to quality control[J]. Am J Clin Pathol,1974,62(5):707-712.
3	LADENSON J H.Patients as their own controls: use of the computer to identify "laboratory error"[J]. Clin Chem,1975,21(11):1648-1653.
4	SHER P P.An evaluation of the detection capacity of a computer-assisted real-time delta check system[J]. Clin Chem,1979,25(6):870-872.
5	IIZUKA Y,KUME H,KITAMURA M.Multivariate delta check method for detecting specimen mix-up[J]. Clin Chem,1982,28(11):2244-2248.
6	DUFOUR D R,CRUSER D L,BUTTOLPH T,et al.The clinical significance of delta checks[J]. Am J Clin Pathol,1998,110:531.
7	KIM J W,KIM J Q,KIM S I.Differential application of rate and delta check on selected clinical chemistry tests[J]. J Korean Med Sci,1990,5(4):189-195.
8	STRATHMANN F G,BAIRD G S,HOFFMAN N G.Simulations of delta check rule performance to detect specimen mislabeling using historical laboratory data[J]. Clin Chim Acta,2011,412(21-22):1973-1977.
9	FRASER C G.Biological variation: from principles to practice[M]. Washington DC:AACC, 2001:67-90.
10	RICOS C,ALVAREZ V,CAVA F,et al.Current databases on biological variation:pros,cons and progress[J]. Scand J Clin Lab Invest,1999,59(7):491-500.
11	LACHER D A,HUGHES J P,CARROLL M D.Estimate of biological variation of laboratory analytes based on the third national health and nutrition examination survey[J]. Clin Chem,2005,51(2):450-452.
12	KATZMANN J A,SNYDER M R,RAJKUMAR S V,et al.Long-term biological variation of serum protein electrophoresis M-spike,urine M-spike,and monoclonal serum free light chain quantification:implications for monitoring monoclonal gammopathies[J]. Clin Chem,2011,57(12):1687-1692.
13	HARRIS E K.Effects of intra- and interindividual variation on the appropriate use of normal ranges[J]. Clin Chem,1974,20(12):1535-1542.
14	HARRIS E K.Statistical aspects of reference values in clinical pathology[J]. Prog Clin Pathol,1981,8:45-66.
15	SAMPSON M L,REHAK N N,SOKOLL L J,et al.Time adjusted sensitivity analysis: a new statistical test for the optimization of delta check rules[J]. J Clin Ligand Assay,2007,30(1-2):44-54.
16	Clinical and Laboratory Standards Institute. Verification of comparability of patient results within one health care system[S]. C54-A-IR,CLSI,2012.
17	王治国. 临床检验质量控制技术[M]. 3版. 北京:人民卫生出版社, 2014:360-364.

[1]	孟茜, 卫桢, 白建华, 郝晓柯, 曾宪飞. 患者数据指数加权移动均值法、室内质量控制室间化和自动审核在基层医疗机构临床实验室质量管理中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 884-889.
[2]	戴雪娥, 闫伟, 霍方杰, 宋光磊, 李茗, 付兆强. 质控品储存方式对NSE检测质量的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 175-178.
[3]	徐黎明, 王瑾, 袁梦娇, 王金金. 患者数据指数加权移动平均法在区域检验中心MCV、MCH、MCHC项目稳定性和可比性监测中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1098-1100.
[4]	陈耐寒, 撒亚莲. 细胞制剂支原体检测方法概述[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 684-687.
[5]	方慧玲, 陈子齐, 朱宇清. 新型冠状病毒抗原检测试剂性能评价相关研究进展[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1098-1103.
[6]	阚丽娟, 张丽军, 张秀明. 正确理解和应用15项临床检验质量控制指标[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 907-914.
[7]	杨帆, 董丹凤, 陆怡德. 患者数据指数加权移动平均法在血清离子项目室内质量控制中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 962-968.
[8]	张芃胤, 权静, 王雪亮, 肖艳群, 鲍芸. 上海地区伊立替康药物代谢相关基因检测室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 875-879.
[9]	郑翠玲, 王力, 程焱, 崔巍. 血液分析仪日常室内质量控制中新鲜血比对方案的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 662-666.
[10]	葛丹红, 唐立萍, 欧元祝, 虞啸炫, 刘文彬, 林斐然, 龚敬凯, 朱宇清. 微流控芯片POCT室内质量控制方案的探索[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 674-678.
[11]	赵冉, 刘文彬, 林斐然, 龚敬凯, 虞啸炫, 葛丹红, 唐立萍, 欧元祝. 基于Westgard西格玛规则的血气分析室内质量控制及评价[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 544-548.
[12]	文良雪, 张澜艺, 苏丽, 王明芬, 刘永生. 血站核酸检测实验室HBV DNA项目室内质量控制方法探讨[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 437-440.
[13]	陈蓉, 张敏敏, 夏启航, 钱诚凯, 崔琳, 刘学杰, 徐蓉, 王庆忠, 葛平, 黄维纲, 王敬华. 上海地区真菌培养鉴定及体外药物敏感性试验室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 441-443.
[14]	蒋玲丽, 朱俊, 杨雪, 娄娇, 王青. 上海地区医疗机构实验室质量管理现状分析[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 332-336.
[15]	方慧玲, 葛丹红, 朱宇清, 朱岭峰, 赵晓君, 陈子齐, 王梓蒙. 2015—2019年上海地区25-羟基维生素D室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 219-224.

患者个体数据Delta检查方法

Delta checks based on individual patients' data

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics