4种血培养瓶4种临床常用抗菌药物吸附能力分析

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2024.06.011

摘要/Abstract

摘要：

目的分析4种血培养瓶对亚胺培南、哌拉西林-他唑巴坦、万古霉素和卡泊芬净4种临床常用抗菌药物的吸附能力，为提高血培养病原体检出率提供参考。方法选择亚胺培南、哌拉西林-他唑巴坦、万古霉素和卡泊芬净敏感标准菌株进行配对，将抗菌药物和配对菌株分别加入4种临床常用的血培养瓶（FA plus、FN plus、Aerobic、Anaerobic）进行培养，根据培养瓶报阳情况和阳性报警时长，评估不同血培养瓶对4种抗菌药物的吸附能力。结果对照瓶（无抗菌药物吸附措施）培养5 d均未报阳。FA plus、FN plus、Aerobic、Anaerobic阳性报警率分别为75.0%（15/20）、100.0%（10/10）、70.0%（14/20）、0.0%（0/10）。亚胺培南/大肠埃希菌组，FN plus均能报阳（5/5），阳性报警时长为（12.4±0.3）h，FA plus、Aerobic和Anaerobic 5 d均未报阳；哌拉西林-他唑巴坦/铜绿假单胞菌组，FA plus和Aerobic能报阳（5/5），阳性报警时长分别为（16.2±0.3）和（18.1±0.4）h，2种血培养瓶阳性报警时长差异有统计学意义（P<0.05）；万古霉素/金黄色葡萄球菌组，FA plus、FN plus和Aerobic能报阳，阳性报警时长分别为（16.7±0.4）、（24.1±0.6）和（31.3±3.9）h，3种血培养瓶阳性报警时长差异有统计学意义（P<0.05），Anaerobic培养5 d未报阳。卡泊芬净/白念珠菌组，FA plus和Aerobic能报阳，阳性报警时长分别为（47.1±3.3）和（42.9±2.0）h，2种血培养瓶阳性报警时长差异有统计学意义（P<0.05）。结论 FN plus具有吸附亚胺培南、万古霉素的能力，FA plus和Aerobic具有吸附万古霉素、哌拉西林-他唑巴坦和卡泊芬净的能力；对采集血液样本前使用了抗菌药物的患者，不建议使用无吸附抗菌药物措施的血培养瓶，应根据临床抗菌药物使用习惯选择合适的培养瓶。

关键词: 血培养, 抗菌药物吸附, 病原菌, 阳性报警时长

Abstract:

Objective To analyze the adsorption capacity of 4 kinds of blood culture bottles to imipenem，piperacillin-tazobactam，vancomycin and caspofungin，and to provide a reference for improving the determination rate of pathogens in blood culture. Methods Four antibiotics（imipenem，piperacillin-tazobactam，vancomycin and caspofungin） paired with sensitive and standard isolates were used，and blood culture was performed in 4 types of blood culture bottles（FA plus，FN plus，Aerobic and Anaerobic）. The adsorption capacity of different blood culture bottles to 4 antibiotics was evaluated according to the positive situation and positive alarm time of blood culture bottles. Results Control bottles（without antibiotic adsorption measures） showed no positivity after 5 d culture. The positive alarm rates were 75.0%（15/20） on FA plus，100.0%（10/10） on FN plus，70.0%（14/20） on Aerobic and 0.0%（0/10） on Anaerobic. Only FN plus showed positivity in imipenem/Escherichia coli group，and the positive alarm time was （12.4±0.3）h. FA plus，Aerobic and Anaerobic showed no positivity for 5 d. In piperacillin-tazobactam/Pseudomonas aeruginosa group，FA plus and Aerobic showed positivity（5/5），and the positive alarm times were 16.2±0.3 and （18.1±0.4）h，respectively（P<0.05）. FA plus，FN plus and Aerobic reported positivity in vancomycin/Staphylococcus aureus group，and the positive alarm times were 16.7±0.4，24.1±0.6 and （31.3±3.9）h，respectively（P<0.05），and Anaerobic showed no positivity for 5 d. FA plus and Aerobic reported positivity in caspofungin/Candida albicans group，and the positive alarm times were 47.1±3.3 and （42.9±2.0）h（P<0.05）. Conclusions FN plus has the capacity to adsorb imipenem and vancomycin，while FA plus and Aerobic have the capacity to adsorb vancomycin，piperacillin-tazobactam and caspofungin. For patients who have used antibiotics before blood sample collection，it is not recommended to use blood culture bottles without antibiotic adsorption measures，and appropriate blood culture bottles should be selected according to clinical antibiotic use habits.

Key words: Blood culture, Antibiotic adsorption, Pathogen, Positive alarm time

中图分类号:

R446.5

杨会林, 陈娟, 闫津津, 欧嘉文, 文明明, 周丽娜. 4种血培养瓶4种临床常用抗菌药物吸附能力分析[J]. 检验医学, 2024, 39(6): 578-582.

YANG Huilin, CHEN Juan, YAN Jinjin, OU Jiawen, WEN Mingming, ZHOU Lina. Analysis of 4 blood culture bottles' adsorption capacity to 4 commonly used antibiotics[J]. Laboratory Medicine, 2024, 39(6): 578-582.

图/表 3

参考文献 11

[1]	KUMAR A, ELLIS P, ARABI Y, et al. Initiation of inappropriate antimicrobial therapy results in a fivefold reduction of survival in human septic shock[J]. Chest, 2009, 136(5):1237-1248. DOI PMID
[2]	Clinical and Laboratory Standards Institute. Principles and procedures for blood cultures[S]. M47-ed2,CLSI, 2022.
[3]	DAVID N G, HENRY F C, GEORGE M E, 等. 桑福德热病抗微生物治疗指南[M]. 范洪伟, 王焕玲, 周宝桐, 等, 译. 48版. 北京: 中国协和医科大学出版社, 2019.
[4]	Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing[S]. M100-ed32,CLSI, 2022.
[5]	CHUNG Y, KIM I H, HAN M, et al. A comparative evaluation of BACT/ALERT FA PLUS and FN PLUS blood culture bottles and BD BACTEC Plus Aerobic and Anaerobic blood culture bottles for antimicrobial neutralization[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2019, 38(12):2229-2233.
[6]	PIEN B C, SUNDARAM P, RAOOF N, et al. The clinical and prognostic importance of positive blood cultures in adults[J]. Am J Med, 2010, 123:819-828. DOI PMID
[7]	RANSOM E M, BURNHAM C D. Routine use of anaerobic blood culture bottles for specimens collected from adults and children enhances microorganism recovery and improves time to positivity[J]. J Clin Microbiol, 2022, 60(9):e0050022.
[8]	ADAMIK M, HUTCHINS A, MANGILIT J, et al. Effect of delayed entry on performance of the BACT/ALERT FAN PLUS bottles in the BACT/ALERT VIRTUO blood culture system[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2021, 40:699-705.
[9]	REIMER L G, WILSON M L, WEINSTEIN M P. Update on detection of bacteremia and fungemia[J]. Clin Microbiol Rev, 1997, 10:444-465. DOI PMID
[10]	郑炘, 黄绮, 邢珊, 等. 2种抗菌药物吸附材料血培养瓶BacT/ALERT检测平台病原体检出能力比较[J]. 检验医学, 2021, 36(12):1258-1263. DOI
[11]	LOVERN D, KATZIN B, JOHNSON K, et al. Antimicrobial binding and growth kinetics in BacT/ALERT® FA Plus and BACTEC® Aerobic/F Plus blood culture media[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2016, 35(12):2033-2036.

抗菌药物	试验药物浓度（血药峰浓度）/（μg·mL^-1）	试验菌株	试验菌株MIC/（μg·mL^-1）	接种血培养瓶
抗菌药物	试验药物浓度（血药峰浓度）/（μg·mL^-1）	试验菌株	试验菌株MIC/（μg·mL^-1）	试验瓶	接种后瓶内药物浓度/（μg·mL^-1）	抗菌药物有效性对照瓶
亚胺培南	40	大肠埃希菌（ATCC 25922）	0.06~0.25	FA Plus、FN Plus Aerobic、Anaerobic	10.0（FA Plus、Aerobic） 8.0（FN Plus、Anaerobic）	SN
哌拉西林- 他唑巴坦	242/24	铜绿假单胞菌（ATCC 27853）	1/4~4/4	FA Plus、Aerobic	60.5/6.0	SA
万古霉素	50	金黄色葡萄球菌（ATCC 29213）	0.5~2.0	FA Plus、FN Plus Aerobic、Anaerobic	12.5（FA Plus、Aerobic） 10.0（FN Plus、Anaerobic）	SN
卡泊芬净	9.9	白念珠菌（ATCC 90028）	0.1	FA Plus、Aerobic	2.5	SA

抗菌药物	试验药物浓度（血药峰浓度）/（μg·mL^-1）	试验菌株	试验菌株MIC/（μg·mL^-1）	接种血培养瓶
抗菌药物	试验药物浓度（血药峰浓度）/（μg·mL^-1）	试验菌株	试验菌株MIC/（μg·mL^-1）	试验瓶	接种后瓶内药物浓度/（μg·mL^-1）	抗菌药物有效性对照瓶
亚胺培南	40	大肠埃希菌（ATCC 25922）	0.06~0.25	FA Plus、FN Plus Aerobic、Anaerobic	10.0（FA Plus、Aerobic） 8.0（FN Plus、Anaerobic）	SN
哌拉西林- 他唑巴坦	242/24	铜绿假单胞菌（ATCC 27853）	1/4~4/4	FA Plus、Aerobic	60.5/6.0	SA
万古霉素	50	金黄色葡萄球菌（ATCC 29213）	0.5~2.0	FA Plus、FN Plus Aerobic、Anaerobic	12.5（FA Plus、Aerobic） 10.0（FN Plus、Anaerobic）	SN
卡泊芬净	9.9	白念珠菌（ATCC 90028）	0.1	FA Plus、Aerobic	2.5	SA

[1]	李安琪, 张澍雅, 何珊娜, 陈巧巧, 吕绮, 吕婉飞, 李春仙, 王卫华, 郑琳. 血培养阳性样本快速菌种鉴定和药物敏感性分析[J]. 检验医学, 2024, 39(3): 243-248.
[2]	任燕飞, 张敏, 杨涛, 李荣凯, 梁新. 呼吸重症科患者下呼吸道感染病原菌流行病学分析[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 157-162.
[3]	陈晗璐, 吴盛海. 血培养阴性血流感染影响因素及实验室检测研究进展[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 688-694.
[4]	王建英, 王珊珊, 朱俊, 黄晓春, 万玉香, 刘云. 肺癌患者化疗后肺部感染病原菌分布及耐药性分析[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 356-359.
[5]	褚敏君, 李小娟, 黄海林, 李珏, 麻明彪, 杜廷义, 王海平. 延迟放瓶对2种自动化血培养系统苛养菌培养的影响[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 209-212.
[6]	胡桂花, 胡先福. 胆道疾病患者胆汁样本病原菌分布和耐药特征[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 952-954.
[7]	杨溪, 宋文琪, 董方, 孟庆盈, 甄景慧, 周为. 革兰染色与MALDI-TOF MS在快速鉴定儿童阳性血培养病原菌种类中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 969-973.
[8]	和平安, 陆衍舟, 杨旭, 吕梅, 夏晴, 李庆蓉. 烧伤灶感染病原菌及其耐药性随住院时间变迁的研究进展[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 973-975.
[9]	李妍淳, 田彬, 岳娜, 胡志东. 2014—2020年天津某院真菌血症病原菌分布及耐药性分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 800-804.
[10]	余佳佳, 李媛睿, 刘瑛. SDS和SAP前处理联合MALDI-TOF MS在报阳血培养样本快速病原菌鉴定中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 864-868.
[11]	丁毅伟, 韩志海. MALDI-TOF MS在人工关节置换术后病原菌快速鉴定中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 656-661.
[12]	侯伟伟, 江涟, 李冬. MALDI-TOF MS直接鉴定血培养阳性病原的临床应用[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 424-429.
[13]	乔玉莉, 黄宗帅, 田月如, 关明, 蒋晓飞. 血培养瓶增菌法快速鉴定和快速药物敏感性试验可行性分析[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 270-274.
[14]	赵亚楠, 曹啟新, 赵建平. 血培养阳性报警时间在微生物初步鉴定中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1210-1214.
[15]	郑炘, 黄绮, 邢珊, 谭肖鹂, 戴淑琴, 刘万里, 刘晓敏. 2种抗菌药物吸附材料血培养瓶BacT/ALERT检测平台病原体检出能力比较[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1258-1263.