检验医学 ›› 2021, Vol. 36 ›› Issue (12): 1258-1263.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2021.012.013
郑炘, 黄绮, 邢珊, 谭肖鹂, 戴淑琴, 刘万里, 刘晓敏(
)
ZHENG Xin, HUANG Qi, XING Shan, TAN Xiaoli, DAI Shuqin, LIU Wanli, LIU Xiaomin()
摘要：
目的 比较新型抗菌药物吸附材料血培养瓶与活性炭吸附材料血培养瓶病原体检出能力的差异。方法 根据中山大学肿瘤防治中心常见病原菌分布情况,收集菌谱分离比例居前的临床菌株和ATCC标准菌株共18株,选择相应菌种分别用于模拟未使用抗菌药物治疗和正在进行抗菌药物治疗的患者的血液样本测试,并在模拟抗菌药物治疗的临床血液样本中添加万古霉素、达托霉素、哌拉西林-他唑巴坦和亚胺培南。通过BacT/ALERT检测平台评估2种抗菌药物吸附材料血培养瓶在有、无抗菌药物干扰的情况下对目标病原菌的报阳时间和阳性检出率。结果 在无抗菌药物干扰的情况下,除溶血葡萄球菌外,2种吸附材料血培养瓶对常见革兰阳性菌、革兰阴性菌和真菌等18种病原菌的阳性检出率均为100%。新型吸附材料血培养瓶对测试的13个常见菌种的报阳时间显著早于活性炭吸附材料血培养瓶（P<0.05）,新型吸附材料需氧瓶的平均报阳时间较活性炭吸附材料需氧瓶短0.72~68.24 h,新型吸附材料厌氧瓶的平均报阳时间较活性炭吸附材料厌氧瓶短0.48~14.48 h。在有抗菌药物干扰的情况下,新型吸附材料血培养瓶对3种菌株的阳性检出率均为100%,高于活性炭吸附材料血培养瓶（33%）。新型吸附材料需氧瓶的平均报阳时间为12.72~18.08 h,厌氧瓶的平均报阳时间为11.76~28.16 h。结论 在无抗菌药物干扰的情况下,2种吸附材料血培养瓶对目标病原菌的阳性检出率相同,新型吸附材料血培养瓶的报阳时间较短。在有抗菌药物干扰的情况下,与活性炭吸附材料血培养瓶相比,新型吸附材料血培养瓶具有更高的病原菌检测能力。
中图分类号:
