支气管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖检测对侵袭性肺曲霉菌感染诊断价值的Meta分析

检验医学 ›› 2014, Vol. 29 ›› Issue (12): 1248-1253.

• 技术研究与评价·论著 • 上一篇下一篇

支气管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖检测对侵袭性肺曲霉菌感染诊断价值的Meta分析

王俊玲, 周正, 马源慧, 尹诗维, 邓云峰, 王新峰

山东省胸科医院,山东济南 250013

收稿日期:2014-01-08 出版日期:2014-12-30 发布日期:2015-01-14
通讯作者: 周正,联系电话：0531-86568101。
作者简介:王俊玲,女,1974年生,学士,主管技师,主要从事微生物流行病学研究。

Received:2014-01-08 Online:2014-12-30 Published:2015-01-14

摘要/Abstract

摘要：

目的　采用Meta分析评价酶联免疫吸附试验（ELISA）检测支气管肺泡灌洗液（BALF）半乳甘露聚糖（GM）诊断侵袭性肺曲霉菌病（IPA）的准确性和诊断临界值。方法　检索PubMed、EMBASE、Medline、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方医学网等数据库，检索时间2007年5月至2013年2月，对符合纳入标准的15篇文献（包括22组数据）进行质量评价、异质性分析、合并效应量、受试者工作特征（ROC）曲线及不同临界值分析。结果　 BALF GM试验诊断IPA的合并敏感性为0.70（95%可信区间0.66～0.74），合并特异性为0.93（95%可信区间0.92～0.95），ROC曲线下面积为0.90（95%可信区间0.87～0.92），阳性似然比和阴性似然比分别为14、0.29。当临界值为0.5、0.8、1.0时，合并敏感性分别为0.75、0.69、0.68，合并特异性分别为0.89、0.94、0.96。结论　从现有的文献来看， BALF GM试验诊断IPA具有较高的敏感性和特异性，当临界值为1.0时，BALF GM试验可以更有效地检出IPA，对临床具有辅助诊断价值。

关键词: 半乳甘露聚糖, 曲霉菌病, 真菌病, 支气管肺泡灌洗液, 临界值

中图分类号:

R446.5

王俊玲, 周正, 马源慧, 尹诗维, 邓云峰, 王新峰. 支气管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖检测对侵袭性肺曲霉菌感染诊断价值的Meta分析[J]. 检验医学, 2014, 29(12): 1248-1253.

参考文献

[1] Barnes PD, Marr KA. Aspergillosis: spectrum of disease, diagnosis, and treatment[J]. Infect Dis Clin North Am, 2006, 20(3): 545-561.
[2] 汪长生, 杨进孙, 都郭蕾. 肺结核并发肺部真菌感染的易感因素分析[J]. 中国防痨杂志, 2010, 32(7): 380-383.
[3] 朱小敏, 周新, 蔡逸婷, 等. 血清半乳甘露聚糖检测对器官移植术后侵袭性肺曲霉病的诊断价值[J]. 中国抗感染化疗杂志, 2005, 5(4): 215-217.
[4] Ascioglu S, Rex JH, De Pauw B, et al. Defining opportunistic invasive fungal infections in immunocompromised patients with cancer and hematopoietic stem cell transplants: an international consensus[J]. Clin Infect Dis, 2002, 34(1): 7-14.
[5] De Pauw B, Walsh TJ, Donnelly JP, et al. Revised definitions of invasive fungal disease from the European organization for research and treatment of cancer/invasive fungal infections cooperative group and the national institute of allergy and infectious diseases mycoses study group (EORTC/MSG) consensus group[J]. Clin Infect Dis, 2008, 46(12): 1813-1821.
[6] Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB, et al. The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews[J]. BMC Med Res Methodol, 2003, 3: 25.
[7] Collins J, Müller NL, Kazerooni EA. CT findings of pneumonia after lung transplantion[J]. AJR Am J Roentgenol, 2000, 175(3): 811-818.
[8] 姚婉贞. 侵袭性肺曲霉病的诊断与治疗[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2007, 30(11): 812-814.
[9] Leeflang MM, Debets-Ossenkopp YJ, Visser CE, et al. Galactomannan detection for invasive aspergillosis in immunocompromized patients[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2008, 4: CD007394.
[10] Zandijk E, Mewis A, Magerman K, et al. False-positive results by the platelia Aspergillus galactomannan antigen test for patients treated with amoxicillin-clavulanate[J]. Clin Vaccine Immunol, 2008, 15(7): 1132-1133.
[11] Pfeiffer CD, Fine JP, Safdar N. Diagnosis of invasive aspergillosis using a galactomannan assay: a meta-analysis[J]. Clin Infect Dis, 2006, 42(10): 1417-1427.
[12] Nguyen MH, Jaber R, Leather HL, et al. Use of bronchoalveolar lavage to detect galactomannan for diagnosis of pulmonary aspergillosis among nonimmunocompromised hosts[J]. J Clin Microbiol, 2007, 45(9): 2787-2792.

[1]	方文东, 王友亮, 陈水平. G试验影响因素分析[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 796-799.
[2]	张嘉懿, 郭文伟, 沈永明, 娜仁, 崔小健, 司萍. 光激化学发光法检测儿童乙型肝炎核心抗体最佳临界值探讨[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 291-293.
[3]	孙康德, 虞中敏, 严育忠. 血清半乳甘露聚糖在侵袭性肺曲霉菌病中的临床意义[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1195-1197.
[4]	黄宛虹, 磨立达, 罗晓璐, 林英辉, 刘泽端, 陈松林. 不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者治疗前后GM和BG水平变化[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 443-446.
[5]	纪伟, 田国力, 朱之星, 周卓, 王燕敏, 张潇分. 间接法建立上海地区新生儿G6PD筛查临界值的可行性[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 112-116.
[6]	桑国鑫, 易薇, 杨必清, 郭薇霞, 黄铠, 林克勤, 褚嘉祐, 杨昭庆. 云南省德宏地区成人地中海贫血筛查中MCV和MCH截断值分析[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1206-1209.
[7]	刘勤, 陈冲, 岳超. 提高D-二聚体的临界值对评估肺癌患者预后的价值[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 763-766.
[8]	朱岭峰, 葛丹红, 方慧玲, 朱宇清. 卫生行业与医药行业相关标准检出限的异同解析[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 825-828.
[9]	李占甲, 翟红岩, 陈水平. G试验在侵袭性真菌病诊断中的最新进展[J]. 检验医学, 2019, 34(9): 859-863.
[10]	张维, 沈凌. 血清半乳甘露聚糖抗原及烟曲霉特异性抗体检测在侵袭性肺曲霉病诊断中的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(1): 38-41.
[11]	高东田, 申爱华. GM试验和G试验对侵袭性肺部真菌感染的诊断价值及临床疗效评价[J]. 检验医学, 2018, 33(1): 44-49.
[12]	徐庆雷, 周红, 马小波, 张巍, 刘玲玲, 刘刚, 张敏. 哮喘患儿支气管肺泡灌洗液GM-CSF和MPO水平的变化及意义[J]. 检验医学, 2017, 32(7): 603-606.
[13]	萧晨路, 韩立中, 倪语星. 血浆（1,3）-β -D-葡聚糖检测对血液病患者侵袭性真菌病的诊断价值[J]. 检验医学, 2016, 31(8): 675-678.
[14]	陆银华, 朱宇清, 徐翀, 赵晓君, 曹丹如, 朱岭峰, 顾志冬. 国产抗丙型肝炎抗体检测试剂盒灰区范围的设置[J]. 检验医学, 2016, 31(4): 247-252.
[15]	严俊, 杨葳, 翟栓柱, 薛知信, 郁彭, 周泽奇. 真菌(1,3)-β-D-葡聚糖多克隆抗体制备及ELISA竞争法检测体系的建立[J]. 检验医学, 2015, 30(9): 931-933.

支气管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖检测对侵袭性肺曲霉菌感染诊断价值的Meta分析

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics