免疫透射比浊测定技术的进展和分析特性

摘要/Abstract

摘要： 免疫透射比浊测定技术和免疫散射比浊测定技术是现今检测人血清中特定蛋白的两种常用方法。目前以散射比浊为原理的特定蛋白分析仪已在医学检验领域普遍使免疫透射比浊测定技术（immunoturbidimetry）和免疫散射比浊测定技术（immunonephelometry）是目前检测人血清中特定蛋白的2种常用方法。目前以散射比浊为原理的特定蛋白分析仪已在医学检验领域普遍使用。人们传统地认为散射比浊法要比透射比浊法更灵敏，准确度高，包括许多教科书也是这样认为的。然而，随着科技的发展，免疫学技术以及全自动生化分析仪技术日趋完善，透射比浊法已逐渐成熟，现已发展成为绝不逊于散射比浊法的常用测定特定蛋白的方法。
近年来，相继有不少文献对应用全自动生化分析仪的免疫透射比浊技术测定血清特定蛋白的方法学性能等方面进行了阐述，并与免疫散射比浊技术进行比较［1-8］。这些比较研究的结果表明，免疫透射比浊法的精密度非常高，大大高于散射比浊法；且与散射比浊法的一致性很好；抗干扰能力也较强；无论是定标稳定性还是开瓶试剂稳定性均能维持较长时间；检测速度快，消耗成本较低；结果的重复性及准确性已超越或不亚于免疫散射比浊法。为什么传统认为检测性能不如散射比浊法的透射比浊技术现已逐渐在医学检验领域大量应用？这得益于免疫学技术、全自动生化分析仪的快速发展。我们从以下几个方面来阐述免疫透射比浊技术的性能。

关键词: 免疫透射比浊法, 敏感性, 校准曲线, 抗原过剩, 溯源性

彭凤综述;于嘉屏;应春妹　审校. 免疫透射比浊测定技术的进展和分析特性[J]. 检验医学, 2012, 27(4): 252-256.

参考文献

［1］ Conde-Sánchez M，Roldán-Fontana E，Chueca-Porcuna N，et al. Analytical performance evaluation of a particle-enhanced turbidimetric cystatin C assay on the Roche COBAS 6000 analyzer［J］. Clin Biochem，2010，43(10-11):921-925.

［2］ Seegmiller JC，Sviridov D，Larson TS，et al. Comparison of 〖JP4〗urinary albumin quantification by immunoturbidimetry，competitive immunoassay， and protein-cleavage liquid chromatography-tandem mass spectrometry［J］. Clin Chem，2009，55(11):1991-1994.

［3］ Dupuy AM，Debarge L，Poulain M，et al. Determination of serum ferritin using immunoturbidimetry or chemiluminescent detection in comparison with radioimmunoassay a compendium of a methodological juxtaposition［J］. Clin Lab，2009，55(5-6):207-215.

［4］ Jones TG，Warber KD，Roberts BD. Analysis of hemoglobin A1c from dried blood spot samples with the Tina-quantR Ⅱ immunoturbidimetric method［J］. J Diabetes Sci Technol，2010，4(2):244-249.

［5］ Shaikh A，Seegmiller JC，Borland TM，et al. Comparison between immunoturbidimetry， size-exclusion chromato-graphy， and LC-MS to quantify urinary albumin［J］. Clin Chem，2008，54(9):1504-1510.

［6］彭凤，应春妹，徐晓萍，等. 免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测特定蛋白的比较研究［J］. 现代检验医学杂志，2011，26（1）：45-47.

［7］王永卿，夏欢，姚敏. 免疫透射比浊法测定血清RBP的方法学及临床价值初步评价［J］. 检验医学，2011，26(4): 252-255.

［8］郑瑾，李倩，吴蓉，等. PETIA法检测血清半胱氨酸蛋白酶抑制剂C方法学评价［J］. 检验医学，2010，25(3): 233-235.

［9］ Al-Turkmani MR，Law T，Kellogg MD. Performance evaluation of a particle-enhanced turbidimetric cystatin C assay on the Hitachi 917 analyzer［J］. Clin Chim Acta，2008，398(1-2):75-77.

［10］ Tugirimana PL，Holderbeke AL，Kint JA，et al. A new turbidimetric method for assaying serum C-reactive protein based on phosphocholine interaction［J］. Clin Chem Lab Med，2009，47(11):1417-1422.

［11］ Hansson LO，Grubb A，Lidén A，et al. Performance evaluation of a turbidimetric cystatin C assay on different high-throughput platforms［J］. Scand J Clin Lab Invest，2010，70(5):347-353.

［12］ Ledue TB, Collins MF, Ritchie RF. Development of immunoturbidimetric assays for fourteen human serum proteins on the Hitachi 912［J］. Clin Chem Lab Med，2002，40(5):520-528.

［13］ Mali B，Armbruster D，Serediak E，et al. Comparison of immunoturbidimetric and immunonephelometric assays for specific proteins［J］. Clin Biochem，2009，42(15):1568-1571.

［14］ Tate J，Bazeley S，Sykes S，et al. Quantitative serum free light chain assay--analytical issues［J］. Clin Biochem Rev，2009，30(3):131-140.

［15］ Rawlins ML，La'ulu SL，Moon N，et al. Performance characteristics of an immunoturbidimetric assay for lipoprotein-associated phospholipase A2［J］. Clin Chim Acta，2009，406(1-2):66-70.

［16］ Merlini G，Blirup-Jensen S，Johnson AM，et al. Standardizing plasma protein measurements worldwide: a challenging enterprise［J］. Clin Chem Lab Med，2010，48(11):1567-1575.

［17］ Rzychon M，Zegers I，Schimmel H. Analysis of the physicochemical state of C-reactive protein in different preparations including 2 certified reference materials［J］. Clin Chem，2010，56(9):1475-1482.

［18］ Zegers I，Keller T，Schreiber W，et al. Characterization of the new serum protein reference material ERM-DA470k/IFCC: value assignment by immunoassay［J］. Clin Chem，2010，56(12):1880-1888.

［19］ Zegers I，Schreiber W，Linstead S，et al. Development and preparation of a new serum protein reference material: feasibility studies and processing［J］. Clin Chem Lab Med，2010，48(6):805-813.

［20］ Nasir NM， Thevarajah M， Yean CY. Hemoglobin variants detected by hemoglobin A1c (HbA1c) analysis and the effects on HbA1c measurements［J］. Int J Diabetes Dev Ctries，2010，30(2):86-90.

［21］ Aubailly L，Drucbert AS，Danzé PM，et al. Comparison of surface plasmon resonance transferrin quantification with a common immunoturbidimetric method［J］. Clin Biochem，2011，44(8-9):731-735.

[1]	潘信, 吕颖, 李阳, 李荣国. miR-24-3p靶向CHD5影响甲状腺癌细胞迁移能力、侵袭能力和放射敏感性[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 640-646.
[2]	吴洁, 李增和, 陈宝荣, 孔许净. 可溯源干血片样本类固醇激素标准曲线的建立[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 489-493.
[3]	袁爽, 冯磊, 郭小芬, 付小玲, 许静, 刘弘扬. 子宫内膜癌组织miR-433的表达及其与化疗敏感性的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 337-341.
[4]	邓劲, 刘雅, 吴思颖, 廖全凤, 张为利, 肖玉玲, 谢轶, 马莹, 康梅. 抗菌药物体外联合药物敏感性试验方法[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 385-393.
[5]	陈哲, 张灵, 刘洁, 王霞, 张斌, 高炳华. 血清miR-326与治疗相关性血液系统恶性肿瘤患者化疗敏感性和预后的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 251-256.
[6]	茹浩浩, 陈连勇, 杨星, 陈涛, 闫双群, 许琳. Xpert MTB/RIF与结核分枝杆菌利福平耐药表型检测一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1032-1035.
[7]	孙伟, 夏帅, 樊玉健, 马立艳. 不同基因型别纹带棒状杆菌耐药特点和生物膜形成能力分析[J]. 检验医学, 2022, 37(6): 505-509.
[8]	温庆辉, 黎凤英, 李燕嫦, 黄金印, 王凤平. 不同浓度 EDTA 对产 ESBL多重耐药大肠埃希菌抗菌药物敏感性的恢复作用[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 205-208.
[9]	宋皓月, 舒文. 肉芽肿性乳腺炎患者结核硬脂酸棒状杆菌毒力因子和耐药性分析[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1075-1078.
[10]	胡桂花, 胡先福. 胆道疾病患者胆汁样本病原菌分布和耐药特征[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 952-954.
[11]	张亚茹, 凌丽燕, 陈敏. EUCAST和CLSI微量肉汤稀释法白念珠菌体外药物敏感性试验结果比较[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 974-978.
[12]	郁晨蕾, 江渊, 李静, 王莉莉, 陈炜, 沈旭晖, 张阳奕. 细菌超声分散计数仪在结核分枝杆菌最小抑菌浓度检测中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 650-655.
[13]	王东江, 郭建. 免疫功能正常者新生隐球菌感染1例报道[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 577-580.
[14]	贾珂珂, 孙文苑, 聂睿, 崔丽艳. 免疫透射比浊法常见干扰因素的识别与应对策略[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 362-368.
[15]	陈蓉, 张敏敏, 夏启航, 钱诚凯, 崔琳, 刘学杰, 徐蓉, 王庆忠, 葛平, 黄维纲, 王敬华. 上海地区真菌培养鉴定及体外药物敏感性试验室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 441-443.