化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的实验评价

检验医学 ›› 2010, Vol. 25 ›› Issue (05): 365-367.

化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的实验评价

侯晓菁;梁艳;陈洁;孙贞;崔艳芳;仲人前;王皓

第二军医大学附属长征医院实验诊断科,上海,200003

收稿日期:2010-05-01 出版日期:2010-05-01 发布日期:2010-05-01
通讯作者: 侯晓菁

Experimental evaluation of the determination of specific antibodies to Treponema pallidum by chemiluminescent immunoassay

HOU Xiaojing;LIANG Yan;CHEN Jie;SUN Zhen;CUI Yanfang;ZHONG Renqian;WANG Hao

Received:2010-05-01 Online:2010-05-01 Published:2010-05-01

摘要/Abstract

摘要： 目的应用免疫印迹法(WB)比较临床常用的梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)与化学发光法(CLIA)检测血清梅毒螺旋体特异性抗体的符合率.方法收集7 805份临床检测的血清标本,分别用TPPA和CLIA进行梅毒螺旋体特异性抗体检测,对结果不一致的标本应用WB检测确证.结果 7 805份血清标本中,CLIA检测阳性310例,TPPA检测阳性262例.对结果不一致的48例标本应用WB检测验证,结果证实阳性36例,临界阳性8例,阴性4例,而TPPA的结果均为阴性.TPPA检测总符合率为99.44%,CLIA检测总符合率为99.95%.结论 CLIA敏感性优于临床常用的TPPA,且具有结果客观、易分析、重复性好等优点,但也存在个别假阳性和钩状效应,因此应结合TPPA及临床资料确诊.

关键词: 化学发光法, 梅毒螺旋体明胶凝集试验, 免疫印迹法, 梅毒螺旋体特异性抗体

中图分类号:

R377

侯晓菁;梁艳;陈洁;孙贞;崔艳芳;仲人前;王皓. 化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的实验评价[J]. 检验医学, 2010, 25(05): 365-367.

HOU Xiaojing;LIANG Yan;CHEN Jie;SUN Zhen;CUI Yanfang;ZHONG Renqian;WANG Hao . Experimental evaluation of the determination of specific antibodies to Treponema pallidum by chemiluminescent immunoassay [J]. , 2010, 25(05): 365-367.

[1]	王小波. 167 202例临床样本抗核抗体检测结果回顾性分析[J]. 检验医学, 2025, 40(6): 583-591.
[2]	高莉梅, 郜秀盼, 曾俊祥, 余悠悠, 潘秀军. 7 803例患儿血清ANA检测结果及其与疾病的关系[J]. 检验医学, 2024, 39(6): 517-523.
[3]	胡传玺, 刘灵燕, 李漫. 间接免疫荧光法、线性免疫印迹法、化学发光法单项和联合检测抗核抗体的临床价值[J]. 检验医学, 2024, 39(11): 1072-1077.
[4]	徐海娈, 马冰, 靳增明, 赵艳芳, 张世杰. 促甲状腺激素受体抗体磁微粒化学发光法的建立和初步临床应用评估[J]. 检验医学, 2024, 39(1): 79-86.
[5]	盖林林, 李海波, 褚锦锦, 孙家梅, 闫心怡, 杜金珂, 代文清, 徐栋花. 化学发光法干扰素-γ释放试验在肺结核辅助诊断中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 257-260.
[6]	张嘉懿, 郭文伟, 沈永明, 娜仁, 崔小健, 司萍. 光激化学发光法检测儿童乙型肝炎核心抗体最佳临界值探讨[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 291-293.
[7]	游延军, 张欢, 向乾银, 曹长春, 王健, 曾红, 魏元敏, 吴斌, 黄敬双, 季纯宇, 代苗, 秦枫. 原发性膜性肾病标志物抗PLA2R抗体检测方法比较[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1153-1156.
[8]	孙琦, 曲新艺, 徐莉. 免疫印迹法HIV-1抗体检测结果不确定者的转归分析[J]. 检验医学, 2022, 37(8): 741-744.
[9]	陈超超, 毕晓洁, 沈波. 类风湿因子干扰导致化学发光法检测cTnI假阳性结果处理与分析[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 768-770.
[10]	岳朝艳, 段朝晖, 章迪, 韦婕, 罗晓红, 张倩岚, 伍勇, 应春妹. 磁微粒吖啶酯化学发光法检测AMH的性能评估及成年女性AMH参考区间的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 95-100.
[11]	李立和, 孙国忠, 张超. 内源性尿素对化学发光法检测TgAb、TPOAb和TSH的干扰研究[J]. 检验医学, 2020, 35(7): 682-685.
[12]	郑培明, 崔发财, 张福明, 李刚. 新型冠状病毒IgM和IgG抗体不同检测方法在新型冠状病毒感染中的临床应用评价[J]. 检验医学, 2020, 35(4): 291-294.
[13]	王万海, 孟真, 杨若男, 高楠, 王庆芳, 张磊, 王梅芬, 明亮. 免疫印迹法检测HIV抗体条带常见模式分析及在随访中的价值[J]. 检验医学, 2020, 35(2): 95-99.
[14]	胡燕, 申鸽, 李琼, 曾紫嫣, 朱攀, 杨钢, 李萍, 陈煜枫, 张贞, 谢小兵. 2种SARS-CoV-2 抗体检测方法在COVID-19诊断中的价值[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1294-1297.
[15]	李晓博, 王爱华, 谢轩波, 孟利, 张胜男, 单汉明, 普智飞. 6种SARS-CoV-2抗体检测试剂的比较[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1298-1300.