PLR、NLR联合检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2022.04.014

检验医学 ›› 2022, Vol. 37 ›› Issue (4): 374-376.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2022.04.014

PLR、NLR联合检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义

邵华卿¹, 陈文欣¹, 胡晓波²()

1.上海中医药大学附属龙华医院检验科,上海 200032
2.上海市临床检验中心,上海 200126

收稿日期:2020-10-17 修回日期:2022-01-16 出版日期:2022-04-30 发布日期:2022-06-07
通讯作者: 胡晓波
作者简介:胡晓波,E-mail： huxiaobo@vip.sina.com。
邵华卿,男,1982年生,学士,主管技师,主要从事临床检测工作。

Received:2020-10-17 Revised:2022-01-16 Online:2022-04-30 Published:2022-06-07

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨中性粒细胞/ 淋巴细胞比值（NLR）、血小板/淋巴细胞比值（PLR）联合检测在消化道恶性肿瘤（胃癌、结直肠癌、胰腺癌）中的诊断价值。方法选取185例消化道恶性肿瘤患者（胃癌患者68例、结直肠癌患者90例、胰腺癌患者28例）,以51名体检健康者为正常对照组。比较不同类型、不同分期消化道肿瘤患者与正常对照者NLR、PLR的差异。采用Spearman相关分析评估NLR、PLR与消化道恶性肿瘤的关系。结果消化道恶性肿瘤各组NLR明显高于正常对照组（P<0.01）;转移组NLR、PLR明显高于正常对照组和非转移组（P<0.01）。Ⅳ期组NLR、PLR均明显高于正常对照组和Ⅰ~Ⅱ期组、Ⅲ期组（P<0.01）。Spearman相关分析结果显示,NLR（r值分别为0.383、0.398,P<0.01）、PLR（r值分别为0.313、0.151,P<0.05）与消化道恶性肿瘤分期、是否转移具有一定相关性。结论 NLR、PLR联合检测在消化道恶性肿瘤中有一定的临床意义。

中图分类号:

R446.1

邵华卿, 陈文欣, 胡晓波. PLR、NLR联合检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 374-376.

图/表 3

参考文献 17

[1]	BEDEIR A, KRASINSKAS A M. Molecular diagnostics of colorectal cancer[J]. Arch Pathol Lab Med, 2011, 135(5):578-587. DOI URL
[2]	GAO G D, SUN B, WANG X B, et al. Neutrophil to lymphocyte ratio as prognostic indicator for patients with esophageal squamous cell cancer[J]. Int J Biol Markers, 2017, 32(4):e409-e414.
[3]	MIAO C, ZHU S, PAN H, et al. Combined neutrophil-platelet score and hemoglobin level predict survival in esophageal squamous cell carcinoma patients treated with chemoradiotherapy[J]. Oncotarget, 2017, 8(50):87971-87979. DOI URL
[4]	FENG J F, HUANG Y, ZHAO Q, et al. Clinical significance of preoperative neutrophil lymphocyte ratio versus platelet lymphocyte ratio in patients with small cell carcinoma of the esophagus[J]. Scientific World Journal, 2013, 2013:504365.
[5]	MARNETT L J. Oxyradicals and DNA damage[J]. Carcinogenesis, 2000, 21(3):361-370. DOI URL
[6]	MCDONALD B, SPICER J, GIANNAIS B, et al. Systemic inflammation increases cancer cell adhesion to hepatic sinusoids by neutrophil mediated mechanisms[J]. Int J Cancer, 2009, 125(6):1298-1305. DOI URL
[7]	ITZKOWITZ S H, YIO X. Inflammation and cancer Ⅳ. Colorectal cancer in inflammatory bowel disease:the role of inflammation[J]. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol, 2004, 287(1):G7-G17.
[8]	TECCHIO C, CASSATELLA M A. Neutrophil-derived cytokines involved in physiological and pathological angiogenesis[J]. Chem Immunol Allergy, 2014, 99:123-137.
[9]	SPICER J D, MCDONALD B, COOLS-LARTIGUE J J, et al. Neutrophils promote liver metastasis via Mac-1-mediated interactions with circulating tumor cells[J]. Cancer Res, 2012, 72(16):3919-3927. DOI URL
[10]	KURT M, ONAL I K, SAYILIR A Y, et al. The role of mean platelet volume in the diagnosis of hepatocellular carcinoma in patients with chronic liver disease[J]. Hepatogastroenterology, 2012, 59(117):1580-1582.
[11]	WANG Z, JIN H, XU R, et al. Triptolide downregulates Rac1 and the JAK/STAT3 pathway and inhibits colitis-related colon cancer progression[J]. Exp Mol Med, 2009, 41(10):717-727. DOI URL
[12]	TANG H, LI B, ZHANG A, et al. Significance of neutrophil-to-lymphocyte ratio in colorectal liver metastasis:a systematic review and meta-analysis[J]. PLoS One, 2016, 11(7):e0159447.
[13]	CERWENKA A, LANIER L L. Natural killer cell memory in infection,inflammation and cancer[J]. Nat Rev Immunol, 2016, 16(2):121-123.
[14]	URIBE-QUEROL E, ROSALES C. Neutrophils in cancer:two sides of the same coin[J]. J Immunol Res, 2015, 2015:983698.
[15]	MEZOUAR S, FRÈRE C, DARBOUSSET R, et al. Role of platelets in cancer and cancer-associated thrombosis:experimental and clinical evidences[J]. Thromb Res, 2016, 139:65-76. DOI URL
[16]	ZHANG Y, LU J J, DU Y P, et al. Prognostic value of neutrophil-to-lymphocyte ratio and platelet-to-lymphocyte ratio in gastric cancer[J]. Medicine(Baltimore), 2018, 97(12):e0144.
[17]	YING H Q, DENG Q W, HE B S, et al. The prognostic value of preoperative NLR,d-NLR,PLR and LMR for predicting clinical outcome in surgical colorectal cancer patients[J]. Med Oncol, 2014, 31(12):305. DOI URL

组别	例数	NLR	PLR
正常对照组	51	1.64 （1.27,1.89）	6.70 （5.87,7.93）
胃癌组	68	2.16 （1.42,4.71）^*	6.42 （4.36,9.66）
结直肠癌组	90	2.26 （1.53,3.84）^*	6.72 （4.56,10.06）
胰腺癌组	28	2.30 （1.59,3.56）^*	7.11 （4.74,12.69）

组别	例数	NLR	PLR
正常对照组	51	1.64 （1.27,1.89）	6.70 （5.87,7.93）
胃癌组	68	2.16 （1.42,4.71）^*	6.42 （4.36,9.66）
结直肠癌组	90	2.26 （1.53,3.84）^*	6.72 （4.56,10.06）
胰腺癌组	28	2.30 （1.59,3.56）^*	7.11 （4.74,12.69）

组别	例数	NLR	PLR
正常对照组	51	1.64 （1.27,1.89）^*	6.70 （5.87,7.93）^*
非转移组	69	1.84 （1.31,2.44）^*	5.21 （4.51,7.39）^*
转移组	109	2.65 （1.75,4.71）	7.5 （4.63,11.82）

组别	例数	NLR	PLR
正常对照组	51	1.64 （1.27,1.89）^*	6.70 （5.87,7.93）^*
非转移组	69	1.84 （1.31,2.44）^*	5.21 （4.51,7.39）^*
转移组	109	2.65 （1.75,4.71）	7.5 （4.63,11.82）

组别	例数	NLR	PLR
正常对照组	51	1.64 （1.27,1.89）^*	6.70 （5.87,7.93）^*
Ⅰ~Ⅱ期组	29	1.65 （1.01,1.97）^*	4.75 （4.13,6.18）
Ⅲ期组	43	1.94 （1.43,2.53）^*	6.1 （4.66,7.66）
Ⅳ期组	106	2.89 （1.85,4.86）	7.63 （4.66,13.15）

PLR、NLR联合检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	段丽丽, 蒋唱, 周冬梅. PLR在抗核抗体阳性强直性脊柱炎患者中的临床价值[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 669-674.
[2]	刘灿, 罗伶俐, 付敏. ASO阳性HSPN患儿NLR、PLR、MPR和免疫球蛋白检测的临床价值[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 590-593.
[3]	邓旭, 庄文龙, 薛慧, 朱淑芹, 李颖. 中性粒细胞/淋巴细胞比值、纤维蛋白原与2型糖尿病患者颈动脉内中膜厚度的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 368-372.
[4]	马大文, 王宏俊, 胡莎莎. NLR、PLR联合MPV预测老年慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期近期预后不良的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 850-854.
[5]	宋云霄, 童巍, 张海晨, 张银网, 卞晓波, 张琳琳, 袁文华, 赵智赟, 葛雯, 姚天悦. 系统性炎症指标与老年骨质疏松症患者骨折发生的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 235-239.
[6]	余燕娟. AR患儿外周血IL-33、EOS、NLR水平及其与疗效的关系[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 254-256.
[7]	王田, 赵明, 关佳灏, 付亚文, 党小军. 西安地区健康成人NLR、PLR和LMR分布特征[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1023-1025.
[8]	张银网, 刘瑾瑜, 宋云霄, 葛雯, 张琳琳, 袁文华, 赵智赟. 术前SII水平与开放性骨折患者内固定术后感染的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1071-1074.
[9]	李亚周, 马炜, 刘云, 万玉香, 黄晓春, 秦琴. 多指标联合检测在血流感染早期诊断中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 847-850.
[10]	杜晶晶, 王桂琴. 干燥综合征患者外周血NLR和PLR与疾病活动度的相关性分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 851-854.
[11]	马成, 徐宏. NLR辅助诊断成人甲型流行性感冒的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 726-727.
[12]	郦俊生, 宋云霄, 程捷. 治疗前PLR、NLR和LMR在预测前列腺癌预后中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 631-636.
[13]	王亚洲, 刘慧玲. 血流感染患者血小板参数的变化[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 514-516.
[14]	王斌. 中性粒细胞/淋巴细胞比值与新型冠状病毒肺炎短期不良预后的相关性[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 275-280.
[15]	朱传新, 周玉平, 何艳, 周琴. NLR、CRP、PCT、DD、NT-proBNP在重症COVID-19中的诊断价值[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 190-193.