硫氧还蛋白还原酶在肺癌疗效监测中的应用

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2022.01.011

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨血浆硫氧还蛋白还原酶（TR）在肺癌化疗疗效监测中的价值。方法将482例肺癌患者依据化疗疗效分为治疗未获益组（211例）和治疗获益组（271例）,检测所有患者TR、癌胚抗原（CEA）、鳞状上皮细胞癌抗原（SCC-Ag）、细胞角蛋白19片段（CYFRA 21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）及胃泌素释放肽前体（ProGRP）水平。采用受试者工作特征（ROC）曲线评估各项指标单项及联合检测判断化疗疗效的价值。结果治疗未获益组TR、CEA及NSE水平均高于治疗获益组（P<0.05）,2个组之间SCC-Ag、CYFRA 21-1及ProGRP水平差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗未获益组TR阳性率为56.40%,显著高于治疗获益组（13.16%）（P<0.05）。ROC曲线分析结果显示,TR、CEA、CYFRA 21-1、SCC-Ag、NSE及ProGRP单项检测判断肺癌化疗疗效的曲线下面积（AUC）分别为0.759、0.667、0.579、0.530、0.619、0.544。将各项指标进行组合,TR+CEA、TR+CEA+CYFRA 21-1、TR+CEA+CYFRA 21-1+NSE及TR+CEA+CYFRA 21-1+NSE+ProGRP联合检测判断肺癌化疗疗效的AUC分别为0.757、0.749、0.752和0.788。TR与CEA、NSE、SCC-Ag、CYFRA 21-1及ProGRP均无相关性（r值分别为0.05、0.02、-0.15、0.05、0.10,P>0.05）。结论 TR或可作为更有效的肺癌疗效监测的生物标志物。

关键词: 硫氧还蛋白还原酶, 肿瘤标志物, 肺癌, 化疗, 疗效评价

Abstract:

Objective To investigate the role of plasma thioredoxin reductase（TR） in monitoring the efficacy of chemotherapy in lung cancer. Methods Totally,482 lung cancer patients were classified into 2 groups according to the efficacy of chemotherapy,which were unbenefited group（211 cases） and benefited group（271 cases）. TR,carcinoembryonic antigen（CEA）,squamous cell carcinoma antigen（SCC-Ag）,cytokeratin 19 fragment（CYFRA 21-1）,neuron-specific enolase（NSE） and gastrin-releasing peptide precursor（ProGRP） levels were determined. Receiver operating characteristic（ROC） curve was used to evaluate the roles of single and combined determinations of each indicator in judging the efficacy of chemotherapy. Results TR,CEA and NSE levels in unbenefited group were higher than those in benefited group（P<0.05）,and there was no statistical significance in SCC-Ag,CYFRA 21-1 and ProGRP levels between the 2 groups（P>0.05）. The positive rate of TR in unbenefited group was 56.40%,which was higher than that in benefited group（13.16%）（P<0.05）. ROC curve analysis showed that the areas under curves（AUC） of TR,CEA,CYFRA 21-1,SCC-Ag,NSE and ProGRP single determinations to judge the efficacy of chemotherapy were 0.759,0.667,0.579,0.530,0.619 and 0.544,respectively. The AUC of combined determinations of TR+CEA,TR+CEA+CYFRA 21-1,TR+CEA+CYFRA 21-1+NSE and TR+CEA+CYFRA 21-1+NSE+ProGRP were 0.757,0.749,0.752 and 0.788,respectively. TR did not correlate with CEA,NSE,SCC-Ag,CYFRA 21-1 and ProGRP（r=0.05,0.02,-0.15,0.05 and 0.10,P>0.05）. Conclusions TR may serve as a biomarker for monitoring lung cancer curative effect.

Key words: Thioredoxin reductase, Tumor marker, Lung cancer, Chemotherapy, Curative effect evaluation

中图分类号:

Q554

满宪凤, 贺小停, 张莹, 俞卫卫, 王齐, 尹汉维, 王润洁. 硫氧还蛋白还原酶在肺癌疗效监测中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 56-59.

MAN Xianfeng, HE Xiaoting, ZHANG Ying, YU Weiwei, WANG Qi, YIN Hanwei, WANG Runjie. Application of thioredoxin reductase in monitoring the curative effect of lung cancer[J]. Laboratory Medicine, 2022, 37(1): 56-59.

图/表 3

参考文献 12

[1]	BRAY F, FERLAY J, SOERJOMATARAM I, et al. Global cancer statistics 2018:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6):394-424. DOI URL
[2]	MAO Y, YANG D, HE J, et al. Epidemiology of lung cancer[J]. Surg Oncol Clin N Am, 2016, 25(3):439-445. DOI URL
[3]	KIM E S. Chemotherapy resistance in lung cancer[J]. Adv Exp Med Biol, 2016, 893:189-209.
[4]	端木忠, 游奕琳, 白曼, 等. 硫氧还蛋白还原酶:一种新型有效的胃癌化疗疗效监测标志物[J]. 中国生物化学与分子生物学报, 2019, 35(12):1367-1374.
[5]	YE S, CHEN X, YAO Y, et al. Thioredoxin reductase as a novel and efficient plasma biomarker for the detection of non-small cell lung cancer:a large-scale,multicenter study[J]. Sci Rep, 2019, 9(1):2652. DOI URL
[6]	PENG W, ZHOU Z, ZHONG Y, et al. Plasma activity of thioredoxin reductase as a novel biomarker in gastric cancer[J]. Sci Rep, 2019, 9(1):19084. DOI URL
[7]	EISENHAUER E A, THERASSE P, BOGAERTS J, et al. New response evaluation criteria in solid tumours:revised RECIST guideline(version 1.1)[J]. Eur J Cancer, 2009, 45(2):228-247. DOI URL
[8]	陈伟, 李明明, 姚厚山, 等. 肿瘤标志物和炎性指标对结直肠癌诊断和化疗不良反应预测的临床价值[J]. 肿瘤, 2018, 38(11):1038-1047.
[9]	HAO C, ZHANG G, ZHANG L. Serum CEA levels in 49 different types of cancer and noncancer diseases[J]. Prog Mol Biol Transl Sci, 2019, 162:213-227.
[10]	GUO N N, SUN X J, XIE Y K, et al. Cloning and functional characterization of thioredoxin gene from kuruma shrimp Marsupenaeus japonicus[J]. Fish Shellfish Immunol, 2019, 86:429-435. DOI URL
[11]	CADENAS C, FRANCKENSTEIN D, SCHMIDT M, et al. Role of thioredoxin reductase 1 and thioredoxin interacting protein in prognosis of breast cancer[J]. Breast Cancer Res, 2010, 12(3):R44. DOI URL
[12]	WU X, WANG Q, LU Y, et al. Clinical application of thioredoxin reductase as a novel biomarker in liver cancer[J]. Sci Rep, 2021, 11(1):6069. DOI URL

组别	例数	TR		CEA		CYFRA 21-1
组别	例数	检测值/（U/mL）	阳性率/%	检测值/（ng/mL）	阳性率/%	检测值/（ng/mL）	阳性率/%
治疗获益组	271	6.44（5.22~7.45）	13.65	7.08（2.78~25.89）	62.30	4.53（2.29~10.27）	54.63
治疗未获益组	211	8.62（6.60~10.50）	56.40	17.66（6.51~243.03）	85.14	5.89（3.01~11.97）	67.07
统计值		-9.760	477.946	-4.228	191.768	-1.868	2.773
P值		0.000 0	0.000 0	0.000 0	0.001 0	0.061 7	0.099 0
组别		SCC-Ag		NSE		ProGRP
组别		检测值/（ng/mL）	阳性率/%	检测值/（ng/mL）	阳性率/%	检测值/（pg/mL）	阳性率/%
治疗获益组		1.90（1.20~3.10）	16.67	17.25（13.00~24.92）	58.95	69.63（50.49~99.19）	75.76
治疗未获益组		5.89（3.01~11.97）	15.12	20.74（15.36~39.73）	75.68	78.37（49.84~225.93）	74.14
统计值		-0.591	1.134	-2.418	5.320	-1.162	1.577
P值		0.556 2	0.833 0	0.010 4	0.022 0	0.264 4	0.851 0

组别	例数	TR		CEA		CYFRA 21-1
组别	例数	检测值/（U/mL）	阳性率/%	检测值/（ng/mL）	阳性率/%	检测值/（ng/mL）	阳性率/%
治疗获益组	271	6.44（5.22~7.45）	13.65	7.08（2.78~25.89）	62.30	4.53（2.29~10.27）	54.63
治疗未获益组	211	8.62（6.60~10.50）	56.40	17.66（6.51~243.03）	85.14	5.89（3.01~11.97）	67.07
统计值		-9.760	477.946	-4.228	191.768	-1.868	2.773
P值		0.000 0	0.000 0	0.000 0	0.001 0	0.061 7	0.099 0
组别		SCC-Ag		NSE		ProGRP
组别		检测值/（ng/mL）	阳性率/%	检测值/（ng/mL）	阳性率/%	检测值/（pg/mL）	阳性率/%
治疗获益组		1.90（1.20~3.10）	16.67	17.25（13.00~24.92）	58.95	69.63（50.49~99.19）	75.76
治疗未获益组		5.89（3.01~11.97）	15.12	20.74（15.36~39.73）	75.68	78.37（49.84~225.93）	74.14
统计值		-0.591	1.134	-2.418	5.320	-1.162	1.577
P值		0.556 2	0.833 0	0.010 4	0.022 0	0.264 4	0.851 0

项目	AUC（95%可信区间）	最佳临界值	敏感性/%	特异性/%	Youden指数
TR	0.759（0.718~0.796）	8.01 U/mL	56.40	87.45	0.439
CEA	0.667（0.597~0.733）	35.29 ng/mL	44.59	83.61	0.282
CYFRA 21-1	0.579（0.506~0.650）	4.9 ng/mL	58.54	55.56	0.141
SCC-Ag	0.530（0.444~0.615）	0.7 ng/mL	14.81	93.02	0.078
NSE	0.619（0.541~0.693）	15.36 ng/mL	74.32	46.32	0.206
ProGRP	0.544（0.463~0.624）	233.3 ng/mL	20.69	93.94	0.146
TR+CEA	0.757（0.690~0.815）		50.00	93.93	0.434
TR+CEA+CYFRA 21-1	0.749（0.660~0.825）		73.13	68.75	0.419
TR+CEA+CYFRA 21-1+NSE	0.752（0.651~0.836）		68.97	76.47	0.454
CEA+CYFRA 21-1+NSE+ProGRP	0.622（0.501~0.733）		33.33	100.00	0.333
TR+CEA+CYFRA 21-1+NSE+ProGRP	0.788（0.676~0.876）		57.78	96.30	0.541

项目	AUC（95%可信区间）	最佳临界值	敏感性/%	特异性/%	Youden指数
TR	0.759（0.718~0.796）	8.01 U/mL	56.40	87.45	0.439
CEA	0.667（0.597~0.733）	35.29 ng/mL	44.59	83.61	0.282
CYFRA 21-1	0.579（0.506~0.650）	4.9 ng/mL	58.54	55.56	0.141
SCC-Ag	0.530（0.444~0.615）	0.7 ng/mL	14.81	93.02	0.078
NSE	0.619（0.541~0.693）	15.36 ng/mL	74.32	46.32	0.206
ProGRP	0.544（0.463~0.624）	233.3 ng/mL	20.69	93.94	0.146
TR+CEA	0.757（0.690~0.815）		50.00	93.93	0.434
TR+CEA+CYFRA 21-1	0.749（0.660~0.825）		73.13	68.75	0.419
TR+CEA+CYFRA 21-1+NSE	0.752（0.651~0.836）		68.97	76.47	0.454
CEA+CYFRA 21-1+NSE+ProGRP	0.622（0.501~0.733）		33.33	100.00	0.333
TR+CEA+CYFRA 21-1+NSE+ProGRP	0.788（0.676~0.876）		57.78	96.30	0.541

[1]	周韵斓, 沈立松. 液体活检标志物在非小细胞肺癌中的临床应用和挑战[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 807-811.
[2]	卫明珠, 潘继文, 罗锐, 陈俊辉. 凝血4项和肿瘤标志物对乙型肝炎相关肝癌的辅助诊断价值[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 901-904.
[3]	陈颖, 李伟, 林涛, 杨丽. PFTK1表达与非小细胞肺癌微血管密度和患者预后的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 634-639.
[4]	高锋. 新型肿瘤标志物的临床应用——前景与挑战[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 303-306.
[5]	袁爽, 冯磊, 郭小芬, 付小玲, 许静, 刘弘扬. 子宫内膜癌组织miR-433的表达及其与化疗敏感性的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 337-341.
[6]	杨忠信, 李晓宇, 陈涛, 曹文军. IL-8和MMP-2在非小细胞肺癌患者胸腔镜肺段切除术预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 342-346.
[7]	宋世伟, 李景武, 林韬, 刘泽宇, 王志强, 孙卫东. GPNMB与非小细胞肺癌患者肿瘤免疫浸润和预后的相关性[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 347-351.
[8]	陈哲, 张灵, 刘洁, 王霞, 张斌, 高炳华. 血清miR-326与治疗相关性血液系统恶性肿瘤患者化疗敏感性和预后的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 251-256.
[9]	温静, 史瑞, 谢佳, 刘锋, 李光, 任婧婧, 雷小茹, 郭晓波, 宋艳萍. 宏基因组二代测序在粒细胞缺乏伴发热患者病原菌检测中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 855-859.
[10]	柳行强, 宁立芬, 李琳, 陈忠成. FR⁺-CTC、ANXA2、ProGRP与肺癌临床病理特征的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(8): 735-740.
[11]	梁春芳, 朱康宁, 张琦. 血清miR-21、miR-135a对胃癌患者化疗后复发和转移的预测价值[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 417-422.
[12]	高锋. 从精准诊断到精准化疗——精准医疗时代新型肿瘤标志分子研究进展[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 309-312.
[13]	赵明娜, 张宸梓, 洪秋双, 娄加陶. IL-8/miR-182正反馈调控轴在非小细胞肺癌中的作用机制研究[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 349-355.
[14]	王建英, 王珊珊, 朱俊, 黄晓春, 万玉香, 刘云. 肺癌患者化疗后肺部感染病原菌分布及耐药性分析[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 356-359.
[15]	徐润灏, 邹琛, 曹芸, 陈风, 刘怡菁, 张舒林, 张洁. 早期非小细胞肺癌患者血清氨基酸检测的临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1157-1163.