SARS-CoV-2抗体不同方法学检测结果的差异分析

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2021.02.023

检验医学 ›› 2021, Vol. 36 ›› Issue (2): 229-230.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2021.02.023

SARS-CoV-2抗体不同方法学检测结果的差异分析

潘婧, 梁芸, 梁翠娟, 赵东兰, 冯苏, 万玲玲, 宋国威, 李立新

石家庄市人民医院检验科,河北石家庄 050000

收稿日期:2020-04-16 出版日期:2021-02-28 发布日期:2021-02-28
作者简介:null
潘婧,女,1982年生,博士,主管技师,主要从事感染性疾病的分子诊断及发病机制研究。

Received:2020-04-16 Online:2021-02-28 Published:2021-02-28

摘要/Abstract

摘要：

新型冠状病毒肺炎（corona virus disease 2019,COVID-19）是由严重急性呼吸综合征冠状病毒2（severe acute respiratory syndrome coronavirus 2,SARS-CoV-2）感染引起的新发传染病。《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第七版）》将血清SARS-CoV-2特异性IgM和IgG抗体阳性作为确诊依据之一^[1]。目前,已有多种方法的商品化SARS-CoV-2抗体检测试剂。本研究拟采用胶体金法和化学发光法对发热患者血清SARS-CoV-2抗体进行检测,并对2种方法检测不一致的结果进行分析。

关键词: 严重急性呼吸综合征冠状病毒2, 抗体, 胶体金, 化学发光

中图分类号:

R446.5

潘婧, 梁芸, 梁翠娟, 赵东兰, 冯苏, 万玲玲, 宋国威, 李立新. SARS-CoV-2抗体不同方法学检测结果的差异分析[J]. 检验医学, 2021, 36(2): 229-230.

病例	胶体金法1	胶体金法2		化学发光法
病例	胶体金法1	IgM抗体	IgG抗体	IgM/ （AU/mL）	IgG/ （AU/mL）
患者A	+	-	-	0.49（-）	120.7 （+）
患者B	+	-	-	1.87（+）	320.6（+）

病例	胶体金法1	胶体金法2		化学发光法
病例	胶体金法1	IgM抗体	IgG抗体	IgM/ （AU/mL）	IgG/ （AU/mL）
患者A	+	-	-	0.49（-）	120.7 （+）
患者B	+	-	-	1.87（+）	320.6（+）

病例	IgM					IgG
病例	原倍	4倍	8倍	16倍	64倍	原倍	4倍	8倍	16倍	64倍
患者A	-	-	-	-	-	-	+	+	+	-
患者B	-	+	+	+	±	-	±	+	+	±
患者C	-	-	-	-	-	+	+	+	+	-
患者D	-	-	-	-	-	+	+	+	+	-

病例	IgM					IgG
病例	原倍	4倍	8倍	16倍	64倍	原倍	4倍	8倍	16倍	64倍
患者A	-	-	-	-	-	-	+	+	+	-
患者B	-	+	+	+	±	-	±	+	+	±
患者C	-	-	-	-	-	+	+	+	+	-
患者D	-	-	-	-	-	+	+	+	+	-

[1]	国家卫生健康委办公厅. 新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)[EB/OL].(2020-03-03)[2020-04-01]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202003/46c9294a7dfe4cef80dc7f5912eb1989.shtml.
[2]	高维寅,张洪,罗阳,等. 新型冠状病毒肺炎核酸检测中的假阴性分析及对策[J]. 国际检验医学杂志,2020,41(6):641-643.
[3]	ZHOU P,YANG X L,WANG X G,et al.A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin[J]. Nature,2020,579(7798):270-273.
[4]	郑培明,崔发财,张福明,等. 新型冠状病毒IgM和IgG抗体不同检测方法在新型冠状病毒感染中的临床应用评价[J]. 检验医学,2020,35(4):291-294.
[5]	徐万洲,李娟,何晓云,等. 血清2019新型冠状病毒IgM和IgG抗体联合检测在新型冠状病毒感染中的诊断价值[J].中华检验医学杂志,2020,43(3):230-233.

SARS-CoV-2抗体不同方法学检测结果的差异分析

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 5

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	孙信林, 叶星明, 李倩, 赵丽君. 支气管镜检查联合痰TB-RNA、血清TB-SA检测诊断菌阴肺结核[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 870-873.
[2]	段丽丽, 蒋唱, 周冬梅. PLR在抗核抗体阳性强直性脊柱炎患者中的临床价值[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 669-674.
[3]	倪佳佳, 龙钰, 张丽, 杨青青, 刘义庆, 寇纯嘉, 李静怡, 李舒祺, 张海清. 生物素、异嗜性抗体、甲状腺激素自身抗体干扰甲状腺功能检测1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 599-602.
[4]	肖秀美, 梁超, 刘彩红, 李晓光. 新型冠状病毒中和抗体与特异性抗体检测结果一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 352-356.
[5]	盖林林, 李海波, 褚锦锦, 孙家梅, 闫心怡, 杜金珂, 代文清, 徐栋花. 化学发光法干扰素-γ释放试验在肺结核辅助诊断中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 257-260.
[6]	何鑫, 李燕平. 疾病类型和临床指标对CMIA抗HCV抗体检测的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 287-290.
[7]	张嘉懿, 郭文伟, 沈永明, 娜仁, 崔小健, 司萍. 光激化学发光法检测儿童乙型肝炎核心抗体最佳临界值探讨[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 291-293.
[8]	范列英. 膜性肾病生物标志物的研究现状与应用展望[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1111-1114.
[9]	孙林成, 李建锋, 程维丽, 姬攀云. 抗PLA2R IgG4抗体、PLA2R IgG4/IgG比值在原发性膜性肾病预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1115-1120.
[10]	杨晓, 李恩灵, 吴丽霞, 戴颖欣, 王之青, 黄昊, 郑冰. 胞质型抗核抗体对间接免疫荧光法检测抗中性粒细胞胞质抗体的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1135-1140.
[11]	项瑾, 刘爱平, 胡尧, 吴之源, 曹国君, 关明. 新型冠状病毒肺炎患者抗核抗体谱分析和血清加热灭活对检测的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1141-1146.
[12]	成宇, 徐臻, 陆柳, 丁梦蕾, 虞珊珊, 宗明, 范列英. 新型冠状病毒肺炎患者血清抗ACE-2抗体表达及其影响因素分析[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1147-1152.
[13]	游延军, 张欢, 向乾银, 曹长春, 王健, 曾红, 魏元敏, 吴斌, 黄敬双, 季纯宇, 代苗, 秦枫. 原发性膜性肾病标志物抗PLA2R抗体检测方法比较[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1153-1156.
[14]	王丽, 陈琳, 黄卓春. 易误判的ANA荧光模型1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1157-1159.
[15]	邓卓娜, 杨令芝, 黄茂, 王烤, 宁旭. 疑似疱疹病毒抗体引起HIV初筛假阳性1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 1006-1008.