检验医学 ›› 2018, Vol. 33 ›› Issue (10): 930-932.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2018.10.014

• 技术研究与评价∙论著 • 上一篇    下一篇

FA160型粪便自动分析仪检测粪便隐血的性能评价

张春莹, 黄茜, 谢恒, 熊明, 粟军   

  1. 四川大学华西医院实验医学科,四川 成都 610041
  • 收稿日期:2017-09-16 出版日期:2018-10-30 发布日期:2018-10-23
  • 作者简介:null
    作者简介:张春莹,女,1986年生,学士,主管技师,主要从事临床检验工作。

  • Received:2017-09-16 Online:2018-10-30 Published:2018-10-23

摘要:

目的 评价FA160型粪便自动分析仪(简称FA160)检测粪便隐血的效能。方法 将FA160及配套卡型便潜血试剂(简称W试剂)作为仪器法,将单独采用W试剂或条形便潜血试剂(简称A试剂)手工检测作为手工法。对仪器法和手工法的最低检测限、检测范围进行评估,同时评价仪器法的携带污染。同时采用仪器法和手工法检测232例临床粪便标本,比较2种方法粪便隐血试验(FOBT)的阳性率。比较2015年手工法与2016年仪器法FOBT的阳性率。结果 仪器法和手工法检测血红蛋白(Hb)的最低检测限为0.1 μg/mL,检测范围为0.1~2 000.0 μg/mL。携带污染试验结果显示仪器法无携带污染。手工法2种试剂的总符合率为96.55%,一致性较好(Kappa=0.87),但W试剂阳性率高于A试剂(P=0.008)。仪器法与手工法的总符合率为93.53%,仪器法与W试剂手工法的一致性较好(Kappa=0.85),2种方法FBOT阳性率差异无统计学意义(P>0.05);仪器法与A试剂手工法的一致性较好(Kappa=0.78),但2种方法的FOBT阳性率差异有统计学意义(P=0.000)。2015年(手工法)与2016年(仪器法)FOBT阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 FA160可用于临床粪便标本的检测。

关键词: 粪便隐血试验, 粪便自动分析仪, 胶体金, 手工法

中图分类号: