检验医学 ›› 2022, Vol. 37 ›› Issue (12): 1190-1195.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2022.12.018
SONG Ying, HAN Jiaojiao, ZHAO Qiang, XU Chong()
摘要:
目的 建立流式细胞术外周血白细胞分类方法,并验证其分类的可行性。方法 采用CD16-Pacific Blue、CD45-V500、SYTO16、CD7-PE、CD123-PerCP-Cy5.5、CD14-PE-Cy7、CD3+CD19-APC、CD11b-APC-Cy7抗体组合,建立8色流式细胞术白细胞分类方法。收集50例健康体检者乙二胺四乙酸二钾抗凝外周血样本,分别采用全光谱流式细胞仪(流式法)、全自动血液分析仪(仪器法)和显微镜镜检(手工法)3种方法进行白细胞分类计数。采用Passing&Bablok回归对3种方法检测结果进行两两比较。以手工法为参考方法,评价3种方法白细胞分类方法的一致性。结果 成功建立了8色流式细胞术白细胞分类方法。仪器法和流式法的分类结果的回归方程的线性概率值(P)>0.05,2种方法中性粒细胞(NEUT)、淋巴细胞(LYMPH)、单核细胞(MONO)、嗜酸性粒细胞(EOS)、嗜碱性粒细胞(BASO)项目回归方程的斜率分别为1.01、0.98、0.97、1.00、2.33,截距分别为-1.53、0.90、-0.11、0.01、-0.23。手工法和仪器法白细胞分类结果的回归方程的线性概率值(P)>0.05;手工法和流式法NEUT、LYMPH、MONO、EOS、BASO项目回归方程的斜率分别为0.98、0.94、0.68、0.86、0.50,截距分别为-0.96、2.64、2.74、0.29、0.30;手工法和仪器法NEUT、LYMPH、MONO、EOS、BASO项目回归方程的斜率分别为0.99、0.94、0.76、0.93、0.12,截距分别为-1.13、1.79、2.69、0.25、0.26。以白细胞分类参考方法(手工法)为标准,流式法和仪器法白细胞分类结果均在参考区间内。方法学比较结果显示,流式法与仪器法的相关性优于流式法与参考方法。结论 成功建立了8色流式细胞术白细胞分类方法。该方法白细胞分类计数结果与参考方法具有相关性,且均在参考区间内。建立的流式法与仪器法的方法学一致性优于参考方法,可进一步提高临床血常规检测中白细胞分类的准确性。
中图分类号: