血小板最大聚集率和血栓最大振幅在儿童血小板无力症和巨大血小板综合征中的临床应用

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2022.011.005

检验医学 ›› 2022, Vol. 37 ›› Issue (11): 1026-1029.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2022.011.005

血小板最大聚集率和血栓最大振幅在儿童血小板无力症和巨大血小板综合征中的临床应用

苗文佳, 谷昊, 李刚

国家儿童医学中心首都医科大学附属北京儿童医院北京市儿科研究所血液疾病研究室，北京 100045

收稿日期:2021-10-31 修回日期:2022-02-21 出版日期:2022-11-30 发布日期:2022-12-26
通讯作者: 李刚，E-mail：naitangren@aliyun.com
作者简介:苗文佳，女，1993年生，检验师，主要从事临床血液学相关检验工作。

Clinical application of maximum aggregation rate and thrombus maximum amplitude in children with Glanzmann thrombasthenia and Bernard-Soulier syndrome

MIAO Wenjia, GU Hao, LI Gang

Hematological Disease Laboratory，Beijing Pediatric Research Institute，Beijing Children's Hospital，Capital Medical University，the National Center for Children's Health，Beijing 100045，China

Received:2021-10-31 Revised:2022-02-21 Online:2022-11-30 Published:2022-12-26

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨不同致聚剂诱导的血小板最大聚集率（MAR）和血栓弹力图（TEG）参数血栓最大振幅（MA）在血小板无力症（GT）和巨大血小板综合征（BSS）中的诊断价值。方法选取2014年7月-2021年6月首都医科大学附属北京儿童医院24例GT患儿（GT组）和13例BSS患儿（BSS组），以20例凝血因子缺乏症患儿作为对照组。采用光学比浊法（LTA）和TEG比较各组血小板聚集功能的差异。结果 GT组二磷酸腺苷（ADP）、胶原蛋白（Col）、花生四烯酸（AA）诱导的MAR和MA值均显著低于对照组和BSS组（P<0.01）；瑞斯托霉素（Risto）诱导的MAR显著低于对照组（P<0.01）；BSS组Risto诱导的MAR显著低于对照组和GT组（P<0.01）。Spearman相关分析结果显示，各组4种致聚剂诱导的MAR与MA值均无相关性（P>0.05）。结论联合多种致聚剂检测MAR可更好地反映伴血小板功能障碍的先天性出血性疾病患儿血小板聚集功能，MAR对GT和BSS的诊断和鉴别更有意义，MA值不适合作为BSS的诊断依据。

关键词: 血小板最大聚集率, 血栓弹力图, 血小板无力症, 巨大血小板综合征

Abstract:

Objective To compare the difference between the maximum amplitude（MA） values of thromboelastography（TEG） and maximum aggregation rate（MAR） of different agglomerators in Glanzmann thrombasthenia（GT） and Bernard-Soulier syndrome（BSS）. Methods Totally，from July 2014 to June 2021，24 GT and 13 BSS patients were enrolled from Beijing Children’s Hospital of Capital Medical University，and another 20 patients with coagulation factor deficiency were enrolled as control group. Light transmittance aggregometry（LTA） and TEG were used to compare the differences in platelet aggregation function among the groups. Results The MA value and MAR induced by adenosine diphosphate（ADP），collagen（Col） and arachidonic acid（AA） of GT group were lower than those of BSS group and control group（P<0.01）. Ristocetin（Risto） induced MAR in GT group was lower than that in control group（P<0.01）. Risto induced MAR in BSS group was lower than those in GT group and control group（P<0.01）. Spearman correlation analysis showed that there was no correlation between MAR and MA values induced by the 4 agglomerators in GT，BSS and control group（P>0.05）. Conclusions The combined determination of MAR with multiple agglomerators can reflect the platelet function of children with congenital bleeding disorders better. Therefore，MAR is more sensitive than MA value in diagnosing and distinguishing GT and BSS. MA value can not be a diagnostic marker of BSS.

Key words: Maximum aggregation rate, Thromboelastography, Glanzmann thrombasthenia, Bernard-Soulier syndrome

中图分类号:

R446.11

苗文佳, 谷昊, 李刚. 血小板最大聚集率和血栓最大振幅在儿童血小板无力症和巨大血小板综合征中的临床应用[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1026-1029.

MIAO Wenjia, GU Hao, LI Gang. Clinical application of maximum aggregation rate and thrombus maximum amplitude in children with Glanzmann thrombasthenia and Bernard-Soulier syndrome[J]. Laboratory Medicine, 2022, 37(11): 1026-1029.

图/表 3

参考文献 17

[1]	姜文彬, 陈敬阳, 杨舒越, 等. 血小板聚集功能检测在缺血性脑血管病防治中的临床应用[J]. 中国实用医药, 2020, 15(3):33-35.
[2]	李广华, 李阳华, 范小斌, 等. 血栓弹力图法和光学比浊法监测PCI术后氯吡格雷疗效的对比研究[J]. 临床输血与检验, 2017, 19(1):59-63.
[3]	霍姿含, 郭莹莹, 刘冰. 血栓弹力图和比浊法检测脑肿瘤患者血小板聚集功能的对比研究[J]. 中国输血杂志, 2020, 33(7):676-678.
[4]	郭凯, 宋珊珊, 邱立娟, 等. 儿童血栓弹力图关键参数参考区间的建立和探讨[J]. 中国输血杂志, 2020, 33(10):1019-1023.
[5]	韩松梅, 廖文丽, 于帅. 血小板聚集率与富血小板血浆血小板浓度关系的研究[J]. 中国实验血液学杂志, 2017, 25(2):582-586.
[6]	徐玉凤, 吴三云, 王真真, 等. 巨大血小板综合征1例报告并文献复习[J]. 临床血液学杂志, 2019, 32(5):383-385.
[7]	中华医学会血液学分会血栓与止血学组, 中国血友病协作组. 罕见遗传性出血性疾病诊断与治疗中国专家共识(2021年版)[J]. 中华血液学杂志, 2021, 42(2):89-96.
[8]	李健, 丛玉隆, 杨光, 等. 血栓弹性描记仪鉴别血小板无力症一例[J]. 中华医学杂志, 2006, 86(46):3289.
[9]	师丽晓, 李君惠, 师晓东, 等. 巨大血小板综合征GPⅨ基因纯合突变1例并文献复习[J]. 中国医刊, 2016, 51(9):78-81.
[10]	ADLER M, IVIC S, BODMER N S, et al. Thromboelastometry and thrombelastography analysis under normal physiological conditions-systematic review[J]. Transfus Med Hemother, 2017, 44(2):78-83. DOI URL
[11]	周鹭, 陈秀芳, 江淼, 等. 血小板无力症97例临床发病特征分析[J]. 交通医学, 2019, 33(2):162-164.
[12]	宣旻, 王宏梅, 杨艳辉, 等. 血小板无力症84例临床分析[J]. 临床血液学杂志, 2012, 25(11):736-737.
[13]	蔡玉婵, 赵旭鸿, 韩平, 等. PL-11血小板分析仪检测血小板计数及聚集功能的性能评价[J]. 检验医学, 2015, 30(9):926-930.
[14]	许盛松, 张俊峰. 常用血小板功能检测方法研究进展[J]. 医学综述, 2016, 22(15):3003-3006.
[15]	江慧, 苏蕊, 洪强. 血小板分析仪、血小板聚集仪和血栓弹力图仪检测血小板聚集率[J]. 中国实验血液学杂志, 2019, 27(5):1622-1626.
[16]	TANG N, JIN X, SUN Z, et al. Effects of hemolysis and lipemia interference on kaolin-activated thromboelastography,and comparison with conventional coagulation tests[J]. Scand J Clin Lab Invest, 2017, 77(2):98-103. DOI URL
[17]	马跃飞, 林锦骠, 吴文楠, 等. 血栓弹力图分析前影响因素的探讨[J]. 中国卫生检验杂志, 2020, 30(9):1127-1130.

组别	MAR/%				MA值/mm
组别	ADP诱导	Col诱导	AA诱导	Risto诱导	MA值/mm
对照组	83.3（77.2~85.7）^*	87.4（85.3~89.8）^*	89.6（85.5~91.9）^*	90.0（87.2~93.4）^*#	59.3（55.9~63.2）^*
BSS组	80.3（76.8~87.5）^*	82.5（78.3~89.2）^*	86.4（76.4~87.0）^*	7.6（6.3~17.0）	57.9（53.0~62.2）^*
GT组	1.4（0.7~2.4）	5.3（2.5~9.0）	6.7（3.3~10.9）	79.8（75.4~85.0）^#	30.1（25.4~51.2）

组别	MAR/%				MA值/mm
组别	ADP诱导	Col诱导	AA诱导	Risto诱导	MA值/mm
对照组	83.3（77.2~85.7）^*	87.4（85.3~89.8）^*	89.6（85.5~91.9）^*	90.0（87.2~93.4）^*#	59.3（55.9~63.2）^*
BSS组	80.3（76.8~87.5）^*	82.5（78.3~89.2）^*	86.4（76.4~87.0）^*	7.6（6.3~17.0）	57.9（53.0~62.2）^*
GT组	1.4（0.7~2.4）	5.3（2.5~9.0）	6.7（3.3~10.9）	79.8（75.4~85.0）^#	30.1（25.4~51.2）

组别	ADP		Col		AA		Risto
组别	r值	P值	r值	P值	r值	P值	r值	P值
对照组	0.145	>0.05	0.049	>0.05	-0.426	>0.05	-0.015	>0.05
BSS组	-0.264	>0.05	-0.302	>0.05	-0.187	>0.05	-0.512	>0.05
GT组	-0.108	>0.05	-0.021	>0.05	-0.048	>0.05	-0.139	>0.05

组别	ADP		Col		AA		Risto
组别	r值	P值	r值	P值	r值	P值	r值	P值
对照组	0.145	>0.05	0.049	>0.05	-0.426	>0.05	-0.015	>0.05
BSS组	-0.264	>0.05	-0.302	>0.05	-0.187	>0.05	-0.512	>0.05
GT组	-0.108	>0.05	-0.021	>0.05	-0.048	>0.05	-0.139	>0.05

血小板最大聚集率和血栓最大振幅在儿童血小板无力症和巨大血小板综合征中的临床应用

Clinical application of maximum aggregation rate and thrombus maximum amplitude in children with Glanzmann thrombasthenia and Bernard-Soulier syndrome

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	缪颖波, 赵强, 宋颖, 诸佩超, 周维, 徐翀. 血栓弹力图性能规范研究[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 680-683.
[2]	陶朝欣, 孙洁, 张玉娜, 白明明, 张校辉, 许丽亚, 邢江涛, 郝冀洪, 张牡霞. 血小板膜糖蛋白Ⅸ轻度缺乏巨大血小板综合征1例报道[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 702-704.
[3]	谢媛, 易婉婉, 史秋园, 吕中伟, 刘瑾. 血栓弹力图和常规凝血试验评估结肠癌和结肠息肉患者凝血状态的临床价值[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1007-1011.
[4]	孙越红, 张丽敏, 李虓, 王丹, 吴静, 李玉文, 张国军. 血栓弹力图指标与DIC的相关性及其诊断价值分析[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 495-499.
[5]	董雪梅, 叶萍, 张翀, 韩璐, 杜晓钟. 兰州地区健康妊娠妇女血栓弹力图参数参考区间的建立[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 795-798.
[6]	王青, 乔郑磊, 宋颖. 血栓弹力图室间质量评价方法初探[J]. 检验医学, 2019, 34(9): 855-858.
[7]	姜林林, 杨剑敏, 王欢, 田先敏, 黄洁, 高原, 张泓. 儿童PLT计数和Fib水平与TEG参数间的关系[J]. 检验医学, 2019, 34(4): 375-376.
[8]	赵英妹, 张珏, 黄燕. 年龄和性别对健康人群血栓弹力图参数的影响[J]. 检验医学, 2019, 34(10): 881-884.
[9]	赵文吉, 李全亭, 孙建珍. 脑梗死患者同型半胱氨酸及血栓弹力图与阿司匹林抵抗的关系[J]. 检验医学, 2018, 33(7): 637-639.
[10]	陆秋涯, 陆怡德, 孙爱华, 马蔚云, 周依琼, 王学锋. 血栓弹力图-MA参数在急性冠脉综合征中的诊断价值[J]. 检验医学, 2018, 33(2): 119-123.
[11]	卢静, 邹卓如, 庄贵华. 血栓弹力图与常规凝血试验评价老年无症状性脑梗死患者凝血功能的对比研究[J]. 检验医学, 2017, 32(8): 663-667.
[12]	夏丽波, 简翠, 张碧玉, 王斌, 孙自镛, 唐宁. 儿童血栓弹力图参考区间建立及与常规凝血项目的比较[J]. 检验医学, 2017, 32(2): 81-85.
[13]	赵旭鸿, 徐龙, 韩平, 华丽, 蔡玉婵, 李智. 398例服用抗血小板药物患者血栓弹力图分析[J]. 检验医学, 2016, 31(6): 513-515.
[14]	顾梅秀, 孙林, 王蓓丽, 任孝慈, 姚珂, 郭玮, 潘柏申. 血栓弹力图对经皮冠状动脉介入治疗患者预后的预测作用[J]. 检验医学, 2015, 30(6): 571-574.
[15]	沈韻,张利伟,林孝怡. 血栓弹力图监测低相对分子质量肝素的探讨[J]. 检验医学, 2014, 29(6): 613-616.