两种质量规范在临床化学分析性能评价中的应用

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨2种质量规范在临床化学分析性能评价中的应用。方法选取宁波大学医学院附属医院实验室的日立检测系统（HITACHI）实验项目室内质量控制的不精密度和室间质评的平均偏倚(Bias)，同时选取另一美国食品和药物管理局（FDA）认可的完整检测系统(Modular PPI）实验项目的不精密度和不准确性；允许总误差（TEa）选用美国临床实验室修正法案（CLIA′88）和根据生物学变异（BV）制定的允许质量规范。应用Westgard 方法性能决定图评价各自检测系统的分析性能可否达到规定的质量要求；并进一步分析2种质量规范下Modular PPI的分析性能检出率，评价其适用性。结果在23个测定项目中，用CLIA′88允许质量规范要求，本实验室HITACHI的尿素(Ur)、氯(Cl^-)测定方法不能满足质量要求，总蛋白(TP)、肌酸激酶(CK)、尿酸(CA)属于临界水平，总胆红素(TBil)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆固醇(TC)、钠(Na⁺)、镁(Mg)分析性能良好，其余11个项目分析系统性能优秀；在Modular PPI上常规生化项目的分析性能可以接受，同时其分析性能优秀率、良好率、边缘率、不符率分别为75%、15%、10%、0%，而在BV“低限”、“合适”和“理想”的质量规范下其不符率分别为21%、48%和65%。结论应用Westgard方法性能决定图判定生化检测系统的分析性能准确、简便，适合临床实验室应用；CLIA′88的质量规范要求更适用于当前实验室的质量要求；BV的质量规范适用于部分分析性能优秀的项目。

关键词: 检测系统, 临床实验室, 质量控制, 检测系统, 临床实验室, 质量控制

Abstract: Objective To investigate the application of 2 quality standards in clinical chemical analysis performance evaluation. Methods The internal quality control imprecision and external quality control average deviation of our laboratory (HITACHI analysis system) were selected. The imprecision and inaccuracy of complete test system (Modular PPI analysis system) approved by the Food and Drug Administration (FDA) were selected. The allowable total error (TEa) according to the Clinical Laboratory Improvement Amendment (CLIA′88) were made by the biological variation (BV). Making use of Westgard performance evaluation decision graph, each detection system analysis performance meeting the prescribed quality requirements or not was analyzed. The analysis performance detection rate and applicability of Modular PPI analysis system with 2 quality standards were analyzed and evaluated. Results In 23 items，with CLIA′88 allow quality standards and requirements, the HITACHI system′s urea (Ur) and chlorine (Cl^-) determination methods can not satisfy the quality requirements， total protein (TP)， creatine kinase (CK) and uric acid (UA) belonged to the critical levels，total bilirubin (TBil)，alkaline phosphatase(ALP), total cholesterol(TC)，natrium (Na⁺) and magnesium (Mg) analysis performances were good，and the other 11 item analysis system performances were excellent. In the Modular PPI system, project analysis performance can be accepted. Meanwhile, the excellent rate，good rate，edge rate and discrepancy rate were 75%， 15%，10% and 0%，and for the BV "low limit"，"appropriate" and "ideal" quality standards, its discrepancy rates were 21%, 48% and 65%. Conclusions Westgard performance evaluation decision graph for evaluating the performance of biochemical detection system is accurate， simple and suitable for clinical laboratory application， and CLIA′88 quality requirement is more suitable than the current laboratory quality requirement. BV quality requirements are suitable for a part of excellent performance items.

Key words: Detection system, Clinical laboratory, Quality control, Detection system, Clinical laboratory, Quality control

裘海文;张媛媛;陈　敏. 两种质量规范在临床化学分析性能评价中的应用[J]. 检验医学, 2012, 27(4): 311-315.

QIU Haiwen;ZHANG Yuanyuan;CHEN Min. Two quality standard in the application of clinical chemical analysis performance evaluation.[J]. , 2012, 27(4): 311-315.

[1]	孟茜, 卫桢, 白建华, 郝晓柯, 曾宪飞. 患者数据指数加权移动均值法、室内质量控制室间化和自动审核在基层医疗机构临床实验室质量管理中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 884-889.
[2]	谭春艳, 周莹, 莫志江. 定性测定性能评价卫生行业标准WS/T 505—2017附录B示例错误和纠正[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 569-573.
[3]	戴雪娥, 闫伟, 霍方杰, 宋光磊, 李茗, 付兆强. 质控品储存方式对NSE检测质量的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 175-178.
[4]	周维, 诸佩超, 宋颖, 缪颖波, 赵强, 徐翀. 抗Xa因子活性室间质量评价调查品制备及应用[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1183-1185.
[5]	徐黎明, 王瑾, 袁梦娇, 王金金. 患者数据指数加权移动平均法在区域检验中心MCV、MCH、MCHC项目稳定性和可比性监测中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1098-1100.
[6]	陈耐寒, 撒亚莲. 细胞制剂支原体检测方法概述[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 684-687.
[7]	方慧玲, 陈子齐, 朱宇清. 新型冠状病毒抗原检测试剂性能评价相关研究进展[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1098-1103.
[8]	阚丽娟, 张丽军, 张秀明. 正确理解和应用15项临床检验质量控制指标[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 907-914.
[9]	张亚茹, 凌丽燕, 陈敏. EUCAST和CLSI微量肉汤稀释法白念珠菌体外药物敏感性试验结果比较[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 974-978.
[10]	杨帆, 董丹凤, 陆怡德. 患者数据指数加权移动平均法在血清离子项目室内质量控制中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 962-968.
[11]	陈平, 陈婷婷. 基于ISO 15189质量体系的临床实验室风险控制系统的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 869-874.
[12]	张芃胤, 权静, 王雪亮, 肖艳群, 鲍芸. 上海地区伊立替康药物代谢相关基因检测室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 875-879.
[13]	郑翠玲, 王力, 程焱, 崔巍. 血液分析仪日常室内质量控制中新鲜血比对方案的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 662-666.
[14]	葛丹红, 唐立萍, 欧元祝, 虞啸炫, 刘文彬, 林斐然, 龚敬凯, 朱宇清. 微流控芯片POCT室内质量控制方案的探索[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 674-678.
[15]	赵冉, 刘文彬, 林斐然, 龚敬凯, 虞啸炫, 葛丹红, 唐立萍, 欧元祝. 基于Westgard西格玛规则的血气分析室内质量控制及评价[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 544-548.

两种质量规范在临床化学分析性能评价中的应用

Two quality standard in the application of clinical chemical analysis performance evaluation.

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics