摘要： 目的比较ATB-Expression全自动细菌鉴定仪（简称ATB细菌鉴定仪）、康泰生物细菌鉴定药敏分析系统（简称康泰系统）及手工鉴定法的细菌鉴定结果,保证检验结果准确性。方法收集160株细菌（包括临床分离菌株120株、ATCC菌株10株和浙江省临床检验中心发放的历年室间质评菌株30株）,分别采用ATB细菌鉴定仪、康泰系统及手工鉴定法鉴定。以ATCC菌株和室间质评菌株为金标准,计算3种方法的灵敏度和特异性。结果ATB细菌鉴定仪的鉴定结果符合率为99.4%（159/160）,明显高于康泰系统[75.0%（120/160）]及手工鉴定法[78.1%（125/160）]（P<0.05）;而康泰系统与手工鉴定法比较差异无统计学意义（P>0.05）。以ATCC菌株和室间质评菌株为金标准,ATB细菌鉴定仪的灵敏度和特异性分别为97.1%和100.0%,康泰系统的灵敏度和特异性分别为80.6%和55.6%,手工鉴定法的灵敏度和特异性分别为83.3%和68.8%。结论ATB细菌鉴定仪相对于康泰系统和手工鉴定法,其鉴定准确性更高;康泰系统和手工鉴定法准确性差异不大,适用于样本量较少的基层医院。

关键词: ATB-Expression全自动细菌鉴定仪, 康泰生物细菌鉴定药敏分析系统, 手工鉴定法, 细菌

中图分类号: 

• R446.1