检验医学 ›› 2025, Vol. 40 ›› Issue (7): 703-707.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2025.07.012
林斐然, 欧元祝(), 虞啸炫, 葛丹红, 龚敬凯, 赵品琪, 王雯琴
LIN Feiran, OU Yuanzhu(), YU Xiaoxuan, GE Danhong, GONG Jingkai, ZHAO Pinqi, WANG Wenqin
摘要:
目的 比较7个品牌线粒体天门冬氨酸氨基转移酶(m-AST)试剂检测结果,分析不同品牌m-AST试剂检测结果一致性的影响因素,为上海地区m-AST检测结果互认提供参考。方法 采用7个品牌m-AST、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)试剂与日立3500全自动生化分析仪组成7个m-AST检测系统和7个AST检测系统,检测30例血清样本。7个m-AST系统两两配对组成21个组。统计21个组的相关系数,采用Passing-Bablok回归分析计算21个组的斜率、截距;采用Bland-Altman分析计算相对平均偏差,并计算14个检测系统检测同一血清样本m-AST、AST值的变异系数(CV)及其均值,以及7个m-AST检测系统与对应的AST检测系统检测结果的比值。结果 21个组中,有20个组检测结果一致性较差。7个m-AST检测系统和7个AST检测系统检测同一血清样本的平均CV分别为39.53%和6.17%。各检测系统的m-AST和AST比值差异均较明显,除1个m-AST检测系统与对应的AST检测系统检测结果在各浓度水平的比值波动较为恒定外,其他系统检测结果在各浓度水平的比值均有较大幅度波动,但波动趋势一致。结论 不同品牌试剂检测m-AST结果差异显著,尚缺乏可比性,原因可能为不同品牌试剂细胞质天门冬氨酸氨基转移酶(c-AST)抑制率的差异。
中图分类号: