细胞固相芯片法中性粒细胞CD64绝对数检测在细菌感染诊断中的价值

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2025.06.010

检验医学 ›› 2025, Vol. 40 ›› Issue (6): 571-575.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2025.06.010

细胞固相芯片法中性粒细胞CD64绝对数检测在细菌感染诊断中的价值

尹良平¹, 原永明², 璩斌³(), 李文娜⁴, 张舒⁴

1.上海市徐汇区老年护理医院检验科，上海 200231
2.上海市徐汇区大华医院检验科，上海 200237
3.上海交通大学医学院附属瑞金医院检验科，上海 200025
4.上海汇中细胞生物科技有限公司，上海 201619

收稿日期:2024-10-10 修回日期:2025-04-07 出版日期:2025-06-30 发布日期:2025-07-01
通讯作者: 璩斌
作者简介:璩斌，E-mail：QB3793@163.com。
尹良平，男，1983年生，主管技师，主要从事临床检验工作。

Role of neutrophil CD64 absolute value determined by cell solid-phase chip method in bacterial infectious disease diagnosis

YIN Liangping¹, YUAN Yongming², QU Bin³(), LI Wenna⁴, ZHANG Shu⁴

1. Department of Clinical Laboratory，Shanghai Xuhui District Elderly Care Hospital，Shanghai 200231，China
2. Department of Clinical Laboratory，Shanghai Xuhui Dahua Hospital，Shanghai 200237，China
3. Department of Clinical Laboratory，Ruijin Hospital，Shanghai Jiao Tong University School of Medicine，Shanghai 200025，China
4. Shanghai Huizhong Cell Biology Science and Technology Co. ，Ltd.，Shanghai 201619，China

Received:2024-10-10 Revised:2025-04-07 Online:2025-06-30 Published:2025-07-01
Contact: QU Bin

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨采用细胞固相芯片法检测中性粒细胞CD64（nCD64）绝对数在细菌感染诊断中的应用价值。方法选取2024年1—9月上海交通大学医学院附属瑞金医院细菌感染患者120例（细菌感染组）、病毒感染患者60例（病毒感染组）、健康体检者92名（正常对照组）。采用细胞固相芯片法检测外周血nCD64绝对数，同时检测白细胞（WBC）计数、降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）。采用受试者工作特征（ROC）曲线评价各项指标诊断细菌感染的效能。结果细菌感染组nCD64绝对数、WBC计数、PCT、CRP水平均高于病毒感染组和正常对照组（P<0.05）。病毒感染组WBC计数低于正常对照组（P<0.05）。病毒感染组和正常对照组nCD64绝对数、PCT、CRP水平差异均无统计学意义（P>0.05）。nCD64绝对数、WBC计数、PCT、CRP鉴别诊断细菌感染的曲线下面积（AUC）分别为 0.934、0.868、0.868、 0.856。nCD64绝对数鉴别细菌感染和非细菌感染的最佳临界值为892 个·μL^-1，敏感性为88.3%，特异性为92.8%。nCD64绝对数的诊断细菌感染的效能显著高于WBC计数、PCT和CRP（P<0.05）。结论 nCD64绝对数可作为细菌感染的辅助诊断指标之一。采用细胞固相芯片法检测外周血nCD64绝对数操作简便、成本低廉，可在基层医院推广应用。

关键词: 中性粒细胞CD64, 细胞固相芯片法, 白细胞计数, 降钙素原, C反应蛋白, 细菌感染

Abstract:

Objective To investigate the role of absolute value of neutrophil CD64（nCD64） determined by cell solid-phase chip method in the diagnosis of bacterial infectious diseases. Methods Totally，120 bacterial infection patients（bacterial infection group），60 viral infection patients（viral infection group） and 92 healthy subjects（healthy control group） were enrolled from Ruijin Hospital，Shanghai Jiao Tong University School of Medicine from January 2024 to September 2024. The absolute value of nCD64 was determined using cell solid-phase chip method. White blood cell（WBC）count，procalcitonin（PCT） and C-reactive protein（CRP） were determined as well. Receiver operating characteristic（ROC） curve was used to evaluate the efficacy of the 4 indicators in diagnosing bacterial infectious diseases. Results The levels of absolute value of nCD64，WBC count，PCT and CRP in bacterial infection group were higher than those in viral infection group and healthy control group（P<0.05）. WBC count in viral infection group was lower than that in healthy control group（P<0.05）. There was no statistical significance in the absolute value of nCD64，PCT and CRP between viral infection group and healthy control group（P>0.05）. The areas under curves（AUC） of the absolute value of nCD64，WBC count，PCT，CRP were 0.934，0.868，0.868 and 0.856 for the differential diagnosis of bacterial infection and non-bacterial infection，respectively. The optimal cut-off value，sensitivity and specificity of the absolute value of nCD64 for diagnosing bacterial infectious diseases were >892 μL^-1，88.3% and 92.8%，respectively. The diagnostic efficacy of the absolute value of nCD64 for bacterial infectious diseases was better than WBC count，PCT and CRP（P<0.05）. Conclusions The absolute value of nCD64 can be used as one of the auxiliary diagnostic indicators for bacterial infection. Using cell solid-phase chip method to determine the absolute value of nCD64 in peripheral blood is easy to operate and cost-effective，which can be promoted and applied in primary hospitals.

Key words: Neutrophil CD64, Cell solid-phase chip method, White blood cell count, Procalcitonin, C-reactive protein, Bacterial infection

中图分类号:

R446.7

尹良平, 原永明, 璩斌, 李文娜, 张舒. 细胞固相芯片法中性粒细胞CD64绝对数检测在细菌感染诊断中的价值[J]. 检验医学, 2025, 40(6): 571-575.

YIN Liangping, YUAN Yongming, QU Bin, LI Wenna, ZHANG Shu. Role of neutrophil CD64 absolute value determined by cell solid-phase chip method in bacterial infectious disease diagnosis[J]. Laboratory Medicine, 2025, 40(6): 571-575.

图/表 4

参考文献 19

[1]	GBD 2013 Mortality and Causes of Death Collaborators. Global,regional,and national age-sex specific all-cause and cause-specific mortality for 240 causes of death,1990-2013:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013[J]. Lancet, 2015, 385(9963):117-171.
[2]	PATNAIK R, AZIM A, AGARWAl V. Neutrophil CD64 a diagnostic and prognostic marker of sepsis in adult critically ill patients:a brief review[J]. Indian J Crit Care Med, 2020, 24(12):1242-1250.
[3]	彭杰梅, 陈小艳, 刘伟. 细菌感染患者外周血中性粒细胞CD64指数的检测价值分析[J]. 中国现代药物应用, 2024, 18(16):82-85.
[4]	WANG B, TANG R, WU S, et al. Clinical value of neutrophil CD64 index,PCT,and CRP in acute pancreatitis complicated with abdominal infection[J]. Diagnostics(Basel), 2022, 2(10):2409.
[5]	GAO Y, LIN L, ZHAO J, et al. Neutrophil CD64 index as a superior indicator for diagnosing,monitoring bacterial infection,and evaluating antibiotic therapy:a case control study[J]. BMC Infect Dis, 2022, 22(1):892.
[6]	屈晨雪, 王建中. 流式细胞分析的规范化和标准化[J]. 中华检验医学杂志, 2021, 44(12):1105-1108.
[7]	何学联, 何子翼, 刘月阳, 等. 基于外周血炎症指标的列线图模型早期诊断新生儿败血症的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(10):921-927. DOI
[8]	王天凯, 刘琳, 金佩佩, 等. 中性粒细胞新参数NEU-X、NEU-Y、NEU-Z在败血症中的临床价值[J]. 检验医学, 2024, 39(7):682-686. DOI
[9]	肖婷. 儿童脓毒血症的危险因素分析及sCD14-ST在早期诊断中的意义[D]. 福州: 福建医科大学, 2016.
[10]	YANG X, ZENG J, YU X, et al. PCT, IL-6,and IL^-10 facilitate early diagnosis and pathogen classifications in bloodstream infection[J]. Ann Clin Microbiol Antimicrob, 2023, 22(1):103.
[11]	蒋晶晶, 顾萍, 王成云, 等. 脓毒症患儿降钙素原和凝血功能指标变化及其临床意义[J]. 检验医学, 2024, 39(6):573-577. DOI
[12]	孙康德, 虞中敏, 严育忠. 不同感染指标在细菌性血流感染早期诊断和预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2024, 39(3):222-226. DOI
[13]	ELGHETANY M T, LACOMBE F. Physiologic variations in granulocytic surface antigen expression:impact of age,gender,pregnancy,race,and stress[J]. J Leukoc Biol, 2004, 75(2):157-162.
[14]	OKAYAMA Y, KIRSHENBAUM A S, METCALFE D D. Expression of a functional high-affinity IgG receptor,Fc gamma RI,on human mast cells:up-regulation by IFN-gamma[J]. J Immunol, 2000, 164(8):4332-4339.
[15]	LIVADITI O, KOTANIDOU A, PSARRA A, et al. Neutrophil CD64 expression and serum IL-8:sensitive early markers of severity and outcome in sepsis[J]. Cytokine, 2006, 36(5):283-290.
[16]	FJAERTOFT G, HÅKANSSON L D, PAUKSENS K, et al. Neutrophil CD64(FcgammaRI)expression is a specific marker of bacterial infection:a study on the kinetics and the impact of major surgery[J]. Scand J Infect Dis, 2007, 39(6):525-535.
[17]	FARIAS M G, DE LUCENA N P, DAL BÓ S, et al. Neutrophil CD64 expression as an important diagnostic marker of infection and sepsis in hospital patients[J]. J Immunol Methods, 2014, 414:65-68. DOI PMID
[18]	FUJITA A, TANISHIMA S, KATO Y, et al. Utility of CD64 on neutrophils in orthopedic infection[J]. Yonago Acta Med, 2018, 61(4):228-236. PMID
[19]	MORQUIN D, TUAILLON E, MAKINSON A, et al. Impact of T cell activation,HIV replication and hepatitis C virus infection on neutrophil CD64 expression[J]. Cytometry B Clin Cytom, 2017, 92(6):492-497.

组别	例数	nCD64绝对数/（个·μL^-1）	WBC计数/（×10⁹L^-1）	PCT/（ng·mL^-1）	CRP/（mg·L^-1）
细菌感染组	120	2 442（1 285，3 999）^*#	12.62（10.54，17.11）^*#	1.14（0.65，2.88）^*#	76.91（42.03，134.30）^*#
病毒感染组	60	478（240，636）	5.20（4.01，6.74）^#	0.23（0.05，0.54）	8.35（0.80，24.18）
正常对照组	92	394（146，667）	6.53（5.37，10.11）	0.27（0.05，0.59）	10.05（1.13，43.15）
统计值		116.20	95.03	110.40	86.22
P值		<0.000 1	<0.000 1	<0.000 1	<0.000 1

组别	例数	nCD64绝对数/（个·μL^-1）	WBC计数/（×10⁹L^-1）	PCT/（ng·mL^-1）	CRP/（mg·L^-1）
细菌感染组	120	2 442（1 285，3 999）^*#	12.62（10.54，17.11）^*#	1.14（0.65，2.88）^*#	76.91（42.03，134.30）^*#
病毒感染组	60	478（240，636）	5.20（4.01，6.74）^#	0.23（0.05，0.54）	8.35（0.80，24.18）
正常对照组	92	394（146，667）	6.53（5.37，10.11）	0.27（0.05，0.59）	10.05（1.13，43.15）
统计值		116.20	95.03	110.40	86.22
P值		<0.000 1	<0.000 1	<0.000 1	<0.000 1

项目	AUC（95%CI^①）	最佳临界值	敏感性/%	特异性/%
nCD64绝对数	0.934（0.897~0.960）	892 个·μL^-1	88.3	92.8
WBC计数	0.868（0.822~0.906）	9.40×10⁹L^-1	84.2	82.9
PCT	0.868（0.822~0.906）	0.48 ng·mL^-1	89.2	71.1
CRP	0.856（0.809~0.896）	31.00 mg·L^-1	80.8	77.0

项目	AUC（95%CI^①）	最佳临界值	敏感性/%	特异性/%
nCD64绝对数	0.934（0.897~0.960）	892 个·μL^-1	88.3	92.8
WBC计数	0.868（0.822~0.906）	9.40×10⁹L^-1	84.2	82.9
PCT	0.868（0.822~0.906）	0.48 ng·mL^-1	89.2	71.1
CRP	0.856（0.809~0.896）	31.00 mg·L^-1	80.8	77.0

细胞固相芯片法中性粒细胞CD64绝对数检测在细菌感染诊断中的价值

Role of neutrophil CD64 absolute value determined by cell solid-phase chip method in bacterial infectious disease diagnosis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 19

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	李亚周, 苏敏, 张景皓, 方毅, 王粟, 王诗雯, 赵虎. CRP、HBP、CLR、HAR单项和联合检测在老年患者血流感染诊断中的价值[J]. 检验医学, 2025, 40(5): 489-492.
[2]	张浩旸, 鹿麟, 宗明, 何龙, 丁媛媛, 范列英. 白细胞群落参数对脓毒血症的诊断和预测价值[J]. 检验医学, 2025, 40(3): 271-277.
[3]	袁勇程, 刘尚军. CAR、NLR在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征合并高血压诊断中的价值[J]. 检验医学, 2024, 39(7): 640-644.
[4]	王天凯, 刘琳, 金佩佩, 王芳, 丁宁. 中性粒细胞新参数NEU-X、NEU-Y、NEU-Z在败血症中的临床价值[J]. 检验医学, 2024, 39(7): 682-686.
[5]	代尧, 黎佳慧, 徐秀红. 基于肺炎支原体DNA和外周血炎症指标构建儿童肺炎支原体肺炎预后评估模型[J]. 检验医学, 2024, 39(6): 568-572.
[6]	蒋晶晶, 顾萍, 王成云, 张帆, 沈蕙颖, 潘秋辉, 王静. 脓毒症患儿降钙素原和凝血功能指标变化及其临床意义[J]. 检验医学, 2024, 39(6): 573-577.
[7]	周玉飞, 李云辉, 李冰熠, 侯青霞. C反应蛋白/白蛋白比值和系统免疫炎症指数与浆液性卵巢癌患者临床病理特征和预后的关系[J]. 检验医学, 2024, 39(4): 363-368.
[8]	孙康德, 虞中敏, 严育忠. 不同感染指标在细菌性血流感染早期诊断和预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2024, 39(3): 222-226.
[9]	杨静, 刘华朋, 柳旎. 血清MyD88和TRAF-6联合检测在儿童重度急性呼吸道感染诊断和预后评估中的价值[J]. 检验医学, 2024, 39(3): 237-242.
[10]	谭海燕, 蒋玉蓉. 孕妇阴道B族链球菌检测联合胎儿脐带血中性粒细胞CD64指数预测胎膜早破新生儿感染的价值[J]. 检验医学, 2024, 39(1): 53-59.
[11]	李莉, 孙海燕, 李媛睿, 窦敏, 汤文, 蒋黎敏, 沈立松. 先天性心脏病患儿围手术期NT-proBNP、 PCT变化及其临床意义[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 524-531.
[12]	吴曹荣, 崔雯, 汤滨滨, 贺晶晶, 赖志昆. C反应蛋白/前白蛋白比值与急性心力衰竭患者预后的相关性[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 579-583.
[13]	戴淑芝, 宋美燕, 米腊腊, 张敏, 马丽娟. 基于GAMLSS模型的北京地区儿童C反应蛋白百分位数分布曲线和参考值[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 977-979.
[14]	柴凤霞, 唐丽华, 王磊. Lp-PLA2和hs-CRP在动脉粥样硬化评估中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(8): 798-799.
[15]	翟莎娜, 孙清海, 余永武, 叶芳, 刘茂东. 万古霉素联合美罗培南对PDRP患者疗效及血清TNF-α、PCT、IL-6水平和腹膜液WBC计数的影响[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 360-364.