孕妇阴道B族链球菌检测联合胎儿脐带血中性粒细胞CD64指数预测胎膜早破新生儿感染的价值

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2024.01.010

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨孕妇阴道B族链球菌（GBS）检测联合胎儿脐带血中性粒细胞CD64指数对胎膜早破（PROM）新生儿感染的预测价值，并分析其影响因素。方法选取2022年3—12月湖南省妇幼保健院170例足月分娩PROM新生儿作为观察组，根据新生儿感染情况分为感染组（48例）和未感染组（122例）。比较新生儿一般资料，分析PROM新生儿感染与临床特征的关系。采用多因素Logistic回归分析评价PROM新生儿感染的影响因素；构建列线图模型，并进行验证。采用受试者工作特征（ROC）曲线评价GBS阳性、CD64指数判断新生儿感染的效能。结果感染组和未感染组PROM到分娩时间、绒毛膜羊膜炎、GBS阳性、阴道指检次数、产前使用抗菌药物、5 min Apgar评分<7分、羊水污染、CD64指数差异均有统计学意义（P<0.05）。PROM到分娩时间、绒毛膜羊膜炎、GBS阳性、阴道指检次数、CD64指数是PROM新生儿感染的危险因素（P<0.05），这5项指标在列线图预测模型中的总分为294分，对应的感染风险为73.15%。交互作用分析结果显示，CD64指数、GBS阳性对感染组和未感染组具有正相加交互作用（P<0.001）。ROC曲线分析结果显示，CD64指数和GBS阳性单项检测和联合检测判断PROM新生儿感染的曲线下面积分别为0.763、0.807和0.847。结论孕妇阴道GBS检测联合胎儿脐带血中性粒细胞CD64指数对PROM新生儿感染具有较高的预测价值。PROM到分娩时间、绒毛膜羊膜炎、阴道检查次数是导致PROM新生儿感染的危险因素，临床应重点关注，以降低感染风险。

关键词: B族链球菌, 中性粒细胞CD64, 胎膜早破, 新生儿感染

Abstract:

Objective To investigate the role of Group B Streptococcus（GBS） detection in pregnant women combined with fetal cord blood neutrophil CD64 index for predicting neonatal infection with premature rupture of membranes（PROM）. Methods A total of 170 full-term PROM neonates in Hunan Maternal and Child Health Care Hospital from March 2022 to December 2022 were enrolled as observation group，and 170 full-term PROM neonates were classified into infected group（48 cases） and uninfected group（122 cases） according to neonatal infection. The general data of neonates were compared to analyze the relationship between neonatal PROM infection and clinical characteristics of neonates. The factors for neonatal PROM infection were analyzed by multivariant Logistic regression analysis. A line graph prediction model was constructed and verified. The predictive efficacy of GBS detection combined with fetal cord blood neutrophil CD64 index was evaluated by receiver operating characteristic（ROC） curve. Results The time from PROM to delivery，chorioamnionitis，GBS positivity，the number of vaginal finger examination，prenatal antibiotic usage，5 min Apgar score<7，amniotic fluid contamination and fetal cord blood neutrophil CD64 index had statistical significance between the 2 groups（P<0.05）. The time from PROM to delivery，chorioamnionitis，GBS positivity，the number of vaginal finger examination and fetal cord blood neutrophil CD64 index were the risk factors for neonatal PROM infection（P<0.05）. The total score of the above 5 indexes in the line graph prediction model was 294，corresponding to 73.15% of the risk of infection. The results of interaction analysis showed that fetal cord blood neutrophil CD64 index and GBS positivity had positive additive interaction on neonatal PROM infection（P<0.001）. The areas under curves of fetal cord blood neutrophil CD64 index and GBS positivity single and combined determinations were 0.763，0.807 and 0.847，respectively. Conclusions The detection of GBS in pregnant women combined with fetal cord blood neutrophil CD64 index has a high predictive value for neonatal PROM infection. The time from PROM to delivery，chorioamnionitis and the number of vaginal finger examination are risk factors for neonatal PROM infection，which should be paid attention in clinic to reduce the risk of infection.

Key words: Group B Streptococcus, Neutrophil CD64, Premature rupture of membranes, Neonatal infection

中图分类号:

R378.1

谭海燕, 蒋玉蓉. 孕妇阴道B族链球菌检测联合胎儿脐带血中性粒细胞CD64指数预测胎膜早破新生儿感染的价值[J]. 检验医学, 2024, 39(1): 53-59.

TAN Haiyan, JIANG Yurong. Role of Group B Streptococcus detection in pregnant women combined with fetal cord blood neutrophil CD64 index for predicting neonatal infection with premature rupture of membranes[J]. Laboratory Medicine, 2024, 39(1): 53-59.

图/表 8

参考文献 22

[1]	LORTHE E, LETOUZEY M, TORCHIN H, et al. Antibiotic prophylaxis in preterm premature rupture of membranes at 24-31 weeks' gestation:perinatal and 2-year outcomes in the EPIPAGE-2 cohort[J]. BJOG, 2022, 129(9):1560-1573. DOI URL
[2]	MOTOMURA K, ROMERO R, XU Y, et al. Intra-amniotic infection with ureaplasma parvum causes preterm birth and neonatal mortality that are prevented by treatment with clarithromycin[J]. mBio, 2020, 11(3):e00797-e00820.
[3]	RONZONI S, COBO T, D'SOUZA R, et al. Individualized treatment of preterm premature rupture of membranes to prolong the latency period,reduce the rate of preterm birth,and improve neonatal outcomes[J]. Am J Obstet Gynecol, 2022, 227(2):296.e1-296.e18.
[4]	OLBRICH P, ORTIZ ALJARO P, FREEMAN A F. Eosinophilia associated with immune deficiency[J]. J Allergy Clin Immunol Pract, 2022, 10(5):1140-1153. DOI URL
[5]	许明峰, 程锐, 冯罗华. 脐带血中性粒细胞CD64指数在诊断胎膜早破新生儿感染中的价值[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(15):130-131.
[6]	中华医学会妇产科学分会产科学组. 胎膜早破的诊断与处理指南(2015)[J]. 中华妇产科杂志, 2015, 50(1):3-8.
[7]	邵肖梅, 叶鸿瑁, 丘小汕. 实用新生儿学[M]. 4版. 北京: 人民卫生出版社, 2019.
[8]	LENDE M N, MORRIS B A, LYNCH T A. Implementing american college of obstetricians and gynecologists outpatient antepartum testing recommendations:can your clinic handle it?[J]. Am J Perinatol, 2023, 40(7):711-717. DOI URL
[9]	尚红, 王毓三, 申子瑜. 全国临床检验操作规程[M]. 4版. 北京: 人民卫生出版社, 2014.
[10]	HIRATA K, UEDA K, WADA K, et al. Pregnancy outcomes after preterm premature rupture of membranes:the Japan environment and children's study[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2022, 48(11):2756-2765. DOI URL
[11]	WANG S, ZOU F, WU S, et al. Neurotrophic factor levels in the serum and cerebrospinal fluid of neonates infected with human cytomegalovirus[J]. Microbiol Immunol, 2021, 65(9):373-382. DOI URL
[12]	SUN Q, GAO Y, QIAO L, et al. 25(OH)-Vitamin D alleviates neonatal infectious pneumonia via regulating TGFβ-mediated nuclear translocation mechanism of YAP/TAZ[J]. Bioengineered, 2021, 12(1):8931-8942. DOI PMID
[13]	NARAMURA T, IMAMURA H, YOSHIMATSU H, et al. The predictive value of procalcitonin and high-sensitivity C-reactive protein for early bacterial infections in preterm neonates[J]. Neonatology, 2021, 118(1):28-36. DOI URL
[14]	JANŽI L, REPAS J, PAVLIN M, et al. Macrophage polarization during Streptococcus agalactiae infection is isolate specific[J]. Front Microbiol, 2023, 14:1186087. DOI URL
[15]	MÜLLER H, STÄHLING A C, BRUNS N, et al. Latency duration of preterm premature rupture of membranes and neonatal outcome:a retrospective single-center experience[J]. Eur J Pediatr, 2022, 181(2):801-811. DOI
[16]	BECK C, GALLAGHER K, TAYLOR L A, et al. Chorioamnionitis and risk for maternal and neonatal sepsis:a systematic review and meta-analysis[J]. Obstet Gynecol, 2021, 137(6):1007-1022. DOI URL
[17]	SPRONG K E, MABENGE M, WRIGHT C A, et al. Ureaplasma species and preterm birth:current perspectives[J]. Crit Rev Microbiol, 2020, 46(2):169-181. DOI URL
[18]	YUAN X Y, LIU H Z, LIU J F, et al. Pathogenic mechanism,detection methods and clinical significance of group B Streptococcus[J]. Future Microbiol, 2021, 16:671-685. DOI URL
[19]	方雪, 马莱超, 隋红梅. B族链球菌孕晚期分离株耐药、毒力基因分布及其对肠道菌群、妊娠结局的影响[J]. 中华医院感染学杂志, 2023, 33(1):105-109.
[20]	祝垚, 高磊, 黄仲玲, 等. 新生儿B族链球菌感染现状的多中心前瞻性研究[J]. 中国当代儿科杂志, 2021, 23(9):889-895.
[21]	王婷婷, 薛飞扬, 綦萍, 等. 妊娠晚期孕妇生殖道B族链球菌感染对并发胎膜早破与新生儿感染、围生结局影响[J]. 中国计划生育学杂志, 2022, 30(6):1348-1351.
[22]	ADHISIVAM B. Maternal colonization of group B Streptococcus and neonatal sepsis[J]. Indian J Pediatr, 2022, 89(12):1171-1172. DOI

项目	例数	胎龄/周	性别		出生体重/kg	分娩方式		前置胎盘
			男/	女/		自然分娩/[例（%）]	剖宫产/	是/	否/
			[例（%）]	[例（%）]		自然分娩/[例（%）]	[例（%）]	[例（%）]	[例（%）]
匹配前
感染组	48	38.56±1.68	26（54.17）	22（45.83）	3.25±0.56	17（35.42）	31（64.58）	7（14.58）	41（85.42）
未感染组	122	38.24±0.99	60（49.18）	62（50.82）	3.41±0.39	42（34.43）	80（65.57）	16（13.11）	106（86.89）
统计值		1.536	0.343		2.114	0.015		0.064
P值		0.126	0.558		0.036	0.903		0.801
匹配后
感染组	48	38.56±1.68	26（54.17）	22（45.83）	3.25±0.56	17（35.42）	31（64.58）	7（14.58）	41（85.42）
未感染组	48	38.37±1.53	25（52.08）	23（47.92）	3.31±0.76	19（39.58）	29（60.42）	10（20.83）	38（79.17）
统计值		0.579	0.042		0.44	0.178		0.643
P值		0.564	0.838		0.661	0.673		0.423
项目		PROM到入院时间			PROM到分娩时间			绒毛膜羊膜炎
		≥15 h/	<15 h/		≥24 h/	<24 h/		是/[例（%）]	否/[例（%）]
		[例（%）]	[例（%）]		[例（%）]	[例（%）]		是/[例（%）]	否/[例（%）]
匹配前
感染组		29（60.42）	19（39.58）		20（41.67）	28（58.33）		13（22.92）	35（77.08）
未感染组		31（25.41）	91（74.59）		21（17.21）	101（82.79）		10（8.20）	112（91.80）
统计值		18.485			11.255			10.503
P值		<0.001			0.001			0.001
匹配后
感染组		29（60.42）	19（39.58）		20（41.67）	28（58.33）		13（22.92）	35（77.08）
未感染组		20（41.67）	28（58.33）		11（22.92）	37（77.08）		4（8.33）	44（91.67）
统计值		3.376			3.859			5.79
P值		0.066			0.049			0.016
项目	绒毛膜羊膜炎致病菌							GBS阳性
项目	GBS/ [例（%）]	大肠埃希菌/ [例（%）]		粪肠球菌/ [例（%）]	金黄色葡萄球菌/ [例（%）]			是/[例（%）]	否/[例（%）]
匹配前	4（8.33）	4（8.33）		3（6.25）	2（4.17）
感染组	3（2.46）	2（1.64）		2（1.64）	3（2.46）			14（29.17）	34（70.83）
未感染组								4（3.28）	118（96.72）
统计值	0.832							24.385
P值	0.842							<0.001
匹配后	4（8.33）	4（8.33）		3（6.25）	2（4.17）
感染组	2（4.17）	1（2.08）		0（0.00）	1（2.08）			14（29.17）	34（70.83）
未感染组								0（0.00）	48（100.00）
统计值	1.438							16.39
P值	0.697							<0.001
项目		绒毛膜羊膜炎伴GBS阳性			阴道指检次数			产前使用抗菌药物
项目		是/[例（%）]	否/[例（%）]		≥6次/[例（%）]	<6次/[例（%）]		是/[例（%）]	否/[例（%）]
匹配前
感染组		7（14.58）	6（12.50）		27（56.25）	21（43.75）		10（20.83）	38（79.17）
未感染组		3（2.46）	7（5.74）		25（20.49）	97（79.51）		9（7.38）	113（92.62）
统计值		1.308			20.745			6.283
P值		0.25			<0.001			0.012
匹配后
感染组		7（14.58）	6（12.50）		27（56.25）	21（43.75）		10（20.83）	38（79.17）
未感染组		0（0.00）	4（8.33）		15（31.25）	33（68.75）		3（6.25）	45（93.75）
统计值		3.662			6.095			4.36
P值		0.056			0.014			0.037
项目		5 min Apgar评分< 7分			羊水污染		白细胞计数/	CRP/	CD64
项目		是/[例（%）]	否/[例（%）]		是/[例（%）]	否/[例（%）]	（×10⁹/L）	（mg·L^-1）	CD64
匹配前
感染组		29（60.42）	19（39.58）		14（29.17）	34（70.83）	13.52±4.71	3.85±1.61	0.46±0.16
未感染组		18（14.75）	104（85.25）		6（4.92）	116（95.08）	12.23±4.06	4.32±2.48	0.32±0.12
统计值		35.906			19.512		1.781	1.215	6.205
P值		<0.001			<0.001		0.077	0.226	<0.001
匹配后
感染组		29（60.42）	19（39.58）		14（29.17）	34（70.83）	13.52±4.71	3.85±1.61	0.46±0.16
未感染组		10（20.83）	38（79.17）		1（2.08）	47（97.92）	12.42±3.99	4.29±2.50	0.31±0.11
统计值		15.59			13.353		1.235	1.025	5.352
P值		<0.001			<0.001		0.22	0.308	<0.001

项目	例数	胎龄/周	性别		出生体重/kg	分娩方式		前置胎盘
			男/	女/		自然分娩/[例（%）]	剖宫产/	是/	否/
			[例（%）]	[例（%）]		自然分娩/[例（%）]	[例（%）]	[例（%）]	[例（%）]
匹配前
感染组	48	38.56±1.68	26（54.17）	22（45.83）	3.25±0.56	17（35.42）	31（64.58）	7（14.58）	41（85.42）
未感染组	122	38.24±0.99	60（49.18）	62（50.82）	3.41±0.39	42（34.43）	80（65.57）	16（13.11）	106（86.89）
统计值		1.536	0.343		2.114	0.015		0.064
P值		0.126	0.558		0.036	0.903		0.801
匹配后
感染组	48	38.56±1.68	26（54.17）	22（45.83）	3.25±0.56	17（35.42）	31（64.58）	7（14.58）	41（85.42）
未感染组	48	38.37±1.53	25（52.08）	23（47.92）	3.31±0.76	19（39.58）	29（60.42）	10（20.83）	38（79.17）
统计值		0.579	0.042		0.44	0.178		0.643
P值		0.564	0.838		0.661	0.673		0.423
项目		PROM到入院时间			PROM到分娩时间			绒毛膜羊膜炎
		≥15 h/	<15 h/		≥24 h/	<24 h/		是/[例（%）]	否/[例（%）]
		[例（%）]	[例（%）]		[例（%）]	[例（%）]		是/[例（%）]	否/[例（%）]
匹配前
感染组		29（60.42）	19（39.58）		20（41.67）	28（58.33）		13（22.92）	35（77.08）
未感染组		31（25.41）	91（74.59）		21（17.21）	101（82.79）		10（8.20）	112（91.80）
统计值		18.485			11.255			10.503
P值		<0.001			0.001			0.001
匹配后
感染组		29（60.42）	19（39.58）		20（41.67）	28（58.33）		13（22.92）	35（77.08）
未感染组		20（41.67）	28（58.33）		11（22.92）	37（77.08）		4（8.33）	44（91.67）
统计值		3.376			3.859			5.79
P值		0.066			0.049			0.016
项目	绒毛膜羊膜炎致病菌							GBS阳性
项目	GBS/ [例（%）]	大肠埃希菌/ [例（%）]		粪肠球菌/ [例（%）]	金黄色葡萄球菌/ [例（%）]			是/[例（%）]	否/[例（%）]
匹配前	4（8.33）	4（8.33）		3（6.25）	2（4.17）
感染组	3（2.46）	2（1.64）		2（1.64）	3（2.46）			14（29.17）	34（70.83）
未感染组								4（3.28）	118（96.72）
统计值	0.832							24.385
P值	0.842							<0.001
匹配后	4（8.33）	4（8.33）		3（6.25）	2（4.17）
感染组	2（4.17）	1（2.08）		0（0.00）	1（2.08）			14（29.17）	34（70.83）
未感染组								0（0.00）	48（100.00）
统计值	1.438							16.39
P值	0.697							<0.001
项目		绒毛膜羊膜炎伴GBS阳性			阴道指检次数			产前使用抗菌药物
项目		是/[例（%）]	否/[例（%）]		≥6次/[例（%）]	<6次/[例（%）]		是/[例（%）]	否/[例（%）]
匹配前
感染组		7（14.58）	6（12.50）		27（56.25）	21（43.75）		10（20.83）	38（79.17）
未感染组		3（2.46）	7（5.74）		25（20.49）	97（79.51）		9（7.38）	113（92.62）
统计值		1.308			20.745			6.283
P值		0.25			<0.001			0.012
匹配后
感染组		7（14.58）	6（12.50）		27（56.25）	21（43.75）		10（20.83）	38（79.17）
未感染组		0（0.00）	4（8.33）		15（31.25）	33（68.75）		3（6.25）	45（93.75）
统计值		3.662			6.095			4.36
P值		0.056			0.014			0.037
项目		5 min Apgar评分< 7分			羊水污染		白细胞计数/	CRP/	CD64
项目		是/[例（%）]	否/[例（%）]		是/[例（%）]	否/[例（%）]	（×10⁹/L）	（mg·L^-1）	CD64
匹配前
感染组		29（60.42）	19（39.58）		14（29.17）	34（70.83）	13.52±4.71	3.85±1.61	0.46±0.16
未感染组		18（14.75）	104（85.25）		6（4.92）	116（95.08）	12.23±4.06	4.32±2.48	0.32±0.12
统计值		35.906			19.512		1.781	1.215	6.205
P值		<0.001			<0.001		0.077	0.226	<0.001
匹配后
感染组		29（60.42）	19（39.58）		14（29.17）	34（70.83）	13.52±4.71	3.85±1.61	0.46±0.16
未感染组		10（20.83）	38（79.17）		1（2.08）	47（97.92）	12.42±3.99	4.29±2.50	0.31±0.11
统计值		15.59			13.353		1.235	1.025	5.352
P值		<0.001			<0.001		0.22	0.308	<0.001

项目	预测模型一		预测模型二
项目	OR^①值（95%CI^②）	P值	OR^①值（95%CI^②）	P值
PROM到分娩时间	3.987（1.659~5.253）	0.021	2.846（2.351~3.478）	0.003
阴道指检次数	4.654（2.897~6.375）	0.016	3.022（2.557~3.461）	0.013
产前使用抗菌药物	1.542（1.149~2.389）	0.063	1.369（1.207~2.526）	0.066
5 min Apgar评分	1.067（1.003~2.643）	0.073	1.075（1.003~2.292）	0.081
羊水污染	1.291（1.143~2.543）	0.078	1.673（1.381~2.864）	0.069
绒毛膜羊膜炎	1.941（1.532~2.191）	0.017	3.042（2.783~3.576）	0.006
CD64指数≥0.40			7.056（3.659~8.953）	0.001
GBS阳性			4.675（2.563~6.398）	0.012

项目	预测模型一		预测模型二
项目	OR^①值（95%CI^②）	P值	OR^①值（95%CI^②）	P值
PROM到分娩时间	3.987（1.659~5.253）	0.021	2.846（2.351~3.478）	0.003
阴道指检次数	4.654（2.897~6.375）	0.016	3.022（2.557~3.461）	0.013
产前使用抗菌药物	1.542（1.149~2.389）	0.063	1.369（1.207~2.526）	0.066
5 min Apgar评分	1.067（1.003~2.643）	0.073	1.075（1.003~2.292）	0.081
羊水污染	1.291（1.143~2.543）	0.078	1.673（1.381~2.864）	0.069
绒毛膜羊膜炎	1.941（1.532~2.191）	0.017	3.042（2.783~3.576）	0.006
CD64指数≥0.40			7.056（3.659~8.953）	0.001
GBS阳性			4.675（2.563~6.398）	0.012

模型	χ²值	自由度	P值
预测模型一	6.247	10	0.826
预测模型二	5.225	10	0.937