磺基水杨酸检测尿液和脑脊液蛋白自动比浊法的建立

检验医学 ›› 2012, Vol. 27 ›› Issue (3): 178-180.

磺基水杨酸检测尿液和脑脊液蛋白自动比浊法的建立

肖春海¹,黄敏洁²,吴娟芳²,赵忆凡²,沈玉萍¹

上海市第六人民医院金山分院检验科，上海 201500

收稿日期:2012-01-12 出版日期:2012-03-30 发布日期:2012-03-16
作者简介:肖春海，男，1976年生，学士，主管技师，主要从事临床免疫和临床生化检验工作。

Developement a method for urine and cerebro-spinal fluid proteins by salicylsulfonic acid teturbidimetry in automatic biochemical analyzer

Department of Clinical Laboratory, Jinshan Branch of Shanghai Sixth People′s Hospital，Shanghai 201500，China

Received:2012-01-12 Online:2012-03-30 Published:2012-03-16

摘要/Abstract

摘要： 目的　对磺基水杨酸比浊法进行改良，并对其测定尿液和脑脊液蛋白的自动化分析进行评价。方法　应用改良磺基水杨酸仪器比浊法（简称仪器法），在全自动生化分析仪上建立测定参数，评价其方法的精密度、线性范围、回收率，并与手工磺基水杨酸比浊法（简称手工法）进行比较。结果　批内和批间变异系数(CV )分别为1.2%～1.5%和2.1%～3.5%。线性范围为0.037～2.38 g/L。回收率为85.6%～109.2%。与手工法比较，Y仪器 = 0.980 4X手工+0.010 8，相关系数(r) = 0.982。结论　改良的磺基水杨酸比浊法测定微量总蛋白具有较高的精密度和准确度，适合于全自动生化分析仪。

关键词: 尿蛋白, 磺基水杨酸, 比浊法, 全自动生化分析仪

Abstract: Objective　To evaluate and improve the method for detecting urine and cerebrospinal fluid proteins by sulfosalicylic acid turbidimetry using automatic biochemical analyzer. Methods　The improved sulfosalicylic acid turbidimetry using automatic biochemical analyzer(I-SS assay) and its parameters were established. The precision，linear range and recovery rate were evaluated and compared with the traditional sulfosalicylic acid turbidimetry(T-SS assay). Results　The withinrun and betweenrum coefficients of variation(CV) were 1.2%-1.5% and 2.1%-3.5%. The linear range was 0.037-2.38 g/L. The recovery rate was 85.6%-109.2%. The correlation with the T-SS assay was Y I-SS = 0.980 4X T-SS +0.010 8， and the correlation coefficient (r) was 0.982. Conclusions　The I-SS assay is sensitive and accurate, and it is suitable to automatic biochemical analyzer.

Key words: Urine protein, Sulfosalicylic acid, Turbidimetry, Automatic biochemical analyzer

肖春海;黄敏洁;吴娟芳;赵忆凡;沈玉萍. 磺基水杨酸检测尿液和脑脊液蛋白自动比浊法的建立[J]. 检验医学, 2012, 27(3): 178-180.

XIAO Chunhai;HUANG Minjie;WU Juanfang;ZHAO Yifan;SHEN Yuping. Developement a method for urine and cerebro-spinal fluid proteins by salicylsulfonic acid teturbidimetry in automatic biochemical analyzer[J]. , 2012, 27(3): 178-180.

[1]	韩光, 徐琼峰, 段淑敏, 骆嘉欢, 王云秀, 张秀娟, 万泽民, 柯培锋, 黄宪章. 依据CLSI EP07-A3文件评价血清指数对免疫散射比浊法检测前白蛋白的干扰[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 108-111.
[2]	金伟峰, 翁颖, 李萍, 陈姝子, 陈庆, 孙佳琪, 李振华, 方伟, 林萍. 胶乳免疫比浊法在奥氮平和喹硫平药物浓度监测中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1089-1092.
[3]	贾珂珂, 孙文苑, 聂睿, 崔丽艳. 免疫透射比浊法常见干扰因素的识别与应对策略[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 362-368.
[4]	张腾飞, 戚伟强, 凌云, 宰淑蓓, 王棪, 樊剑, 张蓓, 朱召芹. 新型冠状病毒肺炎患者尿蛋白与病程的相关性[J]. 检验医学, 2020, 35(9): 872-874.
[5]	贾佳, 潘婕, 倪军, 王森, 徐志晔, 柏兵. 快速凝胶荧光染色法在尿液蛋白电泳分析中的应用[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 849-851.
[6]	韩建华, 程歆琦, 吴洁, 嵇巍, 邸茜, 张俊保, 金成, 苏薇. M蛋白对免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测免疫球蛋白的干扰[J]. 检验医学, 2019, 34(3): 197-201.
[7]	陈文举, 高琳, 顾婉红, 沈波. 胶乳免疫比浊法检测血清幽门螺杆菌抗体的临床应用[J]. 检验医学, 2019, 34(3): 244-245.
[8]	夏勇, 薛灏, 李明洋, 纪玲. 免疫透射比浊法自建检测系统钩状效应性能确认方法的建立[J]. 检验医学, 2018, 33(12): 1132-1135.
[9]	张俊, 周芳芳, 徐玮, 王蕾. 干化学法检测尿蛋白的影响因素分析[J]. 检验医学, 2018, 33(10): 916-919.
[10]	梁运来, 廖经忠, 王堃, 谢旭琳, 易斌. 均相酶免疫法与胶乳增强免疫比浊法检测甘胆酸的方法学比较[J]. 检验医学, 2017, 32(8): 718-721.
[11]	陈文举, 徐佳佳, 钟倩怡, 李招云. 台州地区表观健康成人血清补体C1q参考区间的初步建立[J]. 检验医学, 2017, 32(5): 403-405.
[12]	董奕裕, 吴奕征, 沈丽丽, 陈群. 纳米颗粒增强透射免疫比浊法检测乳酸脱氢酶同工酶3方法的建立及性能评价[J]. 检验医学, 2017, 32(2): 138-142.
[13]	方清. 双粒径胶乳免疫比浊法在测定D- 二聚体中的应用[J]. 检验医学, 2016, 31(9): 801-806.
[14]	蒋玲丽, 唐大海, 张健, 张帆, 葛丹红, 肖艳群, 朱岭峰. 5种C反应蛋白快速检测系统检测性能比较[J]. 检验医学, 2016, 31(4): 293-298.
[15]	康娟. 以半胱氨酸蛋白酶抑制剂C为例介绍蛋白质量值传递标准化方法[J]. 检验医学, 2016, 31(12): 1081-1086.