检验医学 ›› 2025, Vol. 40 ›› Issue (2): 160-164.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2025.02.010
鲍芸1, 郁婷婷2, 权静1, 尹刘翻1, 张芃胤1, 肖艳群1()
BAO Yun1, YU Tingting2, QUAN Jing1, YIN Liufan1, ZHANG Pengyin1, XIAO Yanqun1()
摘要:
目的 通过开展遗传病基因变异高通量测序项目室间质量评价计划,评估参评实验室的检测能力,提高检测质量。方法 2024年室间质量评价样本盘包含普拉德-威利综合征(PWS)、杜氏进行性肌营养不良症(DMD)和亨廷顿舞蹈症(HD)3种遗传病的阳性样本,涉及拷贝数变异(CNV)和动态突变2种变异类型,共3支样本,类型为细胞培养物。要求参评实验室收到样本后在规定时间内检测样本,并网上上报检测结果。依据上报信息,汇总不同样本的总体符合率,并分析参评实验室检测基本情况、“湿实验”(实验室操作)检测相关信息、生物信息学分析流程、检测相关质控情况。结果 有16家实验室参加遗传病基因变异高通量测序项目室间质量评价计划,共收到11份有效回报结果。CNV检测符合率为100.0%(22/22),动态突变符合率为81.8%(9/11),样本变异检出的总体符合率为93.9%(31/33)。11家回报有效结果的参评实验室中,有8家(72.7%)“湿实验”和“干实验”均自行完成,其他3家均存在不同程度的外送情况;有9家(81.8%)实验室采用WES进行检测,有2家(19.2%)采用全基因组测序(WGS)进行检测。11家实验室检测范围均能覆盖单核苷酸变异(SNV)、小的插入/缺失(InDel)和CNV类型,但CNV检测范围有一定差异。所有33个样本的测序数据质量整体较高,达到Q30标准的测序数据占91.60%~96.91%。采用WES检测的27个样本的探针捕获效率差异较大(49.20%~87.91%)。11家实验室均规定了测序文库最低浓度,但对其他环节的质控要求各异。结论 上海地区部分实验室针对某些特定变异类型的检测水平有待提高。基于高通量测序的遗传病基因变异检测流程和关键环节质控还有待进一步改进。
中图分类号: