检验医学 ›› 2024, Vol. 39 ›› Issue (12): 1219-1223.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2024.12.015
SONG Beiling1, WU Jiong2(), HU Jiahua2, WANG Yufei3(
)
摘要:
目的 评估6种临床常用糖化血红蛋白(HbA1c)检测系统对血红蛋白(Hb)变异体的识别能力和定量检测结果的准确性。方法 收集2020年12月—2022年12月上海嘉会国际医院和上海交通大学医学院附属第六人民医院HbA1c常规检测中的疑似Hb变异体干扰样本245例。采用6种临床常用检测系统(5种为高效液相色谱法,1种为毛细管电泳法)检测疑似干扰样本,并采用测序法确认Hb变异体的类型。以cobas c513全自动糖化血红蛋白仪(简称cobas c513)的检测结果为标准,评估6种检测系统的准确性。结果 245例疑似Hb变异体干扰样本经测序验证,共检出Hb变异体干扰样本141例,检出Hb变异体11种(Hb G-Coushatta、Hb G-Taipei、Hb J-Bangkok、Hb D-Los Angeles、Hb Pyrgos、Hb Q-Thailand、Hb Queens、Hb Quong Sze、Hb C、Hb E、Hb S)。仅Hb D-Los Angeles和Hb S可被6种检测系统全部检出,其他9种Hb变异体各检测系统的识别能力各异。除Hb S外,6种检测系统检测其他10种Hb变异体干扰样本的结果与cobas c513均有一定的差异。结论 目前临床常用的HbA1c检测系统对大部分Hb变异体的识别能力不足。对于Hb变异体的干扰,可采用不同方法进行检测,必要时进行测序验证。
中图分类号: