慢性肾脏病不同阶段患者血清ProGRP、NSE、CYFRA21-1水平的变化

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2022.09.002

检验医学 ›› 2022, Vol. 37 ›› Issue (9): 811-814.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2022.09.002

慢性肾脏病不同阶段患者血清ProGRP、NSE、CYFRA21-1水平的变化

戴健敏¹, 陈诺², 魏坚³()

1.上海交通大学医学院附属瑞金医院检验系,上海 200025
2.上海健康医学院,上海 201318
3.上海交通大学医学院附属瑞金医院检验科,上海 200025

收稿日期:2022-03-01 修回日期:2022-04-24 出版日期:2022-09-30 发布日期:2022-10-25
通讯作者: 魏坚
作者简介:魏坚,E-mail： skyjason1980@126.com。
戴健敏,女,1982年生,硕士,实验师,主要从事临床血液学检验及输血学检验工作;
陈诺,女,1999年生,主要从事临床免疫学检验工作。第一联系人：
戴健敏与陈诺对本研究具有同等贡献,并列为第一作者。

Changes of serum ProGRP,NSE and CYFRA21-1 levels among the patients with different stages of chronic kidney disease

DAI Jianmin¹, CHEN Nuo², WEI Jian³()

1. Faculty of Laboratory Medicine,Ruijin Hospital,Shanghai Jiao Tong University School of Medicine,Shanghai 200025,China
2. Shanghai University of Medicine and Health Sciences,Shanghai 201318,China
3. Department of Clinical Laboratory,Ruijin Hospital,Shanghai Jiao Tong University School of Medicine,Shanghai 200025,China

Received:2022-03-01 Revised:2022-04-24 Online:2022-09-30 Published:2022-10-25
Contact: WEI Jian

摘要/Abstract

摘要：

目的分析慢性肾脏病（CKD）不同阶段患者血清胃泌素释放肽前体（ProGRP）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）水平的变化。方法选取肾功能受损患者196例,根据肾功能衰竭分期标准分为肾功能代偿期组[59例,肌酐（Cr）为133~177 μmol/mL]、肾功能失代偿期组（49例,Cr为178~442 μmol/mL）、肾功能衰竭期组（46例,Cr为443~706 μmol/mL）、尿毒症期组（42例,Cr≥707 μmol/mL）。以体检健康者100名作为正常对照组。检测所有对象血清ProGRP、NSE、CYFRA21-1和Cr水平。结果正常对照组、肾功能代偿期组、肾功能失代偿期组、肾功能衰竭期组、尿毒症期组血清ProGRP水平均依次升高（P<0.01）。肾功能失代偿期组、肾功能衰竭期组、尿毒症期组之间血清NSE水平差异均有统计学意义（P<0.05）,且均高于肾功能代偿期组和正常对照组（P<0.05）;肾功能代偿期组与正常对照组之间血清NSE水平差异无统计学意义（P>0.05）。肾功能损伤各组血清CYFRA21-1水平均高于正常对照组（P<0.05）,肾功能失代偿期组、肾功能衰竭期组、尿毒症期组之间差异均无统计学意义（P>0.05）。3项指标中,血清ProGRP水平升高幅度最大。结论肾功能损伤可导致ProGRP、NSE、CYFRA21-1水平呈不同程度的升高。临床应关注肾功能对相关肿瘤标志物的影响。

关键词: 胃泌素释放肽前体, 神经元特异性烯醇化酶, 细胞角蛋白19片段, 肾功能损伤, 慢性肾功能衰竭

Abstract:

Objective To investigate the changes of serum gastrin-releasing peptide precursor（ProGRP）,neuron-specific enolase（NSE） and cytokeratin 19 fragment（CYFRA21-1） among the patients with different stages of chronic kidney disease（CKD）. Methods Totally,196 patients with impaired renal function were classified into 4 groups according to the criteria of renal function failure stages,including renal function compensation group [59 cases,creatinine（Cr） 133-177 μmol/mL],renal function decompensation group（49 cases,Cr 178-442 μmol/mL）,renal failure group（46 cases,Cr 443-706 μmol/mL） and uremia group（42 cases,Cr≥707 μmol/mL）. Totally,100 healthy subjects were enrolled as healthy control group. Serum ProGRP,NSE,CYFRA21-1 and Cr levels were determined. Results Serum ProGRP levels in healthy control group,renal function compensation group,renal function decompensation group,renal failure group and uremia group were all increased in turn（P<0.01）. Serum NSE levels in renal function decompensation group,renal failure group and uremia group were all statistically significant（P<0.05）,and all of them were higher than those in renal function compensation group and healthy control group（P<0.05）,but there was no statistical significance between renal function compensation group and healthy control group（P>0.05）. Serum CYFRA21-1 levels in all the groups with impaired renal function were higher than those in healthy control group（P<0.05）,but there was no statistical significance among renal function decompensation group,renal failure group and uremia group（P>0.05）. Among the 3 indexes,the level of serum ProGRP was increased the most significantly. Conclusions Renal function injury can lead to the increasing of ProGRP,NSE and CYFRA21-1 in different degrees. Attention should be paid to the effect of renal function on tumor markers in clinical practice.

Key words: Gastrin-releasing peptide precursor, Neuron-specific enolase, Cytokeratin 19 fragment, Renal function injury, Chronic renal function failure

中图分类号:

R446.1

戴健敏, 陈诺, 魏坚. 慢性肾脏病不同阶段患者血清ProGRP、NSE、CYFRA21-1水平的变化[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 811-814.

DAI Jianmin, CHEN Nuo, WEI Jian. Changes of serum ProGRP,NSE and CYFRA21-1 levels among the patients with different stages of chronic kidney disease[J]. Laboratory Medicine, 2022, 37(9): 811-814.

图/表 2

参考文献 17

[1]	李安平, 刘洪梅, 李婵, 等. 血清ProGRP和HE4在慢性肾脏病患者中的临床意义[J]. 标记免疫分析与临床, 2017, 24(10):1123-1125.
[2]	陆再英. 内科学[M]. 7 版. 北京: 人民卫生出版社, 2008.
[3]	熊有明, 张继波, 谢正兰. 慢性肾功能衰竭的中医药研究进展[J]. 云南中医中药杂志, 2015, 36(5):86-89.
[4]	张知, 吴芳, 朱春梅, 等. 6种血清肿瘤标志物用于肺癌诊断中的积极意义及临床诊断价值分析[J]. 江西医药, 2022, 57(6):664-665.
[5]	YAMAGUCHI K, ABE K, KAMEYA T, et al. Production and molecular size heterogeneity of immunoreactive gastrin-releasing peptide in fetal and adult lungs and primary lung tumors[J]. Cancer Res, 1983, 43(8):3932-3939. PMID
[6]	YOSHIMURA T, FUJITA K, KINUKAWA H, et al. Development and analytical performance evaluation of an automated chemiluminescent immunoassay for pro-gastrin releasing peptide(ProGRP)[J]. Clin Chem Lab Med, 2009, 47(12):1557-1563.
[7]	NORDLUND M S, WARREN D J, LAERDAHL J K, et al. Studies on multiple forms of proGRP in serum from small cell lung cancer patients[J]. Tumour Biol, 2009, 30(5-6):265-275. DOI URL
[8]	舒放, 王海峰. 电化学发光法检测胃泌素肽前体(ProGRP)影响因素分析[J]. 现代检验医学杂志, 2018, 33(6):140-141.
[9]	NAKAHAMA H, TANAKA Y, FUJITA Y, et al. CYFRA 21-1 and ProGRP,tumor markers of lung cancer,are elevated in chronic renal failure patients[J]. Respirology, 1998, 3(3):207-210. DOI URL
[10]	MOLINA R, MARRADES R M, AUGÉ J M, et al. Assessment of a combined panel of six serum tumor markers for lung cancer[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2016, 193(4):427-437. DOI URL
[11]	HOLDENRIEDER S. Biomarkers along the continuum of care in lung cancer[J]. Scand J Clin Lab Invest Suppl, 2016, 245:S40-S45.
[12]	李宗铭. 血清神经元特异性烯醇化酶检测在小细胞肺癌中的诊断价值[J]. 医疗装备, 2021, 34(10):34-35.
[13]	NOMURA F, KOYAMA A, ISHIJIMA M, et al. Serum levels of five tumor markers for lung cancer in patients with chronic renal failure[J]. Oncol Rep, 1998, 5(2):389-392. PMID
[14]	李志华, 潘相龙, 吴卫兵, 等. 肺腺癌患者术前血清肿瘤标志物与微乳头、实体成分的关联研究[J]. 南京医科大学学报(自然科学版), 2022, 42(6):843-848.
[15]	曾美娥, 唐利明, 叶水芬, 等. CEA、NSE、CYFRA21-1检测在肺癌不同病理类型、分期中的诊断价值(附261例分析)[J]. 福建医药杂志, 2021, 43(5):42-46.
[16]	JIANG Z F, WANG M, XU J L. Thymidine kinase 1 combined with CEA,CYFRA21-1 and NSE improved its diagnostic value for lung cancer[J]. Life Sci, 2018, 194:1-6. DOI URL
[17]	程弓, 陈泽君, 全大勇, 等. 慢性肾脏病患者CYFRA21-1的表达分析[J]. 华西医学, 2010, 25(9):1607-1608.

组别	例数	ProGRP/（pg/mL）	NSE/（ng/mL）	CYFRA21-1/（ng/mL）
正常对照组	100	40.09±8.69	12.24±3.57	1.35±0.58
肾功能代偿期组	59	68.71±27.35^**	14.05±4.73	2.10±0.83^*
肾功能失代偿期组	49	152.09±67.41^**##	16.54±4.09^*#	3.18±1.18^*
肾功能衰竭期组	46	216.36±99.25^**##△△	19.34±7.96^*#△	3.68±1.37^*
尿毒症期组	42	299.30±105.52^{**##△△△▲▲}	27.63±12.51^*#△▲	3.91±1.62^*
F值		159.96	29.14	55.41
P值		<0.01	<0.05	<0.05

组别	例数	ProGRP/（pg/mL）	NSE/（ng/mL）	CYFRA21-1/（ng/mL）
正常对照组	100	40.09±8.69	12.24±3.57	1.35±0.58
肾功能代偿期组	59	68.71±27.35^**	14.05±4.73	2.10±0.83^*
肾功能失代偿期组	49	152.09±67.41^**##	16.54±4.09^*#	3.18±1.18^*
肾功能衰竭期组	46	216.36±99.25^**##△△	19.34±7.96^*#△	3.68±1.37^*
尿毒症期组	42	299.30±105.52^{**##△△△▲▲}	27.63±12.51^*#△▲	3.91±1.62^*
F值		159.96	29.14	55.41
P值		<0.01	<0.05	<0.05

慢性肾脏病不同阶段患者血清ProGRP、NSE、CYFRA21-1水平的变化

Changes of serum ProGRP,NSE and CYFRA21-1 levels among the patients with different stages of chronic kidney disease

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	戴雪娥, 闫伟, 霍方杰, 宋光磊, 李茗, 付兆强. 质控品储存方式对NSE检测质量的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 175-178.
[2]	柳行强, 宁立芬, 李琳, 陈忠成. FR⁺-CTC、ANXA2、ProGRP与肺癌临床病理特征的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(8): 735-740.
[3]	姬智, 邓玲艳, 李娇元, 王旭, 李辉军, 程黎明. 武汉地区健康成人血清细胞角蛋白19片段参考区间的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 490-494.
[4]	徐文俊, 李甲勇, 李会丹. 不同eGFR公式与ACR联合应用在肾功能损伤高危人群中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 13-19.
[5]	彭焦武, 孙承谋. miR-124a和miR-449a对非小细胞肺癌的诊断价值[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 34-38.
[6]	王建富, 李小平, 陈文虎, 樊凯, 钱苗苗. 新型血清CYFRA21-1检测电化学生物传感器的研制[J]. 检验医学, 2020, 35(6): 595-600.
[7]	付慧, 熊虹, 康文清, 许邦礼, 卢瑞存. S100B蛋白、NSE与HIE患儿病情严重程度及神经行为功能相关性分析[J]. 检验医学, 2020, 35(4): 300-303.
[8]	李会萍, 郑大勇, 杨帅, 周云丽. 血清胃泌素释放肽前体在小细胞肺癌中的临床价值[J]. 检验医学, 2020, 35(4): 310-313.
[9]	李波, 王海玉, 刘雅洁. NGAL在原发性高血压患者肾功能损伤诊断中的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(5): 390-393.
[10]	邢小平, 唐吉斌, 王传发, 孙芸, 李旭光, 吴道伟, 宋元明. 慢性肾脏病患者甲状旁腺激素水平与肾功能的关系[J]. 检验医学, 2019, 34(5): 405-407.
[11]	张丽英, 傅冠华, 吴俊琪. 4项血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断和疗效评估中的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(4): 331-334.
[12]	王强, 卢小岚, 汪光蓉, 蔡艳娟, 杜琴, 张茂鑫, 张国元, 王东生. 新生儿血液样本溶血对血清NSE检测结果的影响及其校正公式的建立[J]. 检验医学, 2019, 34(1): 42-46.
[13]	沈隽霏, 吴文浩, 周佳烨, 王蓓丽, 郭玮, 潘柏申. 电化学发光法检测胃泌素释放肽前体的性能评价及临床应用评估[J]. 检验医学, 2018, 33(3): 222-227.
[14]	王瑛, 沈建雄, 徐旻, 薛志忠. 25-羟基维生素D缺乏的慢性肾功能衰竭患者的骨代谢平衡分析[J]. 检验医学, 2015, 30(2): 149-151.
[15]	田峰，易梦璐，齐素文，王林纤. 联合检测HE4、CA125和CYFRA21-1在卵巢癌诊断中的应用[J]. 检验医学, 2014, 29(7): 697-700.