中性粒细胞/淋巴细胞比值对新生儿感染的诊断价值

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2019.04.012

检验医学 ›› 2019, Vol. 34 ›› Issue (4): 343-345.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2019.04.012

中性粒细胞/淋巴细胞比值对新生儿感染的诊断价值

蔡焱冬, 汪嘉, 张敏, 张蕾

同济大学附属第十人民医院检验科,上海 200072

收稿日期:2018-04-11 出版日期:2019-04-30 发布日期:2019-05-17
作者简介:null
作者简介：蔡焱冬, 男,1987年生,学士,技师,主要从事临床基础检验及血液学检验工作。

Received:2018-04-11 Online:2019-04-30 Published:2019-05-17

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）在新生儿感染诊断中的价值。方法收集240例新生儿出生后首次采集的末梢血标本,检测血常规及高敏C反应蛋白（hs-CRP）。按临床诊断分为感染组、黄疸组及健康组。采用受试者工作特征（ROC）曲线评价NLR、hs-CRP、白细胞（WBC）计数、中性粒细胞百分数（NEUT%）在新生儿感染诊断中的价值。结果感染组NLR、WBC计数、hs-CRP、NEUT#、NEUT%明显高于黄疸组及健康组（P<0.001）,而黄疸组与健康组之间各项指标差异均无统计学意义（P>0.05）。ROC曲线分析显示,NLR、WBC计数、hs-CRP、NEUT%诊断新生儿感染的AUC分别为0.903、0.681、0.653和0.876。结论 NLR在鉴别诊断新生儿感染中较高的价值。

关键词: 中性粒细胞/淋巴细胞比值, 新生儿, 感染, 受试者工作特征曲线

中图分类号:

R446.1

蔡焱冬, 汪嘉, 张敏, 张蕾. 中性粒细胞/淋巴细胞比值对新生儿感染的诊断价值[J]. 检验医学, 2019, 34(4): 343-345.

组别	例数	NLR	WBC（×10⁹/L）	hs-CRP（mg/L）	NEUT#（×10⁹/L）	NEUT%（%）
感染组	120	5.62（4.07~7.72）^*#	28.59±7.45^*#	2.31（0.53~6.03）^*#	22.53±6.39^*#	78.58±6.40^*#
黄疸组	60	3.18（2.58~3.53）	24.09±4.62	0.72（0.50~2.00）	16.70±3.64	69.18±5.15
健康组	60	3.15（2.71~3.55）	24.74±3.52	0.87（0.50~2.48）	17.12±2.74	69.18±4.83

组别	例数	NLR	WBC（×10⁹/L）	hs-CRP（mg/L）	NEUT#（×10⁹/L）	NEUT%（%）
感染组	120	5.62（4.07~7.72）^*#	28.59±7.45^*#	2.31（0.53~6.03）^*#	22.53±6.39^*#	78.58±6.40^*#
黄疸组	60	3.18（2.58~3.53）	24.09±4.62	0.72（0.50~2.00）	16.70±3.64	69.18±5.15
健康组	60	3.15（2.71~3.55）	24.74±3.52	0.87（0.50~2.48）	17.12±2.74	69.18±4.83

项目	AUC	最佳临界值	临床界值	敏感性（%）	特异性（%）	阳性预测值（%）	阴性预测值（%）	准确率（%）	建议用途
NLR	0.903	4		75.8	99.2	98.9	88.4	87.5	诊断
hs-CRP	0.653	3 mg/L		42.5	83.3	71.8	59.2	62.9	诊断
			8 mg/L	18.3	97.5	88.0	54.1	57.9	筛查
WBC计数	0.681	30×10⁹/L		44.2	0.9	81.5	61.7	67.1	诊断
			20×10⁹/L	90.0	15.8	51.7	61.3	52.9	筛查
NEUT%	0.876	75%	75%	71.7	90.0	87.8	90.0	80.8	诊断

项目	AUC	最佳临界值	临床界值	敏感性（%）	特异性（%）	阳性预测值（%）	阴性预测值（%）	准确率（%）	建议用途
NLR	0.903	4		75.8	99.2	98.9	88.4	87.5	诊断
hs-CRP	0.653	3 mg/L		42.5	83.3	71.8	59.2	62.9	诊断
			8 mg/L	18.3	97.5	88.0	54.1	57.9	筛查
WBC计数	0.681	30×10⁹/L		44.2	0.9	81.5	61.7	67.1	诊断
			20×10⁹/L	90.0	15.8	51.7	61.3	52.9	筛查
NEUT%	0.876	75%	75%	71.7	90.0	87.8	90.0	80.8	诊断

[1]	邵肖梅,叶鸿瑁,丘小汕. 实用儿科学[M]. 4版. 北京:人民卫生出版社,2011:588-589.
[2]	肖萍. 超敏C-反应蛋白联合白细胞检测在新生儿细菌感染性疾病中的应用[J]. 检验医学与临床,2012,9(12):1441-1442.
[3]	欧丽荣,陈锐芳. CRP和WBC联合检测在新生儿急性感染性疾病中的诊断意义[J]. 国际检验医学杂志,2016,37(8):1150-1151.
[4]	冯广满,蒋旺珍,罗配红,等. 新生儿感染早期诊断指标PCT与hs-CRP相关性的研究[J]. 现代诊断与治疗,2015,26(18):4263-4264.
[5]	WINDGASSEN E B,FUNTOWICZ L,LUNSFORD T N,et al.C-reactive protein and high-sensitivity C-reactive protein:an update for clinicians[J]. Postgrad Med,2011,123(1):114-119.

中性粒细胞/淋巴细胞比值对新生儿感染的诊断价值

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 5

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王慧英, 汤昱, 董利利, 王静. 肺炎支原体RNA检测用于肺炎患儿疾病诊断和疗效监测[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 865-869.
[2]	赵静, 李永勤, 李艳, 范伟光, 杨学刚. HIV/AIDS合并机会性感染患者IP-10、SAA、hs-CRP、PCT、CD4⁺ T细胞计数检测的意义[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 725-729.
[3]	张娜, 牛伟华, 孙媛媛, 贾玫. CMV和EBV共感染可影响造血干细胞移植患者预后[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 760-765.
[4]	王朝, 赵煜. 持留菌形成机制和清除策略研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 790-795.
[5]	尹娅, 潘沅, 周宏伟, 沈薇. BNP和NT-proBNP在新生儿心血管疾病中的应用进展[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 518-523.
[6]	刘灿, 罗伶俐, 付敏. ASO阳性HSPN患儿NLR、PLR、MPR和免疫球蛋白检测的临床价值[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 590-593.
[7]	李西就, 周健伟, 张芹, 龙允麟, 吴英松. 滤纸干血片6种标志物UPLC-MS/MS方法的建立和性能评价[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 446-453.
[8]	邓旭, 庄文龙, 薛慧, 朱淑芹, 李颖. 中性粒细胞/淋巴细胞比值、纤维蛋白原与2型糖尿病患者颈动脉内中膜厚度的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 368-372.
[9]	卢小娟, 罗秋平, 汪红艳, 汪俊, 高婧, 孟伟伟. 深圳市宝安地区HBV阳性孕妇HLA-DQ基因多态性与HBV宫内感染的相关性[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 382-384.
[10]	任燕飞, 张敏, 杨涛, 李荣凯, 梁新. 呼吸重症科患者下呼吸道感染病原菌流行病学分析[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 157-162.
[11]	王东江, 郭建. 侵袭性真菌感染实验室诊断研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 179-185.
[12]	顾怡, 王蕊, 邓杰, 杨易静, 周王柯, 陈予诺, 陈小松, 沈薇, 周景艺. 重症肝炎和肝硬化患者肝移植前后生物标志物水平差异及其预后评估价值[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1044-1051.
[13]	鲁启源, 卢建华. 人工关节假体周围感染诊断生物标志物研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 997-1002.
[14]	刘欣, 杨梅, 崔京京, 陈芳, 郭亚平. 新生儿自身免疫性肝病1例报道及文献复习[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 100-102.
[15]	张辉, 费阳, 张驰, 陈俊昆, 李果. 武汉地区0~3 d新生儿网织血小板参数参考区间[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 69-72.