新鲜血液白细胞计数参考方法的测量不确定度评定

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2015.05.023

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨新鲜血液白细胞计数参考方法测量不确定度的评定方法和程序。方法用国际临床血液学标准化委员会(ICSH)推荐的参考方法对新鲜血液样本进行白细胞计数;明确整个测定过程中测量不确定度分量来源,根据国标标准化组织(ISO)《测量不确定度表述指南》(GUM)文件中有关测量不确定度的评估方法,按A、B两类不确定度的计算方式对各分量分别进行评定,计算合成标准不确定度,最后取95%可信区间,计算出扩展不确定度。结果新鲜血液白细胞计数的均值为6.71×10⁹/L;合成标准不确定度为0.097×10⁹/L,取95%可信区间、包含因子k=2,计算得扩展不确定度为0.19×10⁹/L。结论新鲜血液白细胞计数参考方法的测量不确定度主要来源于重叠计数校正及加样体积。因此,对血液样本的加样稀释和测定应严加控制,确保测量结果具有较小的不确定度。同时建立了白细胞计数测量结果不确定度评估模型,可应用于白细胞计数项目的量值溯源和标准化,为常规检测系统向参考方法溯源提供有效途径。

关键词: 白细胞计数, 新鲜血液, 参考方法, 测量不确定度

Abstract: Objective To study the evaluation method and procedure on the uncertainty of leukocyte counts by reference method for fresh blood. Methods The reference method recommended by the International Committee for Standardization in Hematology(ICSH) was used for leukocyte counts. The components of uncertainty were validated. The International Organization for Standardization(ISO) Guide to the Expression of Uncertainty of Measurement (GUM), type A and type B methods were used to evaluate each component. Combined standard uncertainty and expanded uncertainty were calculated according to 95% confidence interval. Results The leukocyte counts from fresh blood had the average value of 6.71×10⁹/L. The combined standard uncertainty was 0.097×10⁹/L(95% confidence interval, coverage factor k=2), and the expanded uncertainty was 0.19×10⁹/L. Conclusions The main sources of uncertainty are from the overlapped calculation correction and pipetting volume. Therefore, there should be strictly control on pipetting volume in order to make lower uncertainty. The evaluation model of uncertainty is established, which can be applied to the leukocyte counts and standardization, providing effective methods for traceability.

Key words: Leukocyte count, Fresh blood, Reference method, Uncertainty

中图分类号:

R446.1

郭晓俊, 王青, 宋颖, 缪颖波, 许蕾. 新鲜血液白细胞计数参考方法的测量不确定度评定[J]. 检验医学, 2015, 30(5): 512-516.

GUO Xiaojun, WANG Qing, SONG Ying, MAIO Yingbo, XU Lei. Uncertainty evaluation on the reference method of leukocyte counts for fresh blood[J]. Laboratory Medicine, 2015, 30(5): 512-516.

图/表 5

图1 白细胞计数的因果关系图

表1 重叠计数原始记录(×109/L)

稀释浓度	细胞计数¹	细胞计数²
25.07%	6.733 9	6.736 1
50.10%	6.722 4	6.725 8
75.07%	6.718 4	6.718 6
100%	6.713 0	6.715 2

表2 实测值与理论值对应关系表(×109/L)

浓度(x)	计数值(y_i)	理论值( $y ˙$ )	计数值(y_i)	理论值( $y ˙$ )
25.07%	6.733 9	6.733 2	6.736 1	6.733 2
50.10%	6.726 4	6.726 5	6.725 8	6.726 5
75.07%	6.718 4	6.719 7	6.718 6	6.719 7
100%	6.713 0	6.713 0	6.715 2	6.713 0

表2 实测值与理论值对应关系表(×109/L)

浓度(x)	计数值(y_i)	理论值( $y ˙$ )	计数值(y_i)	理论值( $y ˙$ )
25.07%	6.733 9	6.733 2	6.736 1	6.733 2
50.10%	6.726 4	6.726 5	6.725 8	6.726 5
75.07%	6.718 4	6.719 7	6.718 6	6.719 7
100%	6.713 0	6.713 0	6.715 2	6.713 0

图2 测量中不确定度各分量相对贡献

表3 各分量的不确定度

符号	不确定度分量	量值	单位	标准不确定度	相对标准不确定度
f_rep	测量的重复性	6.714×10⁹	/L	0.018 5	0.002 752
V_sample	加样体积	80	μL	0.244 9	0.003 062
V_dilution+V_lytic	稀释体积	20.5	mL	0.000 818 9	0.000 399 5
V_reaction	计数体积	0.5	mL	0.020 4	0.004 08
f_c	重叠计数校正	6.713×10⁹	/L	0.089 22	0.013 29
u_c	合成标准不确定度	6.714×10⁹	/L	0.097 4	/
U	扩展不确定度	6.714×10⁹	/L	0.19	/

参考文献 9

[1]	International Standardization Organization.Guide to the expression of uncertainty in measurement[R].Geneva:ISO,1995.
[2]	European chemical measurement traceability and quality improvement of network organization/chemical analysis of international traceability cooperation group. quantifying uncertainty in analytical measurement[S]. EURACHEM/CITAC,2000.
[3]	International Council for Standardization in Haematology. Reference method for the enumeration of erythrocytes and leucocytes[J].Clin Lab Haematol,1994,16(2):131-138.
[4]	LEWIS SM,ENGLAND JM,KUBOTA F.Coincidence correction in red blood cell counting[J].Phys Med Biol,1989,34(9):1239-1246.
[5]	彭黎明,蒋能刚. 血细胞参数检测的参考方法及其应用[J].临床检验杂志,2003,21(6):369-371.
[6]	中国实验室国家认可委员会. CNAS-GL06化学分析中不确定度的评估指南[M].北京:中国计量出版社,2006:6.
[7]	宋颖,胡晓波,居漪,等.红细胞计数参考方法的不确定度研究[J].检验医学,2005,20(3):185-188.
[8]	JJF1059-1999 测量不确定度评定与表示[S].1999.
[9]	彭明婷,谷小林,陆红,等.我国血细胞分析参考系统的建立[J].中华检验医学杂志,2006,29(3):196-198.

[1]	杨晓东, 李全乐, 潘清清, 周静, 谢阳敏, 邹继华, 沈敏, 张曼. 全血免疫抑制剂ID-LC-MS/MS候选参考方法的建立和性能评价[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 215-222.
[2]	唐宁波, 刘冠财, 刘晓雨, 杨丰繁, 龚志梅, 孙可其. 洋地黄毒苷候选参考方法的建立及评价[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 456-462.
[3]	王志方, 李亚博, 梁曼, 安舒琪, 韩艳林. 自适应蒙特卡洛法在自上而下评定测量不确定度中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 382-386.
[4]	宋颖, 韩姣姣, 赵强, 徐翀. 流式细胞术外周血白细胞分类方法的建立和性能评价[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1190-1195.
[5]	刘春晓, 易长林, 王小山, 朱咏臻, 罗安珥, 陈长强. MxA、CRP和WBC计数鉴别诊断急性呼吸道病毒感染与细菌感染的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 944-947.
[6]	俞钱. 红细胞裂解液在白细胞计数定量检测方法线性验证中的应用[J]. 检验医学, 2021, 36(6): 679-681.
[7]	李卿, 居漪, 唐丽萍, 金中淦, 孙贺伟. apo A1和apo B侯选参考方法在室间质量评价中的应用价值[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 259-262.
[8]	张卫威, 景蓉蓉, 季伙燕, 王建新, 王峰, 王惠民. 同位素稀释质谱法测定血清肌酐浓度的不确定度评定[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 263-269.
[9]	孙贺伟, 居漪, 朱岭峰, 李卿, 金中凎, 张素洁. 同位素稀释液相色谱-串联质谱法检测血清睾酮候选参考方法的建立及应用[J]. 检验医学, 2021, 36(10): 1064-1069.
[10]	邹继华, 李全乐, 沈敏, 张曼, 杨晓东, 屠敏敏, 冯东方, 孙宏娜. 血清醛固酮候选参考测量程序的建立及性能评估[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 811-817.
[11]	金中淦, 居漪, 张素洁, 李卿, 欧元祝, 虞啸炫, 孙贺伟, 范霄宇, 虞科颖. 采用葡萄糖参考方法为室间质量评价样本确定靶值的应用初探[J]. 检验医学, 2020, 35(11): 1190-1193.
[12]	于书平, 袁丹丹, 崔明, 景蓉蓉, 王惠民. BCR-ABL1候选参考物质的研制及测量不确定度评定[J]. 检验医学, 2019, 34(8): 752-757.
[13]	刘文彬, 居漪, 唐立萍, 王美娟, 欧元祝, 虞啸炫, 李卿. 4种糖化血红蛋白检测系统的IFCC二级参考方法认证[J]. 检验医学, 2019, 34(5): 443-446.
[14]	周卫平, 戴绘芬, 陶赟, 王惠民, 王建新, 季伙燕, 陈峰. GUF评定血清TB参考测量程序测量不确定度初探[J]. 检验医学, 2019, 34(11): 1032-1037.
[15]	金中淦, 居漪, 李卿, 唐立萍, 虞啸炫, 刘文彬, 欧元祝. 2016年上海地区肌酐、尿酸、尿素正确度验证结果分析[J]. 检验医学, 2018, 33(4): 348-352.