采用葡萄糖参考方法为室间质量评价样本确定靶值的应用初探

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2020.11.024

检验医学 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (11): 1190-1193.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2020.11.024

采用葡萄糖参考方法为室间质量评价样本确定靶值的应用初探

金中淦¹, 居漪¹(), 张素洁¹, 李卿¹, 欧元祝², 虞啸炫², 孙贺伟¹, 范霄宇¹, 虞科颖¹

1.上海市临床检验中心参考测量实验室,上海 200126
2.上海市临床检验中心临床生化免疫学研究室,上海 200126

收稿日期:2019-03-12 出版日期:2020-11-30 发布日期:2020-12-01
作者简介:null
作者简介：金中淦,女,1982年生,硕士,副主任技师,主要从事参考方法的建立及临床应用工作。
基金资助:
国家科学技术部“高端试剂可溯源量值定值技术及质量评价方法研究”项目（2019YFF0216500）

Preliminary study on the application of glucose reference method to determine the target value for EQA samples

JIN Zhonggan¹, JU Yi¹(), ZHANG Sujie¹, LI Qing¹, OU Yuanzhu², YU Xiaoxuan², SUN Hewei¹, FAN Xiaoyu¹, YU Keying¹

1. Department of Reference Measurement Laboratory,Shanghai Center for Clinical Laboratory,Shanghai 200126,China
2. Department of Clinical Chemistry and Immunology,Shanghai Center for Clinical Laboratory,Shanghai 200126,China

Received:2019-03-12 Online:2020-11-30 Published:2020-12-01

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨运用葡萄糖（Glu）参考方法为室间质量评价（EQA）样本确定靶值的可行性。方法利用上海市临床检验中心参考测量实验室已建立的国际检验医学溯源联合委员会（JCTLM）推荐的同位素稀释气相色谱串联质谱参考方法,测定2018年上海地区第2次EQA样本Glu的含量,并以其为靶值,对参评实验室反馈结果进行统计分析。结果 2018年第2次EQA有509家参评实验室以实验室检测结果中位值为靶值、允许总误差的7%为标准评价,EQA 1~5样本的不合格率分别为2.16%、2.95%、3.34%、3.14%、1.77%;若以参考方法定值结果为靶值,则不合格率分别为2.75%、3.14%、2.75%、7.86%、2.16%。结论质量评价机构应关注EQA样本的质量,临床实验室应重视低浓度下Glu测量的可靠性。

关键词: 葡萄糖, 参考方法, 室间质量评价

Abstract:

Objective To investigate the feasibility of using glucose（Glu） reference method to determine the target value for external quality assessment（EQA） samples. Methods The value of Glu was assigned to the samples of EQA in Shanghai using isotope dilution gas chromatography tandem mass spectrometry（ID-GC/MS） which was recommended by the Joint Committee for Traceability in Laboratory Medicine（JCTLM）. The data was used as the target value for statistical analysis of the feedback results of participating laboratories in the 2nd EQA of 2018. Results The data of the 2nd EQA was from 509 laboratories in 2018. When the target value was average from all laboratories,setting 7% as allowable total error,the failure rates of EQA samples were 2.16%,2.95%,3.34%,3.14% and 1.77%,respectively. However,the failure rates were 2.75%,3.14%,2.75%,7.86% and 2.16%,respectively,using the value assigned by reference method as target value. Conclusions The quality assessment institutions should pay attention to the quality of EQA samples,and clinical laboratories should pay attention to the reliability of Glu measurement at low concentration.

Key words: Glucose, Reference method, External quality assessment

中图分类号:

R446.1

金中淦, 居漪, 张素洁, 李卿, 欧元祝, 虞啸炫, 孙贺伟, 范霄宇, 虞科颖. 采用葡萄糖参考方法为室间质量评价样本确定靶值的应用初探[J]. 检验医学, 2020, 35(11): 1190-1193.

JIN Zhonggan, JU Yi, ZHANG Sujie, LI Qing, OU Yuanzhu, YU Xiaoxuan, SUN Hewei, FAN Xiaoyu, YU Keying. Preliminary study on the application of glucose reference method to determine the target value for EQA samples[J]. Laboratory Medicine, 2020, 35(11): 1190-1193.

图/表 5

参考文献 11

[1]	中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J]. 中国实用内科杂志,2018,38(4):292-344.
[2]	中华医学会糖尿病分会. 中国血糖监测临床应用指南(2015年版)[J]. 中华糖尿病杂志,2015,7(10):603-613.
[3]	MILLER W G,JONES G R,HOROWITZ G L,et al.Proficiency testing/external quality assessment:current challenges and future directions[J]. Clin Chem,2011,57(12):1670-1680.
[4]	STÖCKL D,REINAUER H. Candidate reference methods for determining target values for cholesterol,creatinine,uric acid,and glucose in external quality assessment and internal accuracy control. I. Method setup[J]. Clin Chem,1993,39(6):993-1000.
[5]	中国合格评定国家认可委员会. CNAS-GL03-2006 能力验证样品均匀性和稳定性评价指南[S]. 北京:中国合格评定国家认可委员会,2006.
[6]	WS/T 403—2012 临床生物化学检验常规项目分析质量指标[S]. 北京:中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,2013.
[7]	中国合格评定国家认可委员会. (2019-02-26)[2020-03-10].
[8]	张传宝,赵海建,张天娇,等. 对13种葡萄糖常规检验系统正确度的评价[J]. 中华检验医学杂志,2013,36(6):523-528.
[9]	中国合格评定国家认可委员会. CNAS-GL002-2018 能力验证结果的统计处理和能力评价指南[S]. 北京:中国合格评定国家认可委员会,2018.
[10]	杨存美,马燕兰,亢君,等. 糖尿病住院患者低血糖发生时间段的调查及分析[J]. 中华护理杂志,2015,50(3):303-307.
[11]	罗晓旭,秦大鹏,梁转霞,等. AST和ALT参考方法在室间质评靶值中的应用[J]. 山西医科大学学报,2019,50(10):1466-1470.

项目	测定均值/（mmol/L）	参考值/（mmol/L）	相对偏移/%	不精密度（CV）/%
SRM 965b
水平1	1.844	1.836	0.44	0.76
水平2	4.180	4.194	-0.33	0.49
水平4	16.355	16.350	0.03	1.22
2018 RELA
A	4.269	4.280	-0.26	1.72
B	6.553	6.547	0.09	1.27

项目	测定均值/（mmol/L）	参考值/（mmol/L）	相对偏移/%	不精密度（CV）/%
SRM 965b
水平1	1.844	1.836	0.44	0.76
水平2	4.180	4.194	-0.33	0.49
水平4	16.355	16.350	0.03	1.22
2018 RELA
A	4.269	4.280	-0.26	1.72
B	6.553	6.547	0.09	1.27

项目	均值/（mmol/L）	精密度（CV）/%
EQA1	18.44	1.7
EQA2	5.86	1.5
EQA3	6.42	1.4
EQA4	3.99	1.4
EQA5	16.43	2.0

项目	均值/（mmol/L）	精密度（CV）/%
EQA1	18.44	1.7
EQA2	5.86	1.5
EQA3	6.42	1.4
EQA4	3.99	1.4
EQA5	16.43	2.0

样本编号	靶值		不合格实验室/%
样本编号	中位数	参考方法定值	中位数	参考方法定值
EQA1	18.68	18.44	2.16	2.75
EQA2	5.90	5.86	2.95	3.14
EQA3	6.44	6.42	3.34	2.75
EQA4	4.10	3.99	3.14	7.86
EQA5	16.58	16.43	1.77	2.16

采用葡萄糖参考方法为室间质量评价样本确定靶值的应用初探

Preliminary study on the application of glucose reference method to determine the target value for EQA samples

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	杨雪, 朱俊, 蒋玲丽, 王青, 胡晓波. 上海地区9种新型冠状病毒核酸检测试剂盲样检测结果一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 776-780.
[2]	张旭明, 尹伟明, 高婧. 深圳市宝安地区妊娠期甲状腺功能减退患者UGT1A1基因多态性与妊娠期合并症和不良妊娠结局的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 665-668.
[3]	杨晓东, 李全乐, 潘清清, 周静, 谢阳敏, 邹继华, 沈敏, 张曼. 全血免疫抑制剂ID-LC-MS/MS候选参考方法的建立和性能评价[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 215-222.
[4]	张为民, 李婷, 张琛, 谢楠, 赵飞, 吴霞, 孟庆昊, 李敏, 高选, 杨斯桀. Youden图在精子浓度室间质量评价中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 167-171.
[5]	周维, 诸佩超, 宋颖, 缪颖波, 赵强, 徐翀. 抗Xa因子活性室间质量评价调查品制备及应用[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1183-1185.
[6]	张敏敏, 陈蓉, 王庆忠, 徐蓉, 刘学杰, 崔琳, 罗云桃, 夏启航, 钱诚凯, 王敬华. 沙眼衣原体室间质量控制质控品的制备及其应用[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 78-80.
[7]	唐宁波, 刘冠财, 刘晓雨, 杨丰繁, 龚志梅, 孙可其. 洋地黄毒苷候选参考方法的建立及评价[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 456-462.
[8]	纪伟, 田国力, 朱之星, 周卓, 王燕敏, 张潇分. 间接法建立上海地区新生儿G6PD筛查临界值的可行性[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 112-116.
[9]	邓山鹰, 裴雨晴, 张春莹, 谢恒, 蒙强, 马莹. 2013—2020年四川大学华西医院寄生虫形态学室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 188-193.
[10]	杨雪, 居漪, 欧元祝, 朱宇清, 徐翀, 蒋玲丽, 王青, 周靖. 上海市检验结果互认定量项目室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1129-1134.
[11]	宋颖, 韩姣姣, 赵强, 徐翀. 流式细胞术外周血白细胞分类方法的建立和性能评价[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1190-1195.
[12]	鲍芸, 权静, 张芃胤, 肖艳群. 载脂蛋白E基因分型检测室间质量评价计划制定与实施[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 989-992.
[13]	张芃胤, 权静, 王雪亮, 肖艳群, 鲍芸. 上海地区伊立替康药物代谢相关基因检测室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 875-879.
[14]	陈蓉, 张敏敏, 夏启航, 钱诚凯, 崔琳, 刘学杰, 徐蓉, 王庆忠, 葛平, 黄维纲, 王敬华. 上海地区真菌培养鉴定及体外药物敏感性试验室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 441-443.
[15]	李卿, 居漪, 唐丽萍, 金中淦, 孙贺伟. apo A1和apo B侯选参考方法在室间质量评价中的应用价值[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 259-262.