未成熟粒细胞旗标对败血症患者的早期诊断价值

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2015.03.008

检验医学 ›› 2015, Vol. 30 ›› Issue (3): 238-239.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2015.03.008

未成熟粒细胞旗标对败血症患者的早期诊断价值

王乐见¹, 史春娟², 李飞¹, 章希文¹

1.台州市中心医院检验科,浙江台州 318000
2. 台州市中心医院影像中心浙江台州 318000

收稿日期:2014-07-04 出版日期:2015-03-30 发布日期:2015-04-16
作者简介:null
作者简介:王乐见,男,1976年生,学士,副主任技师,主要从事临床检验基础工作。

Early diagnosis significance of immature granulocyte flag in patients with sepsis

WANG Lejian¹, SHI Chunjuan², LI Fei¹, ZHANG Xiwen¹

1.Department of Clinical Laboratory, Taizhou Central Hospital, Zhejiang Taizhou 318000, China
2.Imaging Center, Taizhou Central Hospital, Zhejiang Taizhou 318000, China

Received:2014-07-04 Online:2015-03-30 Published:2015-04-16

摘要/Abstract

摘要： 目的

探讨未成熟粒细胞(IG)对败血症患者的早期诊断价值。

方法

回顾分析185例疑似败血症患者,对其血培养及IG报警旗标结果进行统计分析。

结果

在185例样本中,血培养阳性134例,其中IG≤0.50% 7例,IG≤3.00% 32例,IG≤4.00% 65例,IG>4.00% 30例;血培养阴性51例,其中IG≤0.50% 26例,IG≤3.00% 17例,IG≤4.00% 5例,IG>4.00% 3例。在血培养阳性结果中,IG>3.00%组与其它组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),在血培养阴性结果中,IG≤3.00%组与其它组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

IG结果>3.00%可作为败血症患者早期辅助诊断指标,对于提示败血症特异性好。

关键词: 未成熟粒细胞, 败血症, 血培养

Abstract: Objective

To investigate the early diagnosis significance of immature granulocyte (IG) in patients with sepsis.

Methods

A total of 185 in patients with suspected sepsis in our hospital between January 2008 and June 2013 were enrolled. Their relative data were analyzed retrospectively. The blood culture and peripheral blood IG warning flag results were analyzed statistically.

Results

Among the 185 cases, there were 134 cases of blood culture positive. There were IG ≤0.50% (7 cases), IG ≤3.00% (32 cases), IG ≤4.00% (65 cases) and IG >4.00% (30 cases). Blood culture negative had 51 cases in the 185 cases, and IG ≤0.50% (26 cases), IG ≤3.00% (17 cases), IG ≤4.00% (5 cases) and IG >4.00% (3 cases). It was significant between IG >3.00% group and the other groups(P<0.05), when the results of blood culture was positive. It was significant between IG ≤3.00% group and the other groups(P<0.05), when the results of blood culture was negative.

Conclusions

The results of IG >3.00% can be used as a early auxiliary diagnosis index for patients with sepsis. It has specificity in the diagnosis of sepsis.

Key words: Immature granulocyte, Sepsis, Blood culture

中图分类号:

R446.11

王乐见, 史春娟, 李飞, 章希文. 未成熟粒细胞旗标对败血症患者的早期诊断价值[J]. 检验医学, 2015, 30(3): 238-239.

WANG Lejian, SHI Chunjuan, LI Fei, ZHANG Xiwen. Early diagnosis significance of immature granulocyte flag in patients with sepsis[J]. Laboratory Medicine, 2015, 30(3): 238-239.

组别	例数	血培养阳性 (134例)	血培养阴性 (51例)
A组	33	7(21.21)	26(78.79)
B组	54	37(68.52)	17(31.48)
C组	70	65(92.86)^*#	5(7.14)^*#
D组	28	25(89.29)^*#	3(10.71)^*#

组别	例数	血培养阳性 (134例)	血培养阴性 (51例)
A组	33	7(21.21)	26(78.79)
B组	54	37(68.52)	17(31.48)
C组	70	65(92.86)^*#	5(7.14)^*#
D组	28	25(89.29)^*#	3(10.71)^*#

组别	敏感性	特异性	阳性预测值	阴性预测值
IG≤3.00%	86.27	71.67	72.13	86.00
IG>3.00%	75.28	86.44	94.37	53.68

组别	敏感性	特异性	阳性预测值	阴性预测值
IG≤3.00%	86.27	71.67	72.13	86.00
IG>3.00%	75.28	86.44	94.37	53.68

[1]	刘宁, 刘金辉, 姚全良. PCR法检测16S rRNA基因在败血症诊断中的价值[J]. 山东医药, 2010,50(3):97-98.
[2]	伍海英. BD BACTEC 9120全自动血培养仪阳性结果分析[J]. 检验医学与临床,2010,7(2):128-129.
[3]	周庭银, 赵虎, 何铭君. ESP全自动血培养仪的临床应用及评价[J]. 检验医学, 2005,20(1):46-48.
[4]	江虹, 曾婷婷, 刘怡玲, 等. 未成熟粒细胞检测的评估及参考范围的建立[J]. 检验医学, 2010,25(3):171-175.
[5]	刘成玉, 罗春丽, 吴晓蔓, 等. 临床检验医学[M]. 5版. 北京: 人民卫生出版社, 2012:96-125.
[6]	NIGRO KG, O'RIORDAN M, MOLLOY EJ, et al. Performance of an automated immature granulocyte count as a predictor of neonatal sepsis[J]. Am J Clin Pathol, 2005,123(4):618-624.
[7]	杨惠. 古老血常规的新参数: IG/IPF/HET-He/AL/Anb L[J]. 检验医学, 2010,25(11):829-831.

未成熟粒细胞旗标对败血症患者的早期诊断价值

Early diagnosis significance of immature granulocyte flag in patients with sepsis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	陈晗璐, 吴盛海. 血培养阴性血流感染影响因素及实验室检测研究进展[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 688-694.
[2]	褚敏君, 李小娟, 黄海林, 李珏, 麻明彪, 杜廷义, 王海平. 延迟放瓶对2种自动化血培养系统苛养菌培养的影响[J]. 检验医学, 2022, 37(3): 209-212.
[3]	何学联, 何子翼, 刘月阳, 余炎芝, 张思颖. 基于外周血炎症指标的列线图模型早期诊断新生儿败血症的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 921-927.
[4]	杨溪, 宋文琪, 董方, 孟庆盈, 甄景慧, 周为. 革兰染色与MALDI-TOF MS在快速鉴定儿童阳性血培养病原菌种类中的应用[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 969-973.
[5]	李妍淳, 田彬, 岳娜, 胡志东. 2014—2020年天津某院真菌血症病原菌分布及耐药性分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 800-804.
[6]	余佳佳, 李媛睿, 刘瑛. SDS和SAP前处理联合MALDI-TOF MS在报阳血培养样本快速病原菌鉴定中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 864-868.
[7]	侯伟伟, 江涟, 李冬. MALDI-TOF MS直接鉴定血培养阳性病原的临床应用[J]. 检验医学, 2021, 36(4): 424-429.
[8]	乔玉莉, 黄宗帅, 田月如, 关明, 蒋晓飞. 血培养瓶增菌法快速鉴定和快速药物敏感性试验可行性分析[J]. 检验医学, 2021, 36(3): 270-274.
[9]	赵亚楠, 曹啟新, 赵建平. 血培养阳性报警时间在微生物初步鉴定中的价值[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1210-1214.
[10]	郑炘, 黄绮, 邢珊, 谭肖鹂, 戴淑琴, 刘万里, 刘晓敏. 2种抗菌药物吸附材料血培养瓶BacT/ALERT检测平台病原体检出能力比较[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1258-1263.
[11]	王军杰, 马冰, 李轶, 闫文娟, 王山梅, 马琼, 张江峰, 许俊红, 袁有华. 质谱技术直接鉴定报阳血培养细菌可行性分析[J]. 检验医学, 2020, 35(7): 716-720.
[12]	陈星, 张驰, 夏涛. 降钙素原、C反应蛋白、血细胞参数在败血症鉴别诊断中的应用[J]. 检验医学, 2020, 35(12): 1284-1287.
[13]	尧荣凤, 方慧, 许国祥, 吴亚洲, 任圣洁, 李智. 2013—2018年上海某院血培养病原菌分布和耐药性分析[J]. 检验医学, 2019, 34(6): 506-512.
[14]	石大可, 倪语星, 韩立中, 萧晨路. 1 852例血培养结果影响因素分析[J]. 检验医学, 2019, 34(4): 305-308.
[15]	谷磊, 杨玉芹, 王霞. PCT、hs-CRP及二者联合检测对新生儿败血症的诊断价值[J]. 检验医学, 2018, 33(7): 597-600.