检验医学 ›› 2024, Vol. 39 ›› Issue (8): 800-806.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2024.08.014
收稿日期:
2023-12-07
修回日期:
2024-03-21
出版日期:
2024-08-30
发布日期:
2024-09-02
通讯作者:
宗晓龙,E-mail:freedomzxl@163.com。
作者简介:
杨玉嘉,女,1981年生,主管检验技师,主要从事临床检验诊断研究。
基金资助:
Received:
2023-12-07
Revised:
2024-03-21
Online:
2024-08-30
Published:
2024-09-02
摘要:
目的 分析单核细胞分布宽度(MDW)诊断成人脓毒症的准确性。方法 检索万方、中国知网、PubMed、Embase、Cochrane Library数据库截至2023年11月17日的文献,将以脓毒症2.0或3.0为金标准评价MDW诊断脓毒症价值的原始研究纳入Meta分析。采用诊断试验准确性研究偏移评估工具(QUADAS-2)评价文献质量。提取纳入研究的基本特征资料和诊断四格表数据资料。采用Stata 15.0软件进行效应量合并、异质性检验和亚组分析。结果 共纳入19项研究进行Meta分析,合并敏感性为0.80[95%可信区间(CI)为 0.75~0.83]、合并特异性为0.71(95%CI为0.63~0.77)、合并阳性似然比(PLR)为2.71(95%CI为2.10~3.49)、合并阴性似然比(NLR)为0.29(95%CI为0.23~0.36)。合并受试者工作特征(SROC)曲线下面积为0.83(95%CI为0.79~0.86)。纳入的研究之间存在显著异质性,研究类型、研究中心数、诊断标准、阳性病例数、MDW截断值和研究地点是引起异质性的因素。Deeks'检验提示可能存在发表偏移(P<0.01)。结论 MDW对成人脓毒症具有中等诊断价值,可辅助用于疑似患者的排除诊断。
中图分类号:
杨玉嘉, 盛家艺, 王潇, 杨宏伟, 宗晓龙. 单核细胞分布宽度诊断成人脓毒症准确性系统评价Meta分析[J]. 检验医学, 2024, 39(8): 800-806.
作者 | 发表年 | 研究类型 | 研究中心 | 研究地点 | 金标准 | 研究例数/例 | 流行率/% | TP/例 | FP/例 | FN/例 | TN/例 | 曲线下面积 | 截断值 | 敏感性 | 特异性 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CROUSER[ | 2017年 | 前瞻 | 多 | 急诊 | 2.0 | 1 320 | 7.4 | 75 | 330 | 23 | 892 | 0.790 | 20.5 | 0.77 | 0.73 |
CROUSER[ | 2019年 | 前瞻 | 多 | 急诊 | 2.0 | 2 158 | 17.8 | 285 | 496 | 100 | 1 277 | 0.790 | 20.0 | 0.74 | 0.72 |
AGNELLO[ | 2020年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 2.0 | 2 215 | 4.0 | 81 | 151 | 7 | 1 976 | 0.964 | 23.5 | 0.92 | 0.93 |
POLILLI[ | 2020年 | 前瞻 | 单 | 病房 | 3.0 | 260 | 40.4 | 99 | 47 | 6 | 108 | 0.870 | 21.9 | 0.94 | 0.70 |
AGNELLO[ | 2021年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 2.0 | 703 | 6.8 | 38 | 105 | 10 | 550 | 0.876 | 23.0 | 0.79 | 0.84 |
HAUSFATER[ | 2021年 | 前瞻 | 多 | 急诊 | 3.0 | 1 517 | 9.5 | 117 | 426 | 27 | 947 | 0.820 | 21.5 | 0.81 | 0.69 |
HOU[ | 2021年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 2.0 | 1 480 | 20.0 | 191 | 469 | 105 | 715 | 0.625 | 22.1 | 0.65 | 0.60 |
PIVA[ | 2021年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 3.0 | 506 | 22.1 | 75 | 88 | 37 | 306 | 0.785 | 24.6 | 0.67 | 0.78 |
POLILLI[ | 2021年 | 前瞻 | 单 | ICU | 3.0 | 129 | 57.4 | 56 | 6 | 18 | 49 | 0.840 | 23.0 | 0.75 | 0.89 |
WOO[ | 2021年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 3.0 | 549 | 34.2 | 156 | 181 | 32 | 180 | 0.710 | 19.8 | 0.83 | 0.50 |
JO[ | 2022年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 3.0 | 1 404 | 37.0 | 385 | 407 | 135 | 477 | 0.670 | 21.7 | 0.74 | 0.54 |
LI[ | 2022年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 3.0 | 402 | 13.4 | 38 | 113 | 16 | 235 | 0.722 | 23.4 | 0.70 | 0.68 |
MALINOVSKA[ | 2022年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 3.0 | 7 952 | 2.3 | 140 | 2 577 | 40 | 5 195 | 0.800 | 20.0 | 0.78 | 0.67 |
OGNIBENE[ | 2022年 | 未知 | 单 | 急诊 | 3.0 | 308 | 24.7 | 71 | 135 | 5 | 97 | 0.770 | 20.0 | 0.93 | 0.42 |
POLILLI[ | 2022年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 2.0 | 2 724 | 10.0 | 200 | 429 | 72 | 2 023 | 0.842 | 22.0 | 0.74 | 0.83 |
POZ[ | 2022年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 2.0 | 985 | 6.4 | 55 | 261 | 8 | 661 | 0.849 | 20.1 | 0.87 | 0.72 |
YU[ | 2022年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 3.0 | 1 234 | 6.6 | 69 | 196 | 13 | 956 | 0.896 | 21.9 | 0.84 | 0.83 |
CUSINATO[ | 2023年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 3.0 | 2 570 | 21.7 | 426 | 1 315 | 132 | 697 | 0.590 | 20.0 | 0.76 | 0.35 |
LIN[ | 2023年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 2.0 | 2 610 | 20.0 | 400 | 764 | 122 | 1 324 | 0.766 | 20.0 | 0.77 | 0.63 |
表1 纳入研究的基本特征和主要结果
作者 | 发表年 | 研究类型 | 研究中心 | 研究地点 | 金标准 | 研究例数/例 | 流行率/% | TP/例 | FP/例 | FN/例 | TN/例 | 曲线下面积 | 截断值 | 敏感性 | 特异性 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CROUSER[ | 2017年 | 前瞻 | 多 | 急诊 | 2.0 | 1 320 | 7.4 | 75 | 330 | 23 | 892 | 0.790 | 20.5 | 0.77 | 0.73 |
CROUSER[ | 2019年 | 前瞻 | 多 | 急诊 | 2.0 | 2 158 | 17.8 | 285 | 496 | 100 | 1 277 | 0.790 | 20.0 | 0.74 | 0.72 |
AGNELLO[ | 2020年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 2.0 | 2 215 | 4.0 | 81 | 151 | 7 | 1 976 | 0.964 | 23.5 | 0.92 | 0.93 |
POLILLI[ | 2020年 | 前瞻 | 单 | 病房 | 3.0 | 260 | 40.4 | 99 | 47 | 6 | 108 | 0.870 | 21.9 | 0.94 | 0.70 |
AGNELLO[ | 2021年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 2.0 | 703 | 6.8 | 38 | 105 | 10 | 550 | 0.876 | 23.0 | 0.79 | 0.84 |
HAUSFATER[ | 2021年 | 前瞻 | 多 | 急诊 | 3.0 | 1 517 | 9.5 | 117 | 426 | 27 | 947 | 0.820 | 21.5 | 0.81 | 0.69 |
HOU[ | 2021年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 2.0 | 1 480 | 20.0 | 191 | 469 | 105 | 715 | 0.625 | 22.1 | 0.65 | 0.60 |
PIVA[ | 2021年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 3.0 | 506 | 22.1 | 75 | 88 | 37 | 306 | 0.785 | 24.6 | 0.67 | 0.78 |
POLILLI[ | 2021年 | 前瞻 | 单 | ICU | 3.0 | 129 | 57.4 | 56 | 6 | 18 | 49 | 0.840 | 23.0 | 0.75 | 0.89 |
WOO[ | 2021年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 3.0 | 549 | 34.2 | 156 | 181 | 32 | 180 | 0.710 | 19.8 | 0.83 | 0.50 |
JO[ | 2022年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 3.0 | 1 404 | 37.0 | 385 | 407 | 135 | 477 | 0.670 | 21.7 | 0.74 | 0.54 |
LI[ | 2022年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 3.0 | 402 | 13.4 | 38 | 113 | 16 | 235 | 0.722 | 23.4 | 0.70 | 0.68 |
MALINOVSKA[ | 2022年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 3.0 | 7 952 | 2.3 | 140 | 2 577 | 40 | 5 195 | 0.800 | 20.0 | 0.78 | 0.67 |
OGNIBENE[ | 2022年 | 未知 | 单 | 急诊 | 3.0 | 308 | 24.7 | 71 | 135 | 5 | 97 | 0.770 | 20.0 | 0.93 | 0.42 |
POLILLI[ | 2022年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 2.0 | 2 724 | 10.0 | 200 | 429 | 72 | 2 023 | 0.842 | 22.0 | 0.74 | 0.83 |
POZ[ | 2022年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 2.0 | 985 | 6.4 | 55 | 261 | 8 | 661 | 0.849 | 20.1 | 0.87 | 0.72 |
YU[ | 2022年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 3.0 | 1 234 | 6.6 | 69 | 196 | 13 | 956 | 0.896 | 21.9 | 0.84 | 0.83 |
CUSINATO[ | 2023年 | 回顾 | 单 | 急诊 | 3.0 | 2 570 | 21.7 | 426 | 1 315 | 132 | 697 | 0.590 | 20.0 | 0.76 | 0.35 |
LIN[ | 2023年 | 前瞻 | 单 | 急诊 | 2.0 | 2 610 | 20.0 | 400 | 764 | 122 | 1 324 | 0.766 | 20.0 | 0.77 | 0.63 |
亚组 | 研究数/项 | 敏感性(95%CI) | P值 | 特异性(95%CI) | P值 |
---|---|---|---|---|---|
研究类型 | |||||
前瞻 | 12 | 0.79(0.74~0.84) | <0.01 | 0.72(0.63~0.81) | 0.23 |
回顾/不清楚 | 7 | 0.84(0.75~0.87) | 0.68(0.56~0.81) | ||
研究中心 | |||||
多中心 | 3 | 0.77(0.67~0.88) | <0.01 | 0.71(0.54~0.89) | 0.37 |
单中心 | 16 | 0.80(0.76~0.84) | 0.70(0.63~0.78) | ||
诊断标准 | |||||
sepsis 3.0 | 11 | 0.81(0.76~0.86) | <0.01 | 0.65(0.56~0.75) | <0.01 |
sepsis 2.0 | 8 | 0.78(0.72~0.84) | 0.77(0.68~0.85) | ||
阳性病例数(n) | |||||
≥100 | 11 | 0.77(0.72~0.82) | <0.01 | 0.64(0.55~0.74) | <0.01 |
<100 | 8 | 0.83(0.78~0.89) | 0.78(0.70~0.86) | ||
截断值 | |||||
≥22 | 7 | 0.75(0.68~0.82) | <0.01 | 0.81(0.74~0.88) | 0.72 |
<22 | 12 | 0.82(0.78~0.86) | 0.63(0.55~0.72) | ||
研究地点 | |||||
急诊 | 17 | 0.79(0.75~0.83) | <0.01 | 0.69(0.62~0.77) | 0.12 |
ICU/病房 | 2 | 0.87(0.78~0.96) | 0.81(0.63~0.98) |
表2 敏感性和特异性亚组分析
亚组 | 研究数/项 | 敏感性(95%CI) | P值 | 特异性(95%CI) | P值 |
---|---|---|---|---|---|
研究类型 | |||||
前瞻 | 12 | 0.79(0.74~0.84) | <0.01 | 0.72(0.63~0.81) | 0.23 |
回顾/不清楚 | 7 | 0.84(0.75~0.87) | 0.68(0.56~0.81) | ||
研究中心 | |||||
多中心 | 3 | 0.77(0.67~0.88) | <0.01 | 0.71(0.54~0.89) | 0.37 |
单中心 | 16 | 0.80(0.76~0.84) | 0.70(0.63~0.78) | ||
诊断标准 | |||||
sepsis 3.0 | 11 | 0.81(0.76~0.86) | <0.01 | 0.65(0.56~0.75) | <0.01 |
sepsis 2.0 | 8 | 0.78(0.72~0.84) | 0.77(0.68~0.85) | ||
阳性病例数(n) | |||||
≥100 | 11 | 0.77(0.72~0.82) | <0.01 | 0.64(0.55~0.74) | <0.01 |
<100 | 8 | 0.83(0.78~0.89) | 0.78(0.70~0.86) | ||
截断值 | |||||
≥22 | 7 | 0.75(0.68~0.82) | <0.01 | 0.81(0.74~0.88) | 0.72 |
<22 | 12 | 0.82(0.78~0.86) | 0.63(0.55~0.72) | ||
研究地点 | |||||
急诊 | 17 | 0.79(0.75~0.83) | <0.01 | 0.69(0.62~0.77) | 0.12 |
ICU/病房 | 2 | 0.87(0.78~0.96) | 0.81(0.63~0.98) |
[1] | RUDD K E, JOHNSON S C, AGESA K M, et al. Global,regional,and national sepsis incidence and mortality,1990-2017:analysis for the global burden of disease study[J]. Lancet, 2020, 395(10219):200-211. |
[2] | UDOVICIC I, STANOJEVIC I, DJORDJEVIC D, et al. Immunomonitoring of monocyte and neutrophil function in critically ill patients:from sepsis and/or trauma to COVID-19[J]. J Clin Med, 2021, 10(24):5815. |
[3] | ZHUANG Y, PENG H, CHEN Y, et al. Dynamic monitoring of monocyte HLA-DR expression for the diagnosis,prognosis,and prediction of sepsis[J]. Front Biosci(Landmark Ed), 2017, 22(8):1344-1354. |
[4] |
CROUSER E D, PARRILLO J E, SEYMOUR C, et al. Improved early detection of sepsis in the ED with a novel monocyte distribution width biomarker[J]. Chest, 2017, 152(3):518-526.
DOI PMID |
[5] | CROUSER E D, PARRILLO J E, SEYMOUR C W, et al. Monocyte distribution width:a novel indicator of sepsis-2 and sepsis-3 in high-risk emergency department patients[J]. Crit Care Med, 2019, 47(8):1018-1025. |
[6] | AGNELLO L, BIVONA G, VIDALI M, et al. Monocyte distribution width(MDW)as a screening tool for sepsis in the Emergency Department[J]. Clin Chem Lab Med, 2020, 58(11):1951-1957. |
[7] | POLILLI E, SOZIO F, FRATTARI A, et al. Comparison of monocyte distribution width(MDW)and procalcitonin for early recognition of sepsis[J]. PLoS One, 2020, 15(1):e0227300. |
[8] | AGNELLO L, IACONA A, MAESTRI S, et al. Independent validation of sepsis index for sepsis screening in the emergency department[J]. Diagnostics(Basel), 2021, 11(7):1292. |
[9] | HAUSFATER P, ROBERT BOTER N, MORALES INDIANO C, et al. Monocyte distribution width(MDW)performance as an early sepsis indicator in the emergency department:comparison with CRP and procalcitonin in a multicenter international European prospective study[J]. Crit Care, 2021, 25(1):227. |
[10] | HOU S K, LIN H A, CHEN S C, et al. Monocyte distribution width,neutrophil-to-lymphocyte ratio,and platelet-to-lymphocyte ratio improves early prediction for sepsis at the emergency[J]. J Pers Med, 2021, 11(8):732. |
[11] | PIVA E, ZUIN J, PELLOSO M, et al. Monocyte distribution width(MDW)parameter as a sepsis indicator in intensive care units[J]. Clin Chem Lab Med, 2021, 59(7):1307-1314. |
[12] | POLILLI E, FRATTARI A, ESPOSITO J E, et al. Monocyte distribution width(MDW)as a new tool for the prediction of sepsis in critically ill patients:a preliminary investigation in an intensive care unit[J]. BMC Emerg Med, 2021, 21(1):147. |
[13] | WOO A, OH D K, PARK C J, et al. Monocyte distribution width compared with C-reactive protein and procalcitonin for early sepsis detection in the emergency department[J]. PLoS One, 2021, 16(4):e0250101. |
[14] | JO S J, KIM S W, CHOI J H, et al. Monocyte distribution width(MDW)as a useful indicator for early screening of sepsis and discriminating false positive blood cultures[J]. PLoS One, 2022, 17(12):e0279374. |
[15] | LI C H, SEAK C J, CHAOU C H, et al. Comparison of the diagnostic accuracy of monocyte distribution width and procalcitonin in sepsis cases in the emergency department:a prospective cohort study[J]. BMC Infect Dis, 2022, 22(1):26. |
[16] | MALINOVSKA A, HINSON J S, BADAKI-MAKUN O, et al. Monocyte distribution width as part of a broad pragmatic sepsis screen in the emergency department[J]. J Am Coll Emerg Physicians Open, 2022, 3(2):e12679. |
[17] | OGNIBENE A, LORUBBIO M, MONTEMERANI S, et al. Monocyte distribution width and the fighting action to neutralize sepsis(FANS)score for sepsis prediction in emergency department[J]. Clin Chim Acta, 2022, 534:65-70. |
[18] |
POLILLI E, DI IORIO G, SILVERI C, et al. Monocyte distribution width as a predictor of community acquired sepsis in patients prospectively enrolled at the emergency department[J]. BMC Infect Dis, 2022, 22(1):849.
DOI PMID |
[19] | POZ D, CROBU D, SUKHACHEVA E, et al. Monocyte distribution width(MDW):a useful biomarker to improve sepsis management in Emergency Department[J]. Clin Chem Lab Med, 2022, 60(3):433-440. |
[20] | YU S, SONG S A, JUN K R, et al. Clinical performance of monocyte distribution width for early detection of sepsis in emergency department patients:a prospective study[J]. Ann Lab Med, 2022, 42(2):286-289. |
[21] | CUSINATO M, SIVAYOHAM N, PLANCHE T. Sensitivity and specificity of monocyte distribution width(MDW)in detecting patients with infection and sepsis in patients on sepsis pathway in the emergency department[J]. Infection, 2023, 51(3):715-727. |
[22] | LIN S F, LIN H A, PAN Y H, et al. A novel scoring system combining modified early warning score with biomarkers of monocyte distribution width,white blood cell counts,and neutrophil-to-lymphocyte ratio to improve early sepsis prediction in older adults[J]. Clin Chem Lab Med, 2023, 61(1):162-172. |
[23] | WHITING P F, RUTJES A W, WESTWOOD M E, et al. QUADAS-2:a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies[J]. Ann Intern Med, 2011, 155(8):529-536. |
[24] | SINGER M, DEUTSCHMAN C S, SEYMOUR C W, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock(sepsis-3)[J]. JAMA, 2016, 315(8):801-810. |
[25] |
LEVY M M, FINK M P, MARSHALL J C, et al. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS international sepsis definitions conference[J]. Crit Care Med, 2003, 31(4):1250-1256.
DOI PMID |
[26] | American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine Consensus Conference:definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis[J]. Crit Care Med, 1992, 20(6):864-874. |
[27] | TAN M, LU Y, JIANG H, et al. The diagnostic accuracy of procalcitonin and C-reactive protein for sepsis:a systematic review and meta-analysis[J]. J Cell Biochem, 2019, 120(4):5852-5859. |
[28] | WU C C, LAN H M, HAN S T, et al. Comparison of diagnostic accuracy in sepsis between presepsin,procalcitonin,and C-reactive protein:a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Intensive Care, 2017, 7(1):91. |
[29] |
FREUND Y, LEMACHATTI N, KRASTINOVA E, et al. Prognostic accuracy of sepsis-3 criteria for in-hospital mortality among patients with suspected infection presenting to the emergency department[J]. JAMA, 2017, 317(3):301-308.
DOI PMID |
[30] |
LIU Y, WANG R, ZHONG S, et al. Monocyte distribution width as an early predictor of short-term outcome in adult patients with sepsis[J]. Clin Chem Lab Med, 2023, 62(3):562-571.
DOI PMID |
[31] | Center for Devices and Radiological Health. The 510(k)program:evaluating substantial equivalence in premarket notifications [510(k)][EB/OL]. (2014-07-31)[2023-12-30]. https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/510k-program-evaluating-substantial-equivalence-premarket-notifications-510k. |
[32] | AGNELLO L, GIGLIO R V, GAMBINO C M, et al. Time-dependent stability of monocyte distribution width(MDW)[J]. Clin Chim Acta, 2022, 533:40-41. |
[33] | BORDIGNON J C, BUENO GARDONA R G, VASCONCELLOS L S, et al. Thermal and chronological stability of monocyte distribution width(MDW),the new biomarker for sepsis[J]. Clin Chem Lab Med, 2022, 60(10):e232-e234. |
[34] | EISINGER G J, OSMAN W, PRATHER E R, et al. Blood collection in heparin vs. EDTA results in an inflammasome-independent increase in monocyte distribution width at 4 h[J]. Clin Chem Lab Med, 2023, 62(2):e26-e28. |
[35] | AGNELLO L, LO SASSO B, BIVONA G, et al. Reference interval of monocyte distribution width(MDW)in healthy blood donors[J]. Clin Chim Acta, 2020, 510:272-277. |
[1] | 黄莺, 周颖, 宋云霄, 茅俊杰, 管超, 赵金燕, 倪佩青. 基于机器学习算法构建血常规指标肺结核诊断模型[J]. 检验医学, 2024, 39(7): 668-672. |
[2] | 丁静, 张春玲, 王小蕊, 李会丹, 王洪玲, 刘伟玲, 蔺丽慧, 李莉. 核心结合因子相关急性髓系白血病的实验室诊断和预后影响因素分析[J]. 检验医学, 2024, 39(7): 673-681. |
[3] | 王天凯, 刘琳, 金佩佩, 王芳, 丁宁. 中性粒细胞新参数NEU-X、NEU-Y、NEU-Z在败血症中的临床价值[J]. 检验医学, 2024, 39(7): 682-686. |
[4] | 蒋晶晶, 顾萍, 王成云, 张帆, 沈蕙颖, 潘秋辉, 王静. 脓毒症患儿降钙素原和凝血功能指标变化及其临床意义[J]. 检验医学, 2024, 39(6): 573-577. |
[5] | 周建, 任雪梅, 王馨, 李卓. CRISPR/Cas核酸检测系统的研究进展和未来挑战[J]. 检验医学, 2024, 39(6): 608-614. |
[6] | 闫亚芳, 周子博, 郑岩, 宋燕华. 宏基因组高通量测序诊断假体周围关节感染Meta分析[J]. 检验医学, 2024, 39(4): 400-403. |
[7] | 蒋祝, 谭建新, 谭娟, 罗春玉, 许争峰. 脆性X综合征遗传学诊断方法研究进展[J]. 检验医学, 2024, 39(2): 107-113. |
[8] | 江鸿, 宋婕萍, 李胜. 中美两国在遗传病基因检测发展上的差异及相关进展[J]. 检验医学, 2024, 39(2): 114-119. |
[9] | 杨微微, 姚立英, 任晨春, 王文靖, 张海霞, 李雯, 李博. 884例性染色体异常胎儿产前诊断结果分析[J]. 检验医学, 2024, 39(2): 149-154. |
[10] | 李孝, 李晓聪, 陈悦彤, 丁海涛. 组学技术在布鲁菌病诊断中的应用研究进展[J]. 检验医学, 2024, 39(2): 198-202. |
[11] | 王慧英, 汤昱, 董利利, 王静. 肺炎支原体RNA检测用于肺炎患儿疾病诊断和疗效监测[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 865-869. |
[12] | 孙信林, 叶星明, 李倩, 赵丽君. 支气管镜检查联合痰TB-RNA、血清TB-SA检测诊断菌阴肺结核[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 870-873. |
[13] | 梁栋, 梅月, 王腾蛟, 喻东. 基于cfDNA的NGS技术探究术后脓毒症患者血液微生物群特征[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 753-759. |
[14] | 韩雪, 闻柳, 宛杨. 唐氏筛查临界或高风险孕妇羊水染色体核型和基因组拷贝数变异结果分析[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 548-552. |
[15] | 张楚, 王建红, 李瑞, 肖艳华, 王恒, 张品肖, 徐凝馨, 夏半半. 5 696例孕妇拓展性无创产前基因检测结果[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 553-558. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||