3种不同方法检测艰难梭菌芽孢率的比较

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2015.02.023

检验医学 ›› 2015, Vol. 30 ›› Issue (2): 201-203.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2015.02.023

• 技术研究与评价·论著 • 上一篇下一篇

3种不同方法检测艰难梭菌芽孢率的比较

徐蓉, 葛平, 陈蓉, 刘学杰

上海市临床检验中心,上海 200126

收稿日期:2014-12-25 出版日期:2015-02-28 发布日期:2015-02-12
作者简介:null
作者简介：徐蓉,女,1973年生,本科,主要从事微生物检验工作。

Received:2014-12-25 Online:2015-02-28 Published:2015-02-12

摘要/Abstract

摘要： 目的

了解艰难梭菌检测的芽孢率并进行比较。

方法

采用平板涂布法、相差显微镜计数法和孔雀绿染色法3种检测方法对艰难梭菌ATCC 43596和VPI 10463经培养96 h和120 h 后的芽孢率进行了比较分析。

结果

显示平板涂布法芽孢检出率最高为(25.3%、15.6%),变异较大(SD=7.1%,4.3%);相差显微镜计数法和孔雀绿染色法结果相近分别为(13.3%、9.4%)、(13.4%、9.8%),变异较小(SD=1.9%、0.8%)、(SD=1.4%、0.9%)。

结论

在选用平板涂布法检测芽孢率时,建议联合相差显微镜法或者孔雀绿染色法以减少偏移。

中图分类号:

R446.5

徐蓉, 葛平, 陈蓉, 刘学杰. 3种不同方法检测艰难梭菌芽孢率的比较[J]. 检验医学, 2015, 30(2): 201-203.

图/表 1

参考文献 7

[1]	FREEMAN J, BAUER MP, BAINES SD, et al.The changing epidemiology of Clostridium difficile infections[J]. Clin Microbiol Rev,2010,23:529-549.
[2]	孙静,陈建华.枯草芽孢杆菌形成芽孢时母细胞中基因表达的调控[J].生物技术,2007,17:79-83.
[3]	MERRIGAN M, VENUGOPA A, MALLOZZI M, et al.Human Hypervirulent Clostridium difficile Strains Exhibit Increased Sporulation as Well as Robust Toxin Production[J]. J Bacteriol, 2010,192:4904-4911.
[4]	VOHRA P, POXTON I.Comparison of toxin and spore production in clinically relevant strains of Clostridium difficile[J]. Microbiology, 2011,157:1343-1353.
[5]	BURNS DA, HEAP JT, MINTON NP.The diverse sporulation characteristics of Clostridium difficile clinical isolates are not associated with type[J]. Anaerobe,2010,16:618-622.
[6]	SORG JA, SONENSHEIN AL.Inhibiting the initiation of Clostridium difficile spore germination using analogs of chenodeoxycholic acid, a bile acid[J]. J Bacteriol, 2010,192:4983-4990.
[7]	宋淑贤,聂清.微生物学常用细菌染色方法的改进[J].黑龙江医药科学,2001,24:36.

方法	第一次实验	第二次实验	第三次实验
	ATCC 43596	VPI 10463		ATCC 43596	VPI 10463		ATCC 43596	VPI 10463
	96 h	120 h			96 h		120 h	96 h	120 h		96 h	120 h	96 h	120 h	96 h	120 h
平板涂布法	30.3	45.3	20.5	41.5	28.5	48.5	13.7	36.7	17.2	35.2	12.5	28.1
相差显微镜法	15.6	35.3	8.7	28.5	12.1	37.2	10.2	26.2	12.3	32.5	9.3	28.7
孔雀绿染色法	14.6	32.6	10.1	30.2	13.7	35.3	10.5	26.3	11.8	30.3	8.8	28.2

方法	第一次实验	第二次实验	第三次实验
	ATCC 43596	VPI 10463		ATCC 43596	VPI 10463		ATCC 43596	VPI 10463
	96 h	120 h			96 h		120 h	96 h	120 h		96 h	120 h	96 h	120 h	96 h	120 h
平板涂布法	30.3	45.3	20.5	41.5	28.5	48.5	13.7	36.7	17.2	35.2	12.5	28.1
相差显微镜法	15.6	35.3	8.7	28.5	12.1	37.2	10.2	26.2	12.3	32.5	9.3	28.7
孔雀绿染色法	14.6	32.6	10.1	30.2	13.7	35.3	10.5	26.3	11.8	30.3	8.8	28.2

[1]	缪星国, 叶慧, 苏菲菲. GeneXpert MTB/RIF检出量与结核分枝杆菌培养和利福平表型耐药的关系[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 874-877.
[2]	杨雪, 朱俊, 蒋玲丽, 王青, 胡晓波. 上海地区9种新型冠状病毒核酸检测试剂盲样检测结果一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 776-780.
[3]	孙泽朋, 王洪彬, 王建东, 宋德伟, 肖鹏. 心肌损伤多肽和蛋白类标志物方法学分析和进展[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 784-789.
[4]	张楚, 王建红, 李瑞, 肖艳华, 王恒, 张品肖, 徐凝馨, 夏半半. 5 696例孕妇拓展性无创产前基因检测结果[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 553-558.
[5]	倪佳佳, 龙钰, 张丽, 杨青青, 刘义庆, 寇纯嘉, 李静怡, 李舒祺, 张海清. 生物素、异嗜性抗体、甲状腺激素自身抗体干扰甲状腺功能检测1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 599-602.
[6]	李育敏, 付晓歌, 龚海娜, 郭东月, 曾子朗, 姚洁仪, 邓巧梅, 李双, 张秀明. 新型冠状病毒核酸检测假阴性和假阳性案例分析[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 378-381.
[7]	李卫滨, 李瑞斌, 张胜行. 新型冠状病毒变异株生物学特性及其检测方法[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 394-398.
[8]	曾艳芬, 吴泉明, 周欢, 张秋琴, 康艳丽, 李瑶, 陈喜军, 黄建刚, 陈发林. 一种新型冠状病毒核酸检测试剂在4个检测体系中的检出限分析[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 261-266.
[9]	马开慧, 吕治, 周妍妍, 苏建荣. 住院患者艰难梭菌定植和感染特征分析[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 153-156.
[10]	陆庭嫣, 顾丹凤, 王亚虹, 葛亚芳, 杨海鸥. 阴道分泌物常规检测模式性能评价和复检规则分析[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1091-1097.
[11]	鲁启源, 卢建华. 人工关节假体周围感染诊断生物标志物研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 997-1002.
[12]	魏瑞, 袁旭, 田学文, 鲁艳军. 武汉市某三级甲等医院人偏肺病毒感染患儿实验室检测结果和临床特征分析[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 18-22.
[13]	杨丹平, 王宏, 王灿, 陈卫, 杨爱平. 新型冠状病毒抗原检测诊断效能和临床应用评价[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 28-31.
[14]	岳彩蝶, 李军燕, 丁爱军, 谢力, 曾韦锟. SARS-CoV-2抗原快速检测方法的研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 87-93.
[15]	王诗淇, 李荷楠, 刘井波, 王占伟, 王知任, 迟大利, 王辉. 环介导等温扩增技术快速检测粪便样本艰难拟梭菌的临床应用[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 860-863.

3种不同方法检测艰难梭菌芽孢率的比较

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 1

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics