三种化学发光系统测定AFP和CA125结果可比性研究

检验医学 ›› 2009, Vol. 24 ›› Issue (02): 120-123.

三种化学发光系统测定AFP和CA125结果可比性研究

徐克;池胜英;张东矗;郭俊峰

温州市第二人民医院检验科,浙江,温州,325000;温州市第三人民医院检验科,浙江,温州,325000;温州医学院附属第一医院检验科,浙江,温州,325000;温州医学院检验与卫生学院,浙江,温州,325000

收稿日期:2009-02-01 出版日期:2009-02-01 发布日期:2009-02-01
通讯作者: 徐克

Comparative study on alpha-fetoprotein and carbohydrate antigen 125 determination by three chemiluminescence immunoassay systems

XU Ke;CHI Shengying;ZHANG Dongchu;GUO Junfeng

Received:2009-02-01 Online:2009-02-01 Published:2009-02-01

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨3种不同化学发光系统(A:Elecsys 2010 、B:Architect i2000、C:Dxi 800)测定甲胎蛋白(AFP)和糖类抗原125(CA125)结果的可比性.方法取不同浓度AFP的血清79份和CA125血清55份,分别在3种化学发光免疫系统上进行AFP和CA125检测,分析比较结果.结果 AFP和CA125测定结果在3种检测系统间差异均有统计学意义(P<0.01),2个项目在3种检测系统之间各相关系数均＞0.975.以A系统作为基准系统对B、C系统作临床可接受性能评价,AFP结果B系统临床部分接受,C系统全部接受;CA125结果B和C系统临床全部接受.结论 3种检测系统测定CA125结果临床可接受性能评价具有可比性,他们之间差异可为临床所接受,AFP在A和C系统之间的差异可为临床接受.

关键词: 化学发光法, 检测系统, 甲胎蛋白, 糖类抗原125, 对比研究

中图分类号:

R446.61

徐克;池胜英;张东矗;郭俊峰. 三种化学发光系统测定AFP和CA125结果可比性研究[J]. 检验医学, 2009, 24(02): 120-123.

XU Ke;CHI Shengying;ZHANG Dongchu;GUO Junfeng . Comparative study on alpha-fetoprotein and carbohydrate antigen 125 determination by three chemiluminescence immunoassay systems[J]. , 2009, 24(02): 120-123.

[1]	孙海青, 刘宁, 娄金丽, 于艳华. STIP1和AFP-L3联合检测在肝细胞肝癌诊断中的价值[J]. 检验医学, 2025, 40(4): 324-330.
[2]	王晓龙, 陈元斌. 血清CDC42与AFP阴性HCC患者临床病理特征和预后的相关性[J]. 检验医学, 2025, 40(3): 259-263.
[3]	刘春燕, 牛书敏, 邓朝晖, 梁梦洁, 张新. 间接法建立乌鲁木齐地区AFP、CEA、CA72-4和CA19-9参考区间[J]. 检验医学, 2025, 40(11): 1053-1058.
[4]	卢秀明, 柴宝英, 曹颖祺, 刘鑫, 杨琳. 血清CA125、TRAP1、HO-1对晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗联合化疗疗效的评估价值[J]. 检验医学, 2025, 40(10): 972-977.
[5]	龚敬凯, 欧元祝, 虞啸炫, 葛丹红, 林斐然. 血红蛋白、胆红素、乳糜、羟苯磺酸钙对3种检测系统的干扰[J]. 检验医学, 2024, 39(8): 749-758.
[6]	崔晓阳, 刘国栋, 郭慧娟, 廖志宏, 刘运洪, 张伟芬, 陈子尧, 魏晓珠. 血清外泌体CEA、CA15-3和CA125水平在非小细胞肺癌和肺部良性病变鉴别诊断中的价值[J]. 检验医学, 2024, 39(11): 1035-1041.
[7]	胡传玺, 刘灵燕, 李漫. 间接免疫荧光法、线性免疫印迹法、化学发光法单项和联合检测抗核抗体的临床价值[J]. 检验医学, 2024, 39(11): 1072-1077.
[8]	徐海娈, 马冰, 靳增明, 赵艳芳, 张世杰. 促甲状腺激素受体抗体磁微粒化学发光法的建立和初步临床应用评估[J]. 检验医学, 2024, 39(1): 79-86.
[9]	中国康复医学会医学检验与康复专业委员会, 上海市医学会分子诊断专科分会, 上海市免疫学会肿瘤免疫分会, 上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院, 上海市临床检验中心, 中国中西医结合学会检验医学专业委员会, 上海市抗癌协会检验医学专业委员会, 上海市抗癌协会肿瘤标志物专业委员会. 肝癌三项（AFP、AFP-L3%、DCP）与GALAD、类GALAD模型临床应用专家共识[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 607-623.
[10]	盖林林, 李海波, 褚锦锦, 孙家梅, 闫心怡, 杜金珂, 代文清, 徐栋花. 化学发光法干扰素-γ释放试验在肺结核辅助诊断中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 257-260.
[11]	张嘉懿, 郭文伟, 沈永明, 娜仁, 崔小健, 司萍. 光激化学发光法检测儿童乙型肝炎核心抗体最佳临界值探讨[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 291-293.
[12]	游延军, 张欢, 向乾银, 曹长春, 王健, 曾红, 魏元敏, 吴斌, 黄敬双, 季纯宇, 代苗, 秦枫. 原发性膜性肾病标志物抗PLA2R抗体检测方法比较[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1153-1156.
[13]	徐志刚, 卢霞, 龚晓霖. CA125、Fib、DD在卵巢癌化疗疗效评估中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1104-1105.
[14]	孟俊, 王俊青, 费晓春, 顾志冬. 血浆外泌体circRNA诊断HCC联合检测模型的建立与验证[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 1-10.
[15]	杨朝美, 冯杰, 郎磊, 颜光涛. CTC、CEA、CA125联合检测在结直肠癌中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 901-905.