三种化学发光系统测定AFP和CA125结果可比性研究

检验医学 ›› 2009, Vol. 24 ›› Issue (02): 120-123.

三种化学发光系统测定AFP和CA125结果可比性研究

徐克;池胜英;张东矗;郭俊峰

温州市第二人民医院检验科,浙江,温州,325000;温州市第三人民医院检验科,浙江,温州,325000;温州医学院附属第一医院检验科,浙江,温州,325000;温州医学院检验与卫生学院,浙江,温州,325000

收稿日期:2009-02-01 出版日期:2009-02-01 发布日期:2009-02-01
通讯作者: 徐克

Comparative study on alpha-fetoprotein and carbohydrate antigen 125 determination by three chemiluminescence immunoassay systems

XU Ke;CHI Shengying;ZHANG Dongchu;GUO Junfeng

Received:2009-02-01 Online:2009-02-01 Published:2009-02-01

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨3种不同化学发光系统(A:Elecsys 2010 、B:Architect i2000、C:Dxi 800)测定甲胎蛋白(AFP)和糖类抗原125(CA125)结果的可比性.方法取不同浓度AFP的血清79份和CA125血清55份,分别在3种化学发光免疫系统上进行AFP和CA125检测,分析比较结果.结果 AFP和CA125测定结果在3种检测系统间差异均有统计学意义(P<0.01),2个项目在3种检测系统之间各相关系数均＞0.975.以A系统作为基准系统对B、C系统作临床可接受性能评价,AFP结果B系统临床部分接受,C系统全部接受;CA125结果B和C系统临床全部接受.结论 3种检测系统测定CA125结果临床可接受性能评价具有可比性,他们之间差异可为临床所接受,AFP在A和C系统之间的差异可为临床接受.

关键词: 化学发光法, 检测系统, 甲胎蛋白, 糖类抗原125, 对比研究

中图分类号:

R446.61

徐克;池胜英;张东矗;郭俊峰. 三种化学发光系统测定AFP和CA125结果可比性研究[J]. 检验医学, 2009, 24(02): 120-123.

XU Ke;CHI Shengying;ZHANG Dongchu;GUO Junfeng . Comparative study on alpha-fetoprotein and carbohydrate antigen 125 determination by three chemiluminescence immunoassay systems[J]. , 2009, 24(02): 120-123.

[1]	中国康复医学会医学检验与康复专业委员会, 上海市医学会分子诊断专科分会, 上海市免疫学会肿瘤免疫分会, 上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院, 上海市临床检验中心, 中国中西医结合学会检验医学专业委员会, 上海市抗癌协会检验医学专业委员会, 上海市抗癌协会肿瘤标志物专业委员会. 肝癌三项（AFP、AFP-L3%、DCP）与GALAD、类GALAD模型临床应用专家共识[J]. 检验医学, 2023, 38(7): 607-623.
[2]	盖林林, 李海波, 褚锦锦, 孙家梅, 闫心怡, 杜金珂, 代文清, 徐栋花. 化学发光法干扰素-γ释放试验在肺结核辅助诊断中的价值[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 257-260.
[3]	张嘉懿, 郭文伟, 沈永明, 娜仁, 崔小健, 司萍. 光激化学发光法检测儿童乙型肝炎核心抗体最佳临界值探讨[J]. 检验医学, 2023, 38(3): 291-293.
[4]	游延军, 张欢, 向乾银, 曹长春, 王健, 曾红, 魏元敏, 吴斌, 黄敬双, 季纯宇, 代苗, 秦枫. 原发性膜性肾病标志物抗PLA2R抗体检测方法比较[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1153-1156.
[5]	徐志刚, 卢霞, 龚晓霖. CA125、Fib、DD在卵巢癌化疗疗效评估中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1104-1105.
[6]	孟俊, 王俊青, 费晓春, 顾志冬. 血浆外泌体circRNA诊断HCC联合检测模型的建立与验证[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 1-10.
[7]	杨朝美, 冯杰, 郎磊, 颜光涛. CTC、CEA、CA125联合检测在结直肠癌中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 901-905.
[8]	胡涛, 卢仁泉, 郭林. TK1检测在HCC辅助诊断及预后评估中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 914-919.
[9]	包大伟, 黄建. CD133和ALDH1在肝细胞肝癌中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 925-928.
[10]	王宇, 张雯雯, 刘美玲, 刘晓娟. 孕中期孕妇血清AFP、free-βHCG、uE3与GDM的关系[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 828-832.
[11]	陈超超, 毕晓洁, 沈波. 类风湿因子干扰导致化学发光法检测cTnI假阳性结果处理与分析[J]. 检验医学, 2021, 36(7): 768-770.
[12]	中国妇幼保健协会临床诊断与实验医学分会. 中国儿童全血C反应蛋白检测系统性能评价标准建立专家共识[J]. 检验医学, 2021, 36(12): 1201-1205.
[13]	岳朝艳, 段朝晖, 章迪, 韦婕, 罗晓红, 张倩岚, 伍勇, 应春妹. 磁微粒吖啶酯化学发光法检测AMH的性能评估及成年女性AMH参考区间的建立[J]. 检验医学, 2021, 36(1): 95-100.
[14]	李立和, 孙国忠, 张超. 内源性尿素对化学发光法检测TgAb、TPOAb和TSH的干扰研究[J]. 检验医学, 2020, 35(7): 682-685.
[15]	郑培明, 崔发财, 张福明, 李刚. 新型冠状病毒IgM和IgG抗体不同检测方法在新型冠状病毒感染中的临床应用评价[J]. 检验医学, 2020, 35(4): 291-294.