抗U1-RNP抗体和抗RNPA/RNP68抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的价值

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2024.11.007

检验医学 ›› 2024, Vol. 39 ›› Issue (11): 1066-1071.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2024.11.007

抗U1-RNP抗体和抗RNPA/RNP68抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的价值

王瑛¹, 张颐豪², 季玮³, 付燕¹, 于雪莹¹, 张慧¹, 胡婷婷¹, 沈薇², 满秋红¹()

1.同济大学附属上海市第四人民医院检验科，上海 200434
2.上海交通大学医学院附属仁济医院检验科，上海 201112
3.上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院检验科，上海 200437

收稿日期:2023-11-01 修回日期:2024-04-26 出版日期:2024-11-30 发布日期:2024-11-29
通讯作者: 满秋红
作者简介:满秋红，E-mail：Manqiuhong307@163.com。
王瑛，女，1982年生，硕士，副主任技师，主要从事临床免疫学检验工作；
张颐豪，男，1993年生，技师，主要从事临床信息管理工作。第一联系人：
王瑛与张颐豪对本研究有同等贡献，并列为第一作者。
基金资助:
上海市第四人民医院科研启动专项(sykyqd02101);上海市第四人民医院学科助推计划临床新技术、新方法应用重点项目(SY-XKZT-2021-2002)

Combined determination of anti-U1-RNP and anti-RNPA/RNP68 antibodies in diagnosis of autoimmune diseases

WANG Ying¹, ZHANG Yihao², JI Wei³, FU Yan¹, YU Xueying¹, ZHANG Hui¹, HU Tingting¹, SHEN Wei², MAN Qiuhong¹()

1. Department of Clinical Laboratory，Shanghai Fourth People's Hospital，Tongji University，Shanghai 200434，China
2. Department of Clinical Laboratory，Renji Hospital，Shanghai Jiao Tong University School of Medicine，Shanghai 201112，China
3. Department of Clinical Laboratory，Yueyang Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine，Shanghai University of Traditional Chinese Medicine，Shanghai 200437，China

Received:2023-11-01 Revised:2024-04-26 Online:2024-11-30 Published:2024-11-29
Contact: MAN Qiuhong

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨抗U1-核糖核蛋白（RNP）抗体和抗RNPA/RNP68抗体在自身免疫性疾病（AID）诊断中的价值。方法选取2021年10月—2024年3月同济大学附属上海市第四人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院AID患者136例[AID组，包括混合性结缔组织病（MCTD） 23例、系统性红斑狼疮（SLE）49例、干燥综合征（SS）14例、狼疮性肾炎14例、自身免疫性肝炎（AIH）17例、类风湿性关节炎（RA）19例]和非AID患者136例（非AID组），以及健康体检者100名（正常对照组）。采用流式点阵免疫发光法检测所有研究对象抗RNPA/RNP68抗体，采用免疫印迹法检测抗U1-RNP抗体。采用Kappa检验评估不同方法之间的一致性。采用受试者工作特征（ROC）曲线评估各项指标诊断AID的效能。结果 AID组抗U1-RNP抗体和抗RNPA/RNP68抗体阳性率均高于非AID组和正常对照组（P<0.016 7），非AID组2种抗体的阳性率亦高于正常对照组（P<0.016 7）。各组抗U1-RNP抗体阳性率与抗RNPA/RNP68抗体阳性率差异无统计学意义（P>0.05）。正常对照组2种抗体的一致性较好（Kappa=0.92），AID组的一致性差（Kappa=0.10）。抗U1-RNP抗体、抗RNPA/RNP68抗体联合检测（2种抗体均阳性）诊断AID的曲线下面积（AUC）为0.80，高于单项检测（0.70、0.73）（P<0.01）。对于MCTD、SLE，抗U1-RNP抗体、抗RNPA/RNP68抗体联合检测的AUC分别为0.81、0.75，均高于抗U1-RNP抗体单项检测（AUC分别为0.73、0.70）（P<0.01）；且2种抗体联合检测诊断SLE的AUC高于抗RNPA/RNP68抗体单项检测（0.67）（P<0.01）。对于狼疮性肾炎，抗U1-RNP抗体和抗RNPA/RNP68抗体联合检测的AUC为0.52，低于2种抗体单项检测的AUC（0.62、0.69）（P<0.05）。对于SS，抗RNPA/RNP68抗体单项检测的AUC为0.72，高于抗U1-RNP抗体单项检测（0.51）（P<0.05）。抗U1-RNP抗体、抗RNPA/RNP68抗体单项检测和联合检测诊断其他AID的AUC差异均无统计学意义（P>0.05）。结论抗U1-RNP抗体对诊断狼疮性肾炎、RNPA/RNP68抗体对诊断SS具有较高的效能；2种抗体联合检测可提高对SLE和MCTD的诊断效能。

关键词: 抗U1-核糖核蛋白抗体, 抗RNPA/RNP68抗体, 自身免疫性疾病

Abstract:

Objective To investigate the roles of anti-U1-ribonucleoprotein（RNP）antibody and anti-RNPA/RNP68 antibodies in the diagnosis of autoimmune diseases（AID）. Methods From October 2021 to March 2024，136 AID patients from Shanghai Fourth People's Hospital of Tongji University and Renji Hospital of Shanghai Jiao Tong University School of Medicine were enrolled [AID group，including 23 cases of mixed connective tissue disease （MCTD），49 cases of systemic lupus erythematosus （SLE），14 cases of Sjögren's syndrome （SS），14 cases of lupus nephritis，17 cases of autoimmune hepatitis （AIH），19 cases of rheumatoid arthritis （RA）]，and 136 non-AID patients （non-AID group） and 100 healthy subjects（healthy control group）were enrolled as well. The anti-RNPA /RNP68 antibodies were determined by flow dot matrix immunoluminescence，and anti-U1-RNP antibodies were determined by western blotting. Kappa test was used to evaluate the consistency of different methods. Receiver operating characteristic （ROC） curve was used to evaluate the efficacy of each index in diagnosing AID. Results The positive rates of anti-U1-RNP antibody and anti-RNPA/RNP68 antibody in AID group were higher than those in non-AID group and healthy control group （P<0.016 7），and the positive rates of the 2 antibodies in non-AID group were also higher than those in healthy control group （P<0.0167）. There was no statistical significance in the positive rate of anti-U1-RNP antibody and anti-RNPA /RNP68 antibody among all the groups （P>0.05）. The consistency of the 2 antibodies was better in healthy control group （Kappa=0.92），and it was poor in AID group （Kappa=0.10）. The area under curve （AUC）of the combined determination of anti-U1-RNP antibody and anti-RNPA /RNP68 antibody （both positive） was 0.80，which was higher than those of single determinations （0.70，0.73）（P<0.01）. For MCTD and SLE，the AUC of anti-U1-RNP antibody and anti-RNPA/RNP68 antibody combined determination were 0.81 and 0.75，respectively，which were higher than those of single determinations of anti-U1-RNP antibody （AUC were 0.73 and 0.70，respectively）（P<0.01）. The AUC of the combined determination of the 2 antibodies for SLE was higher than that of the single determination of anti-RNPA/RNP68 antibody （0.67）（P<0.01）. For lupus nephritis，the AUC of the combined determination of anti-U1-RNP antibody and anti-RNPA/RNP68 antibody was 0.52，which was lower than those of the single determinations of the 2 antibodies （0.62，0.69）（P<0.05）. For SS，the AUC of anti-RNPA/RNP68 antibody single determination was 0.72，which was higher than that of anti-U1-RNP antibody single determination （0.51）（P<0.05）. There was no statistical significance between the AUC of anti-U1-RNP antibody，anti-RNPA/RNP68 antibody and combined determination in diagnosing other AID （P>0.05）. Conclusions Anti-U1-RNP antibody and anti-RNPA/RNP68 antibody have relatively high efficacy in the diagnosis of lupus nephritis and SS，respectively. The combined determination of 2 antibodies can improve the diagnostic ability of SLE and MCTD，and has certain value in clinical diagnosis.

Key words: Anti-U1-ribonucleoprotein antibody, Anti-RNPA/RNP68 antibody, Autoimmune disease

中图分类号:

R446.62

王瑛, 张颐豪, 季玮, 付燕, 于雪莹, 张慧, 胡婷婷, 沈薇, 满秋红. 抗U1-RNP抗体和抗RNPA/RNP68抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的价值[J]. 检验医学, 2024, 39(11): 1066-1071.

WANG Ying, ZHANG Yihao, JI Wei, FU Yan, YU Xueying, ZHANG Hui, HU Tingting, SHEN Wei, MAN Qiuhong. Combined determination of anti-U1-RNP and anti-RNPA/RNP68 antibodies in diagnosis of autoimmune diseases[J]. Laboratory Medicine, 2024, 39(11): 1066-1071.

图/表 5

参考文献 21

[1]	VOJDANI A. A potential link between environmental triggers and autoimmunity[J]. Autoimmune Dis, 2014,2014:437231.
[2]	LUYCKX A, WESTHOVENS R, ORIS E, et al. Clinical relevance of measurement of antibodies to individual snU1-RNP proteins[J]. Clin Chem, 2005, 51(10):1888-1890. PMID
[3]	陈虹, 郑捷. RNP抗原及其抗体[J]. 临床皮肤科杂志, 2002, 31(6):397-399.
[4]	CHEBBI P P, GOEL R, RAMYA J, et al. Nailfold capillaroscopy changes associated with anti-RNP antibodies in systemic lupus erythematosus[J]. Rheumatol Int, 2022, 42(8):1355-1361.
[5]	中华医学会风湿病学分会. 混合性结缔组织病诊断及治疗指南[J]. 中华风湿病学杂志, 2011, 15(1):42-45.
[6]	DIMA A, JURCUT C, BAICUS C. The impact of anti-U1-RNP positivity:systemic lupus erythematosus versus mixed connective tissue disease[J]. Rheumatol Int, 2018, 38(7):1169-1178.
[7]	ELHANI I, KHOY K, MARIOTTE D, et al. The diagnostic challenge of patients with anti-U1-RNP antibodies[J]. Rheumatol Int, 2023, 43(3):509-521.
[8]	XIONG J, WANG G, XU T, et al. Anti-RNP antibody:a potential novel predictor for osteonecrosis in systemic lupus erythematosus[J]. Front Med(Lausanne), 2022,9:847875.
[9]	AHMAD A, BRYLID A, DAHLE C, et al. Doubtful clinical value of subtyping anti-U1-RNP antibodies regarding the RNP-70 kDa antigen in sera of patients with systemic lupus erythematosus[J]. Int J Mol Sci, 2023, 24(12):10398
[10]	许以华, 陈顺乐. 免疫印迹技术检测Sm,RNP及SSB多肽抗体的临床意义[J]. 中华内科杂志, 1990, 29(8):472-475.
[11]	张艳. 抗Sm抗体、抗U1-RNP抗体阳性检测结果与临床诊断不符1例报道[J]. 检验医学, 2022, 37(9):892-893. DOI
[12]	SALMHOFER W, HERMANN J, JOCH M, et al. High serum levels of antibodies against the recombinant 70 kDa ribonucleoprotein are useful for diagnosing mixed connective tissue disease[J]. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2007, 21(8):1047-1053. PMID
[13]	HEINLEN L D, MCCLAIN M T, RITTERHOUSE L L, et al. 60 kD Ro and nRNP A frequently initiate human lupus autoimmunity[J]. PLoS One, 2010, 5(3):e9599.
[14]	AHSAN T, ERUM U, DAHANI A, et al. Clinical and immunological profile in patients with mixed connective tissue disease[J]. J Pak Med Assoc, 2018, 68(6):959-962. PMID
[15]	KWON O C, PARK J H, PARK H C, et al. Non-histologic factors discriminating proliferative lupus nephritis from membranous lupus nephritis[J]. Arthritis Res Ther, 2020, 22(1):138. DOI PMID
[16]	胡芳玉, 张绍杰, 李亚妤. 狼疮性肾炎患者抗核抗体谱分析[J]. 浙江临床医学, 2022, 24(11):1700-1701.
[17]	HE J, JIANG J, BAUMGART K. Candidate autoantibodies for primary Sjögren's syndrome:where are they now?[J]. Clin Exp Rheumatol, 2022, 40(12):2387-2394.
[18]	MOFORS J, HOLMQVIST M, WESTERMARK L, et al. Concomitant Ro/SSA and La/SSB antibodies are biomarkers for the risk of venous thromboembolism and cerebral infarction in primary Sjögren's syndrome[J]. J Intern Med, 2019, 286(4):458-468. DOI PMID
[19]	CHATZIS L G, PEZOULAS V, VOULGARI P V, et al. Combined seronegativity in Sjögren's syndrome[J]. Clin Exp Rheumatol, 2021, 39 Suppl 133(6):80-84. DOI PMID
[20]	潘新兰, 李志军, 江超, 等. 全自动免疫分析法检测抗核抗体谱诊断系统性红斑狼疮的价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2019, 13(10):736-739.
[21]	王娟, 沈青莹, 王楷文, 等. 流式点阵免疫发光法检测抗染色质抗体在结缔组织病诊断中的价值[J]. 检验医学, 2019, 34(11):1021-1025. DOI

组别	例数	抗U1-RNP抗体 /[例（%）]	抗RNPA/RNP68抗体/[例（%）]	似然比	Kappa值
AID组	136	71（52.21）#*	99（72.79）#*	0.10	0.10
非AID组	136	28（20.59）*	64（47.01）*	0.73	0.73
正常对照组	100	1（1.00）	1（1.00）	0.89	0.92

组别	例数	抗U1-RNP抗体 /[例（%）]	抗RNPA/RNP68抗体/[例（%）]	似然比	Kappa值
AID组	136	71（52.21）#*	99（72.79）#*	0.10	0.10
非AID组	136	28（20.59）*	64（47.01）*	0.73	0.73
正常对照组	100	1（1.00）	1（1.00）	0.89	0.92

项目	AUC（95%CI①）	敏感性/%	特异性/%	约登指数
抗U1-RNP抗体	0.70（0.65~0.75）	52.21	87.71	0.40
抗RNPA/RNP68抗体	0.73（0.68~0.77）	72.79	72.46	0.45
抗U1-RNP抗体+抗RNPA/RNP68抗体	0.80（0.75~0.84）	83.82	66.10	0.50

项目	AUC（95%CI①）	敏感性/%	特异性/%	约登指数
抗U1-RNP抗体	0.70（0.65~0.75）	52.21	87.71	0.40
抗RNPA/RNP68抗体	0.73（0.68~0.77）	72.79	72.46	0.45
抗U1-RNP抗体+抗RNPA/RNP68抗体	0.80（0.75~0.84）	83.82	66.10	0.50

AID 类型	例数	抗U1-RNP抗体			抗RNPA/RNP68抗体			抗U1-RNP抗体+抗RNPA/RNP68抗体
AID 类型	例数	AUC （95%CI）	敏感性/ %	特异性/ %	AUC （95%CI）	敏感性/ %	特异性/ %	AUC （95%CI）	敏感性/ %	特异性/ %
MCTD	23	0.73（0.68~0.77）*	69.57	75.93	0.73（0.68~0.77）	86.96	58.74	0.81（0.76~0.85）	95.65	50.72
SLE	49	0.70（0.65~0.74）*	61.22	78.33	0.67（0.62~0.72） *	73.47	60.37	0.75（0.70~0.79）	61.22	78.33
SS	14	0.51（0.46~0.56）*	28.57	73.18	0.72（0.67~0.76）#	85.71	57.54	0.64（0.59~0.69）	85.71	49.16
狼疮性肾炎	14	0.62（0.57~0.67）*	50.00	74.02	0.69（0.64~0.74）	92.86	45.43	0.52（0.46~0.57）	50.00	74.02
AIH	17	0.52（0.47~0.57）	76.47	27.04	0.58（0.53~0.63）	58.82	56.62	0.54（0.49~0.59）	64.71	48.45
RA	19	0.55（0.49~0.60）	36.84	72.16	0.64（0.59~0.69）	73.68	55.09	0.61（0.56~0.66）	73.68	46.11

抗U1-RNP抗体和抗RNPA/RNP68抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的价值

Combined determination of anti-U1-RNP and anti-RNPA/RNP68 antibodies in diagnosis of autoimmune diseases

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	嵇金陵, 姜玉章, 韩崇旭, 王丽, 靳德甫, 叶耘峰, 刘家秀. 不同血清IgG4临界值对IgG4相关性疾病的诊断效能[J]. 检验医学, 2024, 39(8): 733-737.
[2]	胡传玺, 刘灵燕, 李漫. 间接免疫荧光法、线性免疫印迹法、化学发光法单项和联合检测抗核抗体的临床价值[J]. 检验医学, 2024, 39(11): 1072-1077.
[3]	王丽, 陈琳, 黄卓春. 易误判的ANA荧光模型1例报道[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1157-1159.
[4]	张艳. 抗Sm抗体、抗U1-RNP抗体阳性检测结果与临床诊断不符1例报道[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 892-893.
[5]	胡德宇, 钱俊, 杨海鸥, 王昱, 罗军, 唐振华. AMH在合并AITD不孕女性卵巢储备功能评估中的作用及对控制性超促排卵结局的影响[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 909-913.
[6]	罗婷, 潘秀军. 中性粒细胞胞外陷阱在溃疡性结肠炎中的研究进展[J]. 检验医学, 2020, 35(6): 626-630.
[7]	殳洁, 盛慧明. IgG4相关性疾病实验室研究进展[J]. 检验医学, 2018, 33(11): 1043-1048.
[8]	陈水绵, 俞翀曌, 李恩灵, 朱昊明, 陆靖波, 郑冰. 自身免疫性疾病患者及健康体检者自身抗体相关实验室指标分析[J]. 检验医学, 2018, 33(1): 31-36.
[9]	谭立明, 丁耀东, 陈娟娟, 李华, 将永清, 万雅妮, 王丽贇, 王田. C1q在自身免疫性疾病中的临床意义[J]. 检验医学, 2017, 32(8): 686-690.
[10]	周鑫昀, 陈惠综述, 沈立松审校. 自身免疫性疾病新型自身抗体研究进展[J]. 检验医学, 2017, 32(6): 543-548.
[11]	周鑫昀, 陈惠综述, 沈立松审校. 自身免疫性疾病新型自身抗体研究进展[J]. 检验医学, 2017, 32(6): 543-548.
[12]	蔡逸婷, 黄盛, 谢松业. 上海地区体检者中筛查M2型抗线粒体抗体的阳性率分析[J]. 检验医学, 2015, 30(3): 214-218.
[13]	李圣杰, 张爱平综述, 曹文俊审校. 补体缺陷及其疾病[J]. 检验医学, 2015, 30(2): 195-200.
[14]	李琳芸. 抗细胞浆型自身抗体的临床意义初步探讨[J]. 检验医学, 2013, 28(2): 120-123.
[15]	李德红综述;居军审校 . 诊断感染性疾病的新指标：中性粒细胞CD64[J]. 检验医学, 2012, 27(1): 67-70.