前馈控制对血液标本质量的影响

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2020.08.018

检验医学 ›› 2020, Vol. 35 ›› Issue (8): 823-824.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2020.08.018

前馈控制对血液标本质量的影响

唐蕊, 金珊珊, 陈芬

深圳市龙华区中心医院健康管理科体检部,广东深圳 518000

收稿日期:2019-03-04 出版日期:2020-08-30 发布日期:2020-09-24
作者简介:null
作者简介：唐蕊,女,1987年生,学士,主管护师,主要从事前馈控制研究。

Received:2019-03-04 Online:2020-08-30 Published:2020-09-24

摘要/Abstract

摘要：

目的分析前馈控制对体检部血液标本质量的影响。方法根据随机分配原则将160例体检者分为对照组和观察组,每组各80例。采集2个组血液标本,对照组进行常规采血,观察组在常规采血的基础上进行前馈控制干预。比较2个组血液标本质量和各项临床指标。结果观察组血液标本质量的合格率为97.50%,显著高于对照组（80.00%）（P<0.05）;观察组平均血细胞比容、平均尿素降低率和平均尿素消除指数均优于对照组（P<0.05）。结论前馈控制对提高血液标本质量合格率效果显著,值得推广。

关键词: 前馈控制, 体检部, 血液标本, 质量

中图分类号:

R521

唐蕊, 金珊珊, 陈芬. 前馈控制对血液标本质量的影响[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 823-824.

. [J]. Laboratory Medicine, 2020, 35(8): 823-824.

组别	例数	不合格				合格
组别	例数	血液凝固	溶血	脂血	采血不足	合格
对照组	80	2（2.50）	3（3.75）	1（1.25）	2（2.50）	72（80.00）
观察组	80	1（1.25）	1（1.25）	0（0.00）	0（0.00）	78（97.50）

组别	例数	不合格				合格
组别	例数	血液凝固	溶血	脂血	采血不足	合格
对照组	80	2（2.50）	3（3.75）	1（1.25）	2（2.50）	72（80.00）
观察组	80	1（1.25）	1（1.25）	0（0.00）	0（0.00）	78（97.50）

组别	血细胞比容		尿素降低率/%		尿素消除指数
组别	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
观察组	26.88±3.25	24.15±1.75	65.87±3.42	75.26±3.78	2.31±1.23	1.35±0.53
对照组	27.46±2.62	26.15±2.24	66.94±2.94	70.48±2.54	2.85±1.60	1.96±1.37

组别	血细胞比容		尿素降低率/%		尿素消除指数
组别	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
观察组	26.88±3.25	24.15±1.75	65.87±3.42	75.26±3.78	2.31±1.23	1.35±0.53
对照组	27.46±2.62	26.15±2.24	66.94±2.94	70.48±2.54	2.85±1.60	1.96±1.37

[1]	蔡晓芸,张义,黄宜志,等. 临床与检验沟通的重要性[J]. 新疆医学,2015,45(4):554-558.
[2]	朱晶,赵瀛,王蓓丽,等. 不合格血液标本的原因分析及对策[J]. 检验医学,2014,29(3):288-292.
[3]	陈晖. 采血标本质控的问题与解决策略[J]. 中医药管理杂志,2017,25(10):167-168.
[4]	胡卫国. 血站血液标本的质量控制和管理[J]. 中国卫生产业,2016,13(30):21-23.
[5]	陈玉莲. 护理人员的前馈控制对血液标本质量的影响[J]. 护士进修杂志,2017,32(11):996-998.
[6]	张月兰,王瑞坤,李广涛. 前馈控制对呼吸内科患者继发感染与预防的效果分析[J]. 中华医院感染学杂志,2018,28(20):3168-3170.

前馈控制对血液标本质量的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	孟茜, 卫桢, 白建华, 郝晓柯, 曾宪飞. 患者数据指数加权移动均值法、室内质量控制室间化和自动审核在基层医疗机构临床实验室质量管理中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(9): 884-889.
[2]	杨雪, 朱俊, 蒋玲丽, 王青, 胡晓波. 上海地区9种新型冠状病毒核酸检测试剂盲样检测结果一致性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(8): 776-780.
[3]	黄一后, 张磊, 叶志成, 成方颖. CK-MB/CK比值鉴别儿童CK-MB活性法检测假性升高[J]. 检验医学, 2023, 38(6): 538-542.
[4]	汪洋, 莫惠芳, 沈若坚, 沈逸枫, 王蓓丽, 潘柏申, 郭玮. 特定疾病状态下脂蛋白（a）颗粒浓度和质量浓度检测结果相关性分析[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 405-412.
[5]	张为民, 李婷, 张琛, 谢楠, 赵飞, 吴霞, 孟庆昊, 李敏, 高选, 杨斯桀. Youden图在精子浓度室间质量评价中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 167-171.
[6]	戴雪娥, 闫伟, 霍方杰, 宋光磊, 李茗, 付兆强. 质控品储存方式对NSE检测质量的影响[J]. 检验医学, 2023, 38(2): 175-178.
[7]	周维, 诸佩超, 宋颖, 缪颖波, 赵强, 徐翀. 抗Xa因子活性室间质量评价调查品制备及应用[J]. 检验医学, 2023, 38(12): 1183-1185.
[8]	徐黎明, 王瑾, 袁梦娇, 王金金. 患者数据指数加权移动平均法在区域检验中心MCV、MCH、MCHC项目稳定性和可比性监测中的应用[J]. 检验医学, 2023, 38(11): 1098-1100.
[9]	张敏敏, 陈蓉, 王庆忠, 徐蓉, 刘学杰, 崔琳, 罗云桃, 夏启航, 钱诚凯, 王敬华. 沙眼衣原体室间质量控制质控品的制备及其应用[J]. 检验医学, 2023, 38(1): 78-80.
[10]	陈倩, 单志明, 宋超, 康凤凤, 金静, 郦卫星. 浙江地区新建新型冠状病毒核酸检测实验室质量现状分析[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 669-673.
[11]	陈耐寒, 撒亚莲. 细胞制剂支原体检测方法概述[J]. 检验医学, 2022, 37(7): 684-687.
[12]	邓山鹰, 裴雨晴, 张春莹, 谢恒, 蒙强, 马莹. 2013—2020年四川大学华西医院寄生虫形态学室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(2): 188-193.
[13]	杨雪, 居漪, 欧元祝, 朱宇清, 徐翀, 蒋玲丽, 王青, 周靖. 上海市检验结果互认定量项目室间质量评价结果分析[J]. 检验医学, 2022, 37(12): 1129-1134.
[14]	方慧玲, 陈子齐, 朱宇清. 新型冠状病毒抗原检测试剂性能评价相关研究进展[J]. 检验医学, 2022, 37(11): 1098-1103.
[15]	阚丽娟, 张丽军, 张秀明. 正确理解和应用15项临床检验质量控制指标[J]. 检验医学, 2022, 37(10): 907-914.