癌胚抗原、糖链抗原72-4和胃蛋白酶原联合检测评价胃癌的诊断价值

检验医学 ›› 2012, Vol. 27 ›› Issue (6): 442-444.

癌胚抗原、糖链抗原72-4和胃蛋白酶原联合检测评价胃癌的诊断价值

1. 解放军总医院普通外科，北京 100853；2. 南开大学，天津 300071

出版日期:2012-06-30 发布日期:2012-06-06
通讯作者: 卫　勃，联系电话：010-66938028。
作者简介:卢灿荣，男，1974年生，博士研究生，主治医师，主要从事胃肠肿瘤的诊断治疗。
基金资助:
北京市科技新星计划(2009A38)

Evaluation on the diagnostic value of CEA，CA72-4 and pepsinogen combined determination for gastric cancer

1. Department of General Surgery, Chinese People′s Liberation Army General Hospital， Beijing 100853， China; 2. Nankai University，Tianjin 300071，China

Online:2012-06-30 Published:2012-06-06

摘要/Abstract

摘要： 目的　探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖链抗原72-4 (CA72-4)和胃蛋白酶原（PG）在胃癌诊断中的价值。方法　分别检测CEA、CA72-4、PGⅠ、PGⅡ和PGⅠ/Ⅱ在96名正常对照组、37例胃增生患者和107例胃癌患者的血清含量。结果　当CA72-4、CEA、PGⅠ、PGⅡ和PGⅠ/Ⅱ单独评价胃增生和胃癌的诊断价值，诊断能力最好的是CA72-4，其敏感性和特异性分别为72.00%和59.50%。利用二元Logistic回归评价CEA和CA72-4联合诊断评价胃增生和胃癌的曲线下面积为0.715，其敏感性和特异性分别为70.10%和67.60%，与指标单独检测敏感性和特异性都有提高。多层感知器神经网络分析用来分析CEA和CA72-4联合诊断时，曲线下面积为0.711。结论　本研究证明联合检测的诊断价值优于单独检测，为临床胃癌诊断提供一定的理论指导。

关键词: 胃癌, 癌胚抗原, 糖链抗原72-4, 胃蛋白酶原, 胃癌, 癌胚抗原, 糖链抗原72-4, 胃蛋白酶原

Abstract: Objective　To investigate the diagnostic value of serum carcinoembryonic antigen (CEA)， carbohydrate antigen 72-4 (CA72-4) and pepsinogen (PG) combined determination for gastric cancer. Methods　Serum CEA，CA72-4，PGⅠ，PGⅡ and PGⅠ/Ⅱ were detected in 96 healthy controls，37 gastric hyperplasia patients and 107 gastric cancer patients. Results　When the CA72-4，CEA，PGⅠ，PGⅡand PGⅠ/Ⅱ were used to diagnose gastric hyperplasia and gastric cancer individually，CA72-4 had the best diagnostic capability. Its sensitivity and specificity were 72.00% and 59.50%. Binary logistic regression was used to evaluate the diagnostic value of combining CEA and CA72-4 to diagnose the gastric hyperplasia and gastric cancer. The area under the curve was 0.715， and the sensitivity and specificity were 70.10% and 67.60%. Compared to the sensitivity and specificity of each marker， the sensitivity and specificity of combined determination with 3 markers were better. Multilayer perceptron neural network analysis was also used to analyze the diagnostic value of CEA and CA72-4 combined determination. The area under the curve was 0.711. Conclusions　The diagnostic value of the combined determination is superior， and it also provides reference for the clinical diagnosis of gastric cancer.

Key words: Gastric cancer, Carcinoembryonic antigen, Carbohydrate antigen 72-4, Pepsinogen, , Gastric cancer, Carcinoembryonic antigen, Carbohydrate antigen 72-4, Pepsinogen

卢灿荣;张士武;张　勇;卫　勃. 癌胚抗原、糖链抗原72-4和胃蛋白酶原联合检测评价胃癌的诊断价值[J]. 检验医学, 2012, 27(6): 442-444.

LU Canrong;ZHANG Shiwu;ZHANG Yong;WEI Bo . Evaluation on the diagnostic value of CEA，CA72-4 and pepsinogen combined determination for gastric cancer[J]. , 2012, 27(6): 442-444.

[1]	江梦颖, 刘鷖雯, 何怡青, 许静, 杨翠霞, 高锋, 杜艳. 血清S1P检测在结直肠癌早期诊断中的临床价值[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 307-312.
[2]	刘瑞丽, 李兰军, 贾旻蕾, 王一惠, 郝维纳. 胃癌组织miR-7-5p、NOVA2表达与患者临床预后的相关性[J]. 检验医学, 2023, 38(4): 325-329.
[3]	郭霜, 刘红莉, 李娅. EB病毒相关胃癌迁移、侵袭相关miRNA和lncRNA研究进展[J]. 检验医学, 2023, 38(10): 987-996.
[4]	王芮, 李朝燕, 赵爱光. 循环肿瘤DNA检测在胃癌诊疗中的应用现状[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 877-881.
[5]	聂甜, 冉子涵, 金磊. 白细胞介素基因多态性与胃癌的相关性研究进展[J]. 检验医学, 2022, 37(9): 882-886.
[6]	冀叶, 袁小笋, 张蕾, 马慧利, 董薇, 李长生, 张敬伟, 任中海, 张怡飞. lncRNA SNHG15在胃癌组织中的表达及临床意义[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 409-412.
[7]	梁春芳, 朱康宁, 张琦. 血清miR-21、miR-135a对胃癌患者化疗后复发和转移的预测价值[J]. 检验医学, 2022, 37(5): 417-422.
[8]	龚志贇, 江铭磊, 施卫忠, 卢仁泉, 郭林. 粪便SDC2基因甲基化检测在结直肠癌辅助诊断中的价值[J]. 检验医学, 2022, 37(4): 325-329.
[9]	余建洪, 彭庆远, 殷明刚. 自贡地区表观健康成人血清PGⅠ、PGⅡ和PGR参考区间的建立[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 23-27.
[10]	茆政, 钱增堃, 应斐, 王昭俐, 肖群, 崔凡. E-Cad、G-17、HER-2与胃癌术后复发风险的相关性[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 41-46.
[11]	熊仲波, 王蕾, 殷蓓琦, 戴悦, 卫晓青, 卢培. SAA、CRP在胃肠道肿瘤病理分期及转移中的临床价值[J]. 检验医学, 2022, 37(1): 51-55.
[12]	杨朝美, 冯杰, 郎磊, 颜光涛. CTC、CEA、CA125联合检测在结直肠癌中的临床价值[J]. 检验医学, 2021, 36(9): 901-905.
[13]	刘超群, 韩东, 徐健. 80例胃癌患者腹水常规细胞形态学检查分析[J]. 检验医学, 2021, 36(5): 517-518.
[14]	王艳红, 庞训雷, 沈桂芳, 李莉, 费素娟. 不同年龄幽门螺杆菌感染人群血清胃功能相关指标和外周血炎症细胞检测结果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(10): 1055-1059.
[15]	金鑫, 李树锦, 陈贞, 沈佐君. 血清胃蛋白酶原对幽门螺杆菌感染的诊断价值[J]. 检验医学, 2020, 35(8): 791-794.