舒巴坦/度洛巴坦和依拉环素对不动杆菌属的体外抗菌活性

doi:10.3969/j.issn.1673-8640.2026.07.004

检验医学 ›› 2026, Vol. 41 ›› Issue (7): 637-642.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2026.07.004

舒巴坦/度洛巴坦和依拉环素对不动杆菌属的体外抗菌活性

高宏志¹, 曹锦楠², 黄声雷³(), 周春妹³, 周佳烨³, 王蓓丽³, 潘柏申³, 郭玮³

¹ 复旦大学附属中山医院厦门医院检验科，福建厦门 361015
² 上海市老年医学中心检验科，上海 201100
³ 复旦大学附属中山医院检验科，上海 200032

收稿日期:2025-08-21 修回日期:2025-12-02 出版日期:2026-07-30 发布日期:2026-07-23
通讯作者: 黄声雷，E-mail：huang.shenglei@zs-hospital.sh.cn。
作者简介:高宏志，男，1992年生，学士，初级技师，主要从事病原体的鉴定和耐药机制研究。
基金资助:
上海市科学技术委员会应急科技攻关基金项目(20411950500);白求恩基金中青年医生优才培养计划项目(BCF-SY-0311-20190807-07);病原微生物生物安全国家重点实验室开放基金项目(SKLPBS2144)

In vitro antibacterial activity of sulbactam/durlobactam and eravacycline against Acinetobacter

GAO Hongzhi¹, CAO Jinnan², HUANG Shenglei³(), ZHOU Chunmei³, ZHOU Jiaye³, WANG Beili³, PAN Baishen³, GUO Wei³

¹ Department of Clinical Laboratory， Xiamen Hospital，Zhongshan Hospital，Fudan University， Xiamen 361015，Fujian， China
² Department of Clinical Laboratory， Shanghai Geriatrics Center， Shanghai 201100， China
³ Department of Clinical Laboratory， Zhongshan Hospital，Fudan University， Shanghai 200032， China

Received:2025-08-21 Revised:2025-12-02 Online:2026-07-30 Published:2026-07-23

摘要/Abstract

摘要：

目的分析舒巴坦/度洛巴坦（SUL/DUR）和依拉环素（ERV）对不动杆菌属的体外抗菌活性。方法收集复旦大学附属中山医院2025年2—3月临床分离的124株不动杆菌属细菌，采用基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱进行菌种鉴定。采用全自动细菌鉴定药敏仪进行体外药物敏感性试验。采用肉汤微量稀释法和纸片扩散法检测常规抗菌药物对鲍曼不动杆菌（AB）的最小抑菌浓度（MIC）。采用免疫层析法进行耐SUL/DUR不动杆菌属耐药基因分型。采用傅里叶红外光谱对SUL/DUR非敏感的AB进行同源性分析。采用非加权组平均法模型进行层次聚类分析，并生成树状图。结果 124株不动杆菌属细菌中，有84株为AB。84株AB对替加环素（TGC）、ERV、多黏菌素E（COL）、SUL/DUR的耐药率分别为2.38%、3.57%、3.57%、16.67%；16株SUL/DUR非敏感AB中，有12株产bla_NDM型β-内酰胺酶；耐碳青霉烯鲍曼不动杆菌（CRAB）分离率为97.61%（82/84）。40株其他不动杆菌属细菌对TGC、ERV的耐药率均为0，对COL、SUL/DUR的耐药率均为2.5%。AB对SUL/DUR的MIC₅₀和MIC₉₀分别为2和64 μg·mL^-1，对ERV的MIC₅₀和MIC₉₀分别均为0.25和0.50 μg·mL^-1；其他不动杆菌属细菌对SUL/DUR的MIC₅₀和MIC₉₀分别为1和4 μg·mL^-1，对ERV的MIC₅₀和MIC₉₀分别为0.32和0.64 μg·mL^-1。结论 SUL/DUR和ERV对不动杆菌属细菌具有较好的体外抗菌活性。

关键词: 鲍曼不动杆菌, 舒巴坦/度洛巴坦, 依拉环素, 体外抗菌活性

Abstract:

Objective To evaluate the in vitro antibacterial activity of sulbactam/durlobactam（SUL/DUR）and eravacycline（ERV）against Acinetobacter. Methods A total of 124 Acinetobacter isolates isolated from clinical specimens at Zhongshan Hospital of Fudan University from February to March 2025 were collected. The species were identified by matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry. The in vitro drug susceptibility was determined by automated bacterial susceptibility testing system. The minimum inhibitory concentrations（MIC）of conventional antibacterial agents for Acinetobacter baumannii（AB）were determined by broth microdilution and disk diffusion methods. The drug resistance genotypes of SUL/DUR-resistant Acinetobacter were determined by immunochromatography. Fourier transform infrared spectroscopy was used for homology analysis of SUL/DUR non-susceptible Acinetobacter. Hierarchical cluster analysis was performed using the unweighted group average method model，and a dendrogram was generated. Results The 84 of 124 Acinetobacter isolates were AB. The drug resistance rates of 84 AB isolates to tigecycline（TGC），ERV，colistin（COL）and SUL/DUR were 2.38%，3.57%，3.57% and 16.67%，respectively. Among the 16 SUL/DUR non-sensitive AB isolates，12 of them were bla_NDM-producing beta-lactamases. The isolation rate of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii（CRAB）was 97.61%（82/84）. The drug resistance rates of 40 other Acinetobacter species to TGC，ERV，COL and SUL/DUR were 0，0，2.5% and 2.5%，respectively. Additionally，the MIC₅₀ and MIC₉₀ of SUL/DUR against AB were 2 and 64 μg·mL^-1，respectively，and those of ERV were 0.25 and 0.50 μg·mL^-1，respectively. The MIC₅₀ and MIC₉₀ of SUL/DUR against other Acinetobacter species were 1 and 4 μg·mL^-1，respectively，and those of ERV were 0.32 and 0.64 μg·mL^-1，respectively. Conclusions SUL/DUR and ERV have good in vitro antibacterial activity against Acinetobacter.

Key words: Acinetobacter baumannii, Sulbactam/durlobactam, Eravacycline, In vitro antibacterial activity

中图分类号:

R378.99

高宏志, 曹锦楠, 黄声雷, 周春妹, 周佳烨, 王蓓丽, 潘柏申, 郭玮. 舒巴坦/度洛巴坦和依拉环素对不动杆菌属的体外抗菌活性[J]. 检验医学, 2026, 41(7): 637-642.

GAO Hongzhi, CAO Jinnan, HUANG Shenglei, ZHOU Chunmei, ZHOU Jiaye, WANG Beili, PAN Baishen, GUO Wei. In vitro antibacterial activity of sulbactam/durlobactam and eravacycline against Acinetobacter[J]. Laboratory Medicine, 2026, 41(7): 637-642.

图/表 5

参考文献 34

[1]	He J, Hong L, Song M, et al. Diverse Acinetobacter species and plasmid-driven spread of carbapenem resistance in pharmaceutical settings in China[J]. Environ Int, 2025, 29(3):107-115.
[2]	Sheck E, Romanov A, Shapovalova V, et al. Acinetobacter non-baumannii species:occurrence in infections in hospitalized patients,identification,and antibiotic resistance[J]. Antibiotics(Basel), 2023, 12(8):1301.
[3]	Shi J, Cheng J, Liu S, et al. Acinetobacter baumannii:an evolving and cunning opponent[J]. Front Microbiol, 2024, 15(2):108-133.
[4]	Wong D, Nielsen T B, Bonomo R A, et al. Clinical and pathophysiological overview of Acinetobacter infections:a century of challenges[J]. Clin Microbiol Rev, 2017, 30(1):409-447. DOI URL
[5]	Ayoub Moubareck C, Hammoudi Halat D. Insights into Acinetobacter baumannii:a review of microbiological,virulence,and resistance traits in a threatening nosocomial pathogen[J]. Antibiotics(Basel), 2020, 9(3):119.
[6]	梁亮, 刘晓春, 陈杏春, 等. 鲍曼不动杆菌血流感染预后危险因素分析[J]. 华西医学, 2021, 36(1):76-81.
[7]	中国细菌耐药监测网. 抗生素耐药性[EB/OL]. (2025-03-15)[2025-06-14]. https://www.chinets.com/Data/AntibioticDrugFast.
[8]	全国细菌耐药监测网. 2021年全国细菌耐药监测网重症监护病房临床分离细菌耐药监测报告[J]. 中华医院感染学杂志, 2023, 33(22):3370-3379.
[9]	李国庆, 陶倩, 李国辉. 耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌感染的治疗进展[J]. 中国抗生素杂志, 2024, 49(8):841-850.
[10]	Asif M, Alvi I A, Rehman S U. Insight into Acinetobacter baumannii:pathogenesis,global resistance,mechanisms of resistance,treatment options,and alternative modalities[J]. Infect Drug Resist, 2018, 11:1249-1260. DOI URL
[11]	李琰冰, 周梦兰, 徐英春. 多黏菌素异质性耐药机制研究进展[J]. 协和医学杂志, 2025, 16(1):177-183.
[12]	Zha L, Pan L, Guo J, et al. Effectiveness and safety of high dose tigecycline for the treatment of severe infections:a systematic review and meta-analysis[J]. Adv Ther, 2020, 37(3):1049-1064. DOI
[13]	王婷, 崔小康, 李敏, 等. 山东省近10年替加环素致严重不良反应分析[J]. 药学研究, 2024, 43(10):1035-1040.
[14]	Yaghoubi S, Zekiy A O, Krutova M, et al. Tigecycline antibacterial activity,clinical effectiveness,and mechanisms and epidemiology of resistance:narrative review[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2022, 41(7):1003-1022. DOI
[15]	马兴换. 新型广谱四环素类抗生素依拉环素的研究[J]. 国外医药(抗生素分册), 2025, 46(1):39-44.
[16]	国家药监局批准注射用舒巴坦钠/注射用度洛巴坦钠组合包装上市[EB/OL]. (2024-05-20)[2025-06-17]. https://www.nmpa.gov.cn/zhuanti/cxylqx/cxypxx/20240520091748157.html.
[17]	Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing[S]. M100-ed34,CLSI, 2024.
[18]	国家卫生健康委临床抗微生物药物敏感性折点研究和标准制定专家委员会, 中国医院协会临床微生物实验室专业委员会, 欧洲临床微生物与感染病学会药敏委员会华人药敏试验委员会, 等. 依拉环素体外药物敏感性试验规范(2025)[J]. 中华检验医学杂志,2025, 48(6):693-700.
[19]	中国医疗保健国际交流促进会临床微生物与感染分会, 中华医学会检验医学分会临床微生物学组, 中华医学会微生物学与免疫学分会临床微生物学组. 多黏菌素类与替加环素及头孢他啶/阿维巴坦药敏方法和报告专家共识[J]. 中华检验医学杂志, 2020, 43(10):964-972.
[20]	欧洲抗菌药物敏感性试验标准委员会. MIC和抑菌圈直径解释折点表:Version 15.0[EB/OL].(2025-01-01)[202-06-14]. https://www.Eucast.org/clinical_breakpoints/.
[21]	史欣玥, 张定宇. 鲍曼不动杆菌相关耐药机制及新型治疗手段[J]. 西南医科大学学报, 2025, 48(1):97-104.
[22]	Luo Q, Lu P, Chen Y, et al. ESKAPE in China:epidemiology and characteristics of antibiotic resistance[J]. Emerg Microbes Infect, 2024, 13(1):2317915 DOI URL
[23]	Findlay J, Poirel L, Bouvier M, et al. In vitro activity of sulbactam-durlobactam against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii and mechanisms of resistance[J]. J Glob Antimicrob Resist, 2022, 30:445-450. DOI URL
[24]	杨君, 刘芳, 喻明洁, 等. 复方β-内酰胺酶抑制剂舒巴坦/度洛巴坦[J]. 中国新药杂志, 2025, 34(3):244-248.
[25]	Kaye K S, Shorr A F, Wunderink R G, et al. Efficacy and safety of sulbactam-durlobactam versus colistin for the treatment of patients with serious infections caused by Acinetobacter baumannii-calcoaceticus complex:a multicentre,randomised,active-controlled,phase 3,non-inferiority clinical trial (ATTACK)[J]. Lancet Infect Dis, 2023, 23(9):1072-1084. DOI URL
[26]	Wang M, Ge L, Chen L, et al. Clinical outcomes and bacterial characteristics of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii among patients from different global regions[J]. Clin Infect Dis, 2024, 78(2):248-258. DOI URL
[27]	Karlowsky J A, Hackel M A, Mcleod S M, et al. In vitro activity of sulbactam-durlobactam against global isolates of Acinetobacter baumannii-calcoaceticus complex collected from 2016 to 2021[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2022, 66(9):e00781-22.
[28]	Yang Q, Xu Y, Jia P, et al. In vitro activity of sulbactam/durlobactam against clinical isolates of Acinetobacter baumannii collected in China[J]. J Antimicrob Chemother, 2020, 75(7):1833-1839. DOI URL
[29]	全国细菌耐药监测网. 2023年全国细菌耐药监测报告(简要版)[EB/OL].(2024-11-18)[2025-06-05]. https://www.carss.cn/Report/Details/978.
[30]	Paul M, Carrara E, Retamar P, et al. European society of clinical microbiology and infectious diseases (ESCMID)guidelines for the treatment of infections caused by multidrug-resistant gram-negative bacilli[J]. Clin Microbiol Infect, 2022, 28(4):521-547. DOI URL
[31]	Hawser S, Kothari N, Monti F, et al. In vitro activity of eravacycline and comparators against Gram-negative and Gram-positive bacterial isolates collected from patients globally between 2017 and 2020[J]. J Glob Antimicrob Resist, 2023, 33:304-320. DOI URL
[32]	Zhao C, Wang X, Zhang Y, et al. In vitro activities of eravacycline against 336 isolates collected from 2012 to 2016 from 11 teaching hospitals in China[J]. BMC Infect Dis, 2019, 19(1):508. DOI
[33]	潘姿彤, 李荷楠. 依拉环素耐药机制的研究进展[J]. 中华医院感染学杂志, 2023, 33(23):3674-3680.
[34]	Shi Y, Hua X, Xu Q, et al. Mechanism of eravacycline resistance in Acinetobacter baumannii mediated by a deletion mutation in the sensor kinase adeS,leading to elevated expression of the efflux pump AdeABC[J]. Infect Genet Evol, 2020, 80:104185. DOI URL

抗菌药物	敏感	中介^①	耐药
IPM	2.38	0	97.62
MEM	2.38	0	97.62
TZP	2.38	0	97.62
CAZ	2.38	0	97.62
CIP	2.38	0	97.62
FEP	2.38	1.19	96.43
SAM	7.14	1.19	91.67
AMK	7.14	2.38	90.48
TOB	9.52	1.19	89.29
LEV	8.33	2.38	89.29
DOX	10.71	0	89.29
SCF	5.95	17.86	76.19
SXT	36.90	0	63.10
MNO	20.24	21.43	58.33
SUL/DUR	80.95	2.38	16.67
COL	96.43	0	3.57
ERV	96.43	0	3.57
TGC	96.43	1.19	2.38

抗菌药物	敏感	中介^①	耐药
IPM	2.38	0	97.62
MEM	2.38	0	97.62
TZP	2.38	0	97.62
CAZ	2.38	0	97.62
CIP	2.38	0	97.62
FEP	2.38	1.19	96.43
SAM	7.14	1.19	91.67
AMK	7.14	2.38	90.48
TOB	9.52	1.19	89.29
LEV	8.33	2.38	89.29
DOX	10.71	0	89.29
SCF	5.95	17.86	76.19
SXT	36.90	0	63.10
MNO	20.24	21.43	58.33
SUL/DUR	80.95	2.38	16.67
COL	96.43	0	3.57
ERV	96.43	0	3.57
TGC	96.43	1.19	2.38

抗菌药物	敏感	中介	耐药
CAZ	70.00	7.50	22.50
FEP	72.50	5.00	22.50
CIP	77.50	10.00	12.50
TZP	80.00	7.50	12.50
IPM	82.50	2.50	15.00
MEM	82.50	0	17.50
SXT	82.50	0	17.50
TOB	90.00	10.00	0
LEV	90.00	2.50	7.50
SCF	92.50	2.50	5.00
SAM	92.50	0	7.50
AMK	97.50	0	2.50
SUL/DUR	97.50	0	2.50
COL	97.50	0	2.50
DOX	100.00	0	0
MNO	100.00	0	0
ERV	100.00	0	0
TGC	100.00	0	0

抗菌药物	敏感	中介	耐药
CAZ	70.00	7.50	22.50
FEP	72.50	5.00	22.50
CIP	77.50	10.00	12.50
TZP	80.00	7.50	12.50
IPM	82.50	2.50	15.00
MEM	82.50	0	17.50
SXT	82.50	0	17.50
TOB	90.00	10.00	0
LEV	90.00	2.50	7.50
SCF	92.50	2.50	5.00
SAM	92.50	0	7.50
AMK	97.50	0	2.50
SUL/DUR	97.50	0	2.50
COL	97.50	0	2.50
DOX	100.00	0	0
MNO	100.00	0	0
ERV	100.00	0	0
TGC	100.00	0	0

MIC	AB	其他不动杆菌
≥64 μg·mL^-1	12（14.28）	1（2.50）
32 μg·mL^-1	2（16.66）	0（2.50）
16 μg·mL^-1	0（16.66）	0（2.50）
8 μg·mL^-1	2（19.04）	0（2.50）
4 μg·mL^-1	25（48.80）	8（22.50）
2 μg·mL^-1	27（80.95）	2（27.50）
1 μg·mL^-1	10（92.86）	10（52.50）
0.5 μg·mL^-1	5（98.81）	6（67.50）
≤0.25 μg·mL^-1	1（100.00）	13（100.00）

舒巴坦/度洛巴坦和依拉环素对不动杆菌属的体外抗菌活性

In vitro antibacterial activity of sulbactam/durlobactam and eravacycline against Acinetobacter

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

MIC	AB	其他不动杆菌属细菌
≥1.500 μg·mL^-1	3（3.57）	0（0）
0.750 μg·mL^-1	3（7.14）	0（0）
0.380 μg·mL^-1	28（40.48）	0（0）
0.190 μg·mL^-1	37（84.53）	0（0）
0.094 μg·mL^-1	9（95.24）	5（12.50）
0.047 μg·mL^-1	1（96.43）	13（45.00）
0.023 μg·mL^-1	2（98.81）	9（67.50）
≤0.012 μg·mL^-1	1（100.00）	13（100.00）

[1]	马冬梅, 蒋东葵, 相晓波, 李世亮. 板蓝根等4种中药单用和与西药联用对广泛耐药鲍曼不动杆菌的抑菌作用[J]. 检验医学, 2023, 38(5): 441-445.
[2]	薛娜丽, 何艳佩, 范德平, 黄秋兰. 亚胺培南、美罗培南、比阿培南联合头孢哌酮-舒巴坦对医院获得性MRAB的抗菌效果分析[J]. 检验医学, 2021, 36(8): 814-817.
[3]	张心宇, 杜雪飞, 邹桂玲, 姜晓峰. 耐药结节细胞分化超家族介导鲍曼不动杆菌替加环素耐药机制研究[J]. 检验医学, 2020, 35(1): 56-60.
[4]	张心宇, 杜雪飞, 邹桂玲, 姜晓峰. 鲍曼不动杆菌对替加环素耐药机制研究进展[J]. 检验医学, 2019, 34(7): 656-660.
[5]	林文, 黄凯峰, 杨涵, 何春燕, 陈雯静, 舒文, 汤荣, 易峻文, 刘庆中. 泰地唑胺对革兰阳性球菌的体外抗菌活性研究[J]. 检验医学, 2019, 34(5): 428-432.
[6]	郭宏波, 戴飘飘, 黄华亮, 郭彦伟. MRAB OXA-23基因检测电化学DNA传感器的构建及初步评价[J]. 检验医学, 2019, 34(4): 346-350.
[7]	李富升, 郭巧梅, 李志夫, 徐阳颺, 辛敏, 娄加陶. 多重耐药鲍曼不动杆菌临床分布及变迁趋势[J]. 检验医学, 2019, 34(10): 894-896.
[8]	刘妍, 袁应华. 耐碳青霉烯类药物肺炎克雷伯菌和鲍曼不动杆菌对替加环素的敏感性及药物敏感性试验的临床应用[J]. 检验医学, 2018, 33(2): 147-151.
[9]	谭俊青, 李蔼文, 王康椿, 黄双旺, 周兵. 头孢哌酮-舒巴坦联合中药对泛耐药鲍曼不动杆菌抗菌活性的研究[J]. 检验医学, 2016, 31(5): 350-354.
[10]	王代荣, 李曦, 祝宏, 王爱华. 外膜孔道蛋白38缺失引起鲍曼不动杆菌对β-内酰胺类抗菌药物敏感性降低的实验研究[J]. 检验医学, 2016, 31(3): 224-227.
[11]	杨银梅, 陈斌, 彭颖仪, 叶惠芬, 陈惠玲, 黄小媛. VITEK 2 Compact全自动微生物分析系统检测亚胺培南耐药鲍曼不动杆菌对阿米卡星的准确性评估[J]. 检验医学, 2016, 31(10): 907-910.
[12]	卜劲松, 王勇. 耐碳青霉烯类药物鲍曼不动杆菌的碳青霉烯酶、整合酶基因型研究[J]. 检验医学, 2015, 30(6): 626-630.
[13]	塔拉, 王俊瑞, 崔晶花, 杜小莉, 杨丽敏, 孙鹏, 魏常梅, 张军力. 不同基因型的鲍曼不动杆菌耐药性及体外黏附能力差异的研究[J]. 检验医学, 2015, 30(5): 468-473.
[14]	张广慧, 曹雪萍, 俞静, 刘瑛, 葛艳. 耐碳青霉烯鲍曼不动杆菌临床分离株的流行病学与耐药机制研究[J]. 检验医学, 2015, 30(1): 53-57.
[15]	陈艺升,应春妹,李永丽. 2011至2013年仁济医院神经外科病房分离的鲍曼不动杆菌的耐药性变迁与同源性分析[J]. 检验医学, 2014, 29(9): 909-912.